Hm, store vinduer burde du ha... Nydelig utsikt.

Eidfjord?

Ja stemmer at det er i Eidfjord

nydelig utsikt:)

casperak Tuesday, February 14, 2012

nydelig utsikt:)

Dette er ingenting i forhold til Eidfjord om sommaren.
En aldeles nydelig plass.

Skal dit igjen  8)så snart som mulig

Seriøst! Kjør med full glassvegg ut mot fjorden! Helt seriøst ment. Hvertfall vurder det!

eirikBerntsen Wednesday, February 15, 2012

Seriøst! Kjør med full glassvegg ut mot fjorden! Helt seriøst ment. Hvertfall vurder det!

Ja den utsikten må du ikke gjemme bort bak en vegg

Det blir nok ikke vindu på heile veggen mot fjorden, må nesten ha litt veggplass også  ;)

Det blir nok også veldig dyrt å få dette godkjent etter TEK 10 da det stilles krav til U-verdi og personsikkerhetsruter  ???

"§ 14-3. Energitiltak
(1) Bygning skal ha følgende energikvaliteter:
a.Transmisjonsvarmetap:
1.Andel vindus- og dørareal ≤ 20 % av oppvarmet BRA"

Veiledning:
"Kravet er satt slik at andel vindu/dør/glass ikke kan overstige 15 % av oppvarmet BRA dersom dårligste vinduskvalitet benyttes (dvs. minstekrav til U-verdi vindu/dør/glass på 1,6 W/(m 2 K)). Det er viktig at ev. redusert glassareal ikke kommer i konflikt med oppfyllelse av dagslyskravet, jf. § 13-12 . Dersom det eksempelvis benyttes en U-verdi på vindu/dør/glass på 0,8 W/(m 2 K), vil en andel vindu/dør/glass på 30 % av oppvarmet BRA kunne tillates. Det må m.a.o. velges bedre vinduer jo større andel vindu/dør/glass som ønskes."

"§ 12-20. Vindu og andre glassfelt
(1) Vindu og andre glassfelt som ved knusing kan volde skade på person eller husdyr, skal ikke benyttes med mindre det er foretatt sikring mot fare ved sammenstøt eller fall. Sikring kan utføres ved brystning eller avskjerming med høyde minimum 0,8 m opp til glassfelt, eller bruk av personsikkerhetsrute."

Veiledning:
"1.Sikring ved bruk av personsikkerhetsrute reduserer både faren for at ruten knuser ved sammenstøt og at man skader seg på bruddflatene i glasset. Personsikkerhetsruter er konstruert slik at de tåler en gitt motstand, samt at det ved knusing av glasset oppstår et ufarlig brudd, jf. definisjon i NS 3510 Sikkerhetsglass i bygg."



Har ikke fått fasadetegninger enda, men planen er å lage en slik bue med glass mot utsikten i stuen og kjellerstuen. (huset blir med valmettak)

På kjøkken blir det muligens vindu/terrassedør som går ned til gulvet og glass i rekkverket på balkongen.

Usikker på vinduene bak sofaen i tv kroken på første plantegning.
Har tegnet en alternativ plassering med mulighet for å ha vindu som dår helt ned til gulvet (samme type som i buen)

Hvordan tilfredstille § 12-2. Krav om tilgjengelig boenhet  ???

Vi har et ønske om å ha muligheten til å ha alle hovedfunksjoner på hovedplan, men da kommer det jo krav til tilgjengelighet.

Veiledning:
"Viser tegningsgrunnlaget at alle hovedfunksjoner i realiteten er planlagt på inngangsplanet, gjelder kravet til tilgjengelighet. Å benevne flere rom på inngangsplanet eksempelvis for arbeidsrom istedenfor soverom, vil ikke være grunnlag for å unngå kravene til tilgjengelighet."

Dette kravet må jo virke mot sin hensikt, dersom en bygger uten mulighet til soverom på hovedplan slipper en jo alle kravene til tilgjengelighet. Dette fører vel til at de fleste planlegger huset på denne måten.

Eg ønsker jo ikke å bygge med rullestoltrampe ved inngangsdøren (men bygge denne ved behov) og 3m2 Bod og 5m2 sportsbod på hovedplan. (planlegger garasje men denne blir ikke oppført samtidig med huset)

Veiledning:
"For boenhet med krav om tilgjengelighet skal både innvendig oppbevaringsplass og oppbevaringsplass for sykler, sportsutstyr og lignende ha trinnfri atkomst. Kravet til trinnfri atkomst gjelder uavhengig av om innvendig oppbevaringsplass er i eller utenfor boenheten."

Alternativet blir da å fjerne soverommet på hovedplan (sette opp denne veggen etter at huset er tatt i bruk)
Eventuelt må kjøkkenboden utvides litt slik at denne blir 3m2 og kjøpe en slik laftet bod (må bygges med trinnfri atkomst)

Andre forslag?

Sikker på at kravet om tilgjengelighet gjelder private eneboliger? Syntes det hørtes veldig rart ut om dette kravet kom. Vet om flere nye hus/leiligheter som har alt i hovedplanet og som ikke har dette kravet til tilgjengelighet...

Så vidt jeg har fått med meg så gjelder det også private enebolig.

Men det forutsetter at det er fri tilkomst til boligen fra bakkeplan.
Altså dersom man bygger med trapper opp til inngangsparti, så skal man ikke komme inn under disse bestemmelsene.