For de aller aller fleste er det helt ufarlig, men det virker som om det er noen som er overfølsome for trådløst utstyr.  Har du en trådløs ruter stående der du bor nå, og kan bruke mobil uten å bli utslitt så er det nok ingen fare. 

Herregud, jeg blir så irritert over folk som går "ÅNEI, STRÅLING"
ALTSÅ, det er farlig og leve, så LEV!!!!!!!!

Kjenner også dem som ikke går med mobil tlf i lomma pga at dem trur de kan bli sterile. altså.. kanskje kanskje ikke men ærlig talt..

Alt er farlig i dag.
Siste nytt var at bybefolkningen i stavanger gikk crazy bananas pga at det er trådløst nett oppe og går og at dem var så redde for stråling.

Man må også regne med at det er forskjeller i stråling her - det er ikke samme strålingen fra en brannvarsler som henger under taket og har et lite 9V-batteri som skal vare i minst et år, sammenlignet med en DECT-base eller en 802.11g WIFI-punkt som skal sende store datamengder gjennom rommet...

Jeg kablet til alle termostatene OG la flere punkt til alle rom for datatrafikk, men det var mer fordi jeg ville ha en stabil oppkobling, samt slippe å bytte batteri i ørti termostater.

Jeg syns du stiller et relevant spørsmål. Har faktisk tenkt på det samme selv om vi ikke flytter inn i et nytt hus med så mye trådløst.

...og jeg glemte "trådløs telefon" på listen min  :)

Jeg er ikke spesiellt "bekymret" over all strålingen, men jeg må si at når jeg satt opp listen synes jeg den ble fryktelig lang...det må jo påvirke omgivelsene på en eller annen måte?

Alternativet er jo å trekke kabel slik Arne har gjort. Da slipper man strålingen, får en raskere og mer stabil nettilknytning og ikke minst; man slipper å bytte batterier i alle trådløse duppeditter  ;D

Effekten i trådløst utstyr er så lav at kroppen ikke tar noe skade av det, noe annet blir ikke godkjent. Faktisk er de nivåene for at utstyr skal bli godkjent latterligt lave. 

Folk trodde det samme om radio (FM/AM båndet) også, likeså om microbølgeovnen som var kreftfarlig.

Trådløse signaler i en eller annen form blir det nesten uansett, spesielt om en har naboer. Og det blir ikke noe bedre med tiden.

Jeg har ikke noe svar på det KirderF spør om, men jeg ville bare støtte ham på at det er et betimelig og fornuftig spørsmål. Å undre seg er ikke det samme som å være paranoid, og litt sunn skepsis overfor all teknikken som flommer over oss er ikke et tegn på hysteri!

Selv prøver jeg å begrense alle slags tekniske, trådløse, digitale duppedittløsninger der det finnes fullgode manuelle eller "ledningstilkoblede".
Om ikke for annet; sistnevnte varer lengre uten kluss, trenger mindre service, er som regel lettere og billigere å reparere, og ikke minst: de er som regel mer logiske slik at selv mor kan forstå hvordan de fungerer! Ofte kan de fikses med en skrutrekker og en liten støvbørste!

Hertil kommer selvsagt at jeg ikke akkurat er et teknisk geni, og liker å omgi meg med ting jeg føler jeg behersker. Ergo er det meste jeg har på steinaldernivå...
Har i det siste skeia ut med en tidsbryter i en stikkontakt, og må nå ta det litt rolig framover....  ;D ;D ;D

Vedr. matlaging med induksjonsovner:
Vanlige induksjonsovner tilpasset matlaging opererer innenfor frekvensområde 22 til 34 kHz (ikke 50 Hz....). På 30 cm avstand er det målt elektrisk felt rundt 5 V/m og magnetisk feltstyrke 0,7-1,6 A/m, altså langt under eksponeringsgrensen på 610 V/m og 24.4 A/m.

Se her for mer info.

kirderf Sunday, March 16, 2008

...<snip>
Når jeg tenker meg om begynner det å bli endel trådløst utstyr som står på hele tiden:

• 11 stk. trådløse termostater til vannbåren varme.


• 1 stk. trådløst Internett gateway.


• 1 stk. trådløs internett repeater.


• 9 stk. trådløse brannvarslere.


• 1 stk. basestasjon brannalarm.


• 8 stk. trådløse alarmsensorer til innbruddsalarm.


• 1 stk. basestasjon innbruddsalarm.


• 1. stk trådløs føler septiktank.


• 1 stk. trådløs føler drikkevann pumpehus (frostvakt).


• Familiens 4 stk. mobiltelefoner.

Poenget mitt er at listen fort blir veldig lang...og hvordan påviker all denne strålingen menneskekroppen?

....</snip>

Hei.

Jeg lurer litt på de ulike følerene, der er vel ikke kontinuerlig trafikk på disse, eller?

Kjenner ikke til noen av disse systemene, og ser jo behovet for en innbruddsalarm sentral og ha kontakt med de ulike punktene, men gjerne ikke kontinuerlig?

Ser jo for meg at det kanskje ville være tilstrekkelig om det enkelt punkt setter av alarmen ved brudd, og at sentralenheten "poller" at alle punktene er i drift med jevne mellomrom.....  Og alarmen er jo ikke innkoblet når man er hjemme, vil jeg anta?

Summen blir jo gjerne litt, men jeg tror kanskje ikke på langt nær så gale som en  vil tro ut i fra listen... da de fleste sensorer jo ikke vil ha noe trafikk så lenge det er en normalsituasjon, og termostatene er vel on/off ?

Bare noen tanker rundt emnet, og har ingen anelse om emnet som sådan...

Narve

Hei Narve!

Det stemmer det. Følerne på alarmen og termostatene "pinger" sentralen ca. en gang per time, og sender "kontinuerlig" kun ved alarm/datatrafikk.

Tror alle enhetene bygger på KNX teknologi, så da skal trafikken gå i korte "burster".

Jeg er ikke spesiellt bekymret over strålingen, men at strålingen utgjør en forskjell - det er jeg sikker på  ::) ...tror jeg  :)