972    6    1  

Nekte overtakelse

 388     0
Skal ha overtakelse på tirsdag, men midlertidig brukstillatelse foreligger ikke. Det står helt klart i kontrakten at jeg ikke kan nekte overtakelse hvis huset er ferdig før fristen, men det forutsetter at midlertidig brukstillatelse foreligger.

Sendte epost for tre uker siden om at jeg ønsket og overta i uke 10-11 for at det skulle bli litt fortgang i sakene. Det gikk jo selvfølgelig ikke, men nå vil byggmester ha overtakelse, men mb foreligger ikke. Varmepumpe ble forsinket i leveransen og min rørlegger(som jeg har trekt ut) ble en uke forsinket. Byggmester mente at jeg ikke kunne nekte overtakelse siden jeg hadde trekt ut rørlegger og det var hans ansvar at vi var forsinket. Samsvarserklæring fra rørlegger ble sendt inn på onsdag morgen og da trodde jeg at alt var i orden men dengang ei.

Trodde da at søknad ble sendt inn, så jeg ringte ikke til ansvarlig søker før på torsdag etter lunsj. Ingen søknad hadde blitt sendt inn enda, fordi uavhengig kontroll ikke hadde fått inn dokumentasjon av rørlegger på armatur i våtsoner. Fikk rørlegger til å gjøre dette asap og trodde da at alt var i orden, men så sier uavhengig kontrollør at han også mangler sjekklister fra byggmester på montering av våtromsplatene. dette har han også bedt om for en måned siden. Hele fredagen gikk uten at noe skjedde.

Det vil være et lite mirakel om denne lista blir sendt inn imorgen, og at uavhengig kontroll kan sende inn sin dok, og at ansvarlig søker kan sende sin søknad, og at kommunen skal godkjenne dette før tirsdag klokken 0900. Imens så er byggmesteren som er skyld i dette så forbanna og har truet med både det ene og det andre hvis jeg ikke overtar.

Jeg får ikke forsikring før jeg overtar og jeg ser det slik at hvis jeg overtar, så har byggmester ihvertfall ingen grunn til å få fortgang i sakene, da han da har krav på pengene sine og er ferdig med meg.

Jeg kommer til å nekte, men dette kommer ikke til å bli trivelig. I tillegg så er vi på gata 1.april. Hadde egentlig tenkt at vi skulle få fjorten dager på oss til å foreta en smooth ut/innflytting. Det kan vi snart glemme nå.





   #1
 6     0
Dette her hørtes helt forferdelig ut. Jeg er så redd for at noe lignende skal skje når vi skal gå i gang med boligbygging, og klarer derfor ikke å bestemme meg for om vi skal kjøre totalentreprenør eller om vi skal trekke ut og finne folk selv til en del oppgaver. Når jeg ser slikt så vil jeg ha totalentreprenør, men da er jeg redd det blir så utrolig overpriset. Det skal jammen ikke være lett.

Hva er siste nytt i saken?
jaf
   #2
 6,305     tromsø     0
Det blir som å kjøpe en bil, og så får en feil hjul kapsler. De rette kommer etter hvert. La byggmesteren ordne dokumentasjonen. Ikke sikkert han har fått alt av utførende ennå.
   #3
 7,685     Bærum     0
Det er vel ikke helt det samme. Det er heller å sammenligne med at bilen blir levert uten hjul.
  (trådstarter)
   #4
 388     0
Siste nytt er at byggmester har sendt inn sin dokumentasjon, og søknad er sendt kommunen. Snakket med byggesaksvakta og han sa at det tar litt tid før søknaden blir overlevert fra postmottaket. Når det har skjedd så går ting relativt raskt. Han sa imidlertid at det skulle mye til for å få godkjent innen imorgen. Så bilen står der foreløpig uten hjul. Det vil si at den ikke kan kjøres.
  (trådstarter)
   #5
 388     1
Bare for å oppdatere saken. Hadde med meg takstmann på overtakelse. vi gikk gjennom alt sammen og tilslutt sa jeg at jeg nektet å overta fordi brukstillatelsen ikke var på plass. Selgeren ble riktig hissig og sa at de hadde snakket med advokater og dette kunne jeg ikke gjøre. Han måtte imidlertid gi seg til slutt. Takstmannen var på min side enda jeg hadde ikke preppet han på forhånd i det hele tatt. Han var helt klar på at uten brukstillatelse kunne jeg gjøre dette.

Vi noterte ned i overtakelsesprotokollen at jeg ikke tok over og hvorfor. De startet utbedringen av manglene og etter to ekstra dager kom brukstillatelsen. Jeg betalte inn sluttfakturaen og sendte en epost hvor jeg meldte at jeg overtok. Veldig ryddig egentlig, men alt dette styret kunne vært unngått hvis entreprenørens selger hadde vært litt mer fleksibel. han hadde antageligvis gått høyt ut internt og var vel mest opptatt av å ikke tape ansikt.

Jeg hadde det svart på hvitt i kontrakten, men bustadoppføringslova er litt mer rund i sin formulering. Sjekk opp §15 for de som vil dette.

Til Strandgaten, jeg trakk ut omtrent det jeg kunne og i ettertid ser jeg at ting hadde vært litt enklere å forholde seg til hvis man hadde hatt kun en entreprenør. Da må du være helt sikker på at alt er klarlagt på forhånd. Prosjektet vårt ble nok også litt forsinket som følge av dette, men mest forsinket ble det av entreprenørens trenering. Jeg er allikevel veldig glad nå for at jeg gjorde som jeg gjorde. Jeg ville vært fullstendig i lomma på entreprenøren og de ville ha skrevet ekstraregninger med gaffel. Prismessig har jeg kommet litt bedre ut, men mange av løsningene har blitt mye bedre enn hva de tilbød.











   #6
 1,699     Trondheim     0
Hvorfor så mye styr og dramatikk rundt dette?
Vår leverandør hadde ganske mye utestående da vi overtok og det var da en overtagelsesprotokoll som viste hvilke mangler det var også ble de rettet etterhvert.
Da vi kom til siste innbetaling holdt vi igjen en passelig sum fram til alt var ferdigstilt - alt i enighet med utbyggeren.
Signatur