13,111    20    6  

Soldempede vinduer vs utvendig solskjerming

SEB
 86     Ski     0
Hei,

Vi er i gang med bygging av nytt hus, og må bestemme oss for hva vi gjør men hensyn til solskjerming - vi har store vinduer mot sør/sørvest.

Jeg finner tråder her inne som omtaler erfaringer med begge alternativer; vinduer med glass med soldemping, og utvendig tiltak som screens, persienner, etc. Men, jeg har problemer med å sammenligne de to alternative opp mot hverandre: er de reele alternativer, eller vil f.eks. soldempede glass fungere til en viss grad, men være avhengig av å supplementeres med andre tiltak?

Noen med praktisk erfaringer å dele? "Store vinduer" i denne sammehengen betyr takhøye vinduer (2,70) i 8-9 meters lengde.

Takk!

   #1
 349     0
Vi har tre 2x3 meters vinduer etter hverandre og har screens.

Da vi flyttet inn hadde vi ingen skjerming og det var helt i natta varmt, vinduene er mot syd.
Så monterte vi screens og dette funker helt 100% ingen varme slipper inn og man bevarer litt av utskten-
SEB
  (trådstarter)
   #2
 86     Ski     1
Takk for svar.

Ja, jeg er ikke i tvil om at screens vil avhjelpe betydelig. Jeg er derimot i tvil om soldemping i glassene alene vil gi tilsvarende effekt, eller om det vil kreve andre tiltak i tillegg.

I tillegg er jo screens nogle dyrt, så det er ganske til og med mulig å spare noe dersom soldemping gir tilsvarende effeker (har ikke sjekket pris hos vindusleverandør (Gilje) ennå).
WF
   #3
 575     Haugesund     0
Fordelen med screens er at en beholder lyset om vinteren når man gjerne trenger varmen.
Solglass vil dempe lyset og varmen permanent. Gjerne 40% lys, spørs på type solglass.

Fordelen med solglass er at utsikten er helt fin selv med solskjerming aktivert.
Med de screens jeg har sett ser man ut, men man ser ikke akkurat godt.



Et alternativ til solskjerming kan være kjøling.
Hvis du har/skal ha energibrønn kan et alternativ være å løse det med frikjøling.
Med en slik viftekassett i taket bør ikke varme bli et problem og man beholder alt lyset.
Soldempede vinduer vs utvendig solskjerming - Product-Skyair-Siesta-4-way-blow--180x155_tcm665-349706.jpg - SEB

Ekstrakostnaden blir da ca 10.000 kr for en slik sak + rør og deler til teknisk rom.
Den er også fin å ha når man har bursdagselskap eller lignende og det ofte blir varmt uansett om man har solskjerming eller ikke.
Kostnaden for å kjøre kjølingen er minimal, kun minimalt med strøm til sirkulasjonspumpe og vifte Smile
T1
   #4
 782     0
Soldemping i glassene hjelper, men ikke nok på så store vinduer. Du trenger screens i tillegg.

Soldempende glass er genialt der det er vanskelig med annen solskjerming, f.eks på trekandede glass eller småglass hvor det blir uforholdsmessig dyrt med screens eller annen solskjerming.
SEB
  (trådstarter)
   #5
 86     Ski     0

Et alternativ til solskjerming kan være kjøling.

Bra innspill, takk. Vi skal ha energibrønn, og frikjøling er inkludert i tilbudet. Nå drev riktignok rørlegger aktiv forventningsstyring og advarte oss om at det var ikke realistisk å regne med at dette alene ville gjøre det "kjølig" på de varmeste og mest solfyllte dager, men da kan kanskje kombinasjen soldemping i glass og frikjøling være tilstrekkelig for oss. Beslutninger, beslutninger....... Smile
WF
   #6
 575     Haugesund     1
Jeg holder også på å bygge nå. Jeg gikk for solglass + frikjøling Smile
Ikke flyttet inn enda, men en merker veldig stor forskjell på temperaturen på utsiden og innsiden av glassene. Når solen står på er det iallefall skikkelig varmt på utsiden av glasset, mens inne kjennes glasset kjølig.
   #7
 1,749     Norge     0
Et alternativ til solskjerming kan være kjøling.

Bra innspill, takk. Vi skal ha energibrønn, og frikjøling er inkludert i tilbudet. Nå drev riktignok rørlegger aktiv forventningsstyring og advarte oss om at det var ikke realistisk å regne med at dette alene ville gjøre det "kjølig" på de varmeste og mest solfyllte dager, men da kan kanskje kombinasjen soldemping i glass og frikjøling være tilstrekkelig for oss. Beslutninger, beslutninger....... Smile

Hei. Frikjøling via vanlig ventilasjon er bare bortkastete penger. Jeg har konto hos systemair, og alle prosjekterende jeg snakker med der sier dette, selv om de kunne solgt meg dette. Da bør det vurderes tak/vegg kjøling/varme eller flere viftekonvektorer.

WF
   #8
 575     Haugesund     0
Enig, kjøling via boligventilasjon er dødfødt Smile
Link til systemair sin begrunnelse hvorfor:  Kjøling av boliger

Jeg fikk inntrykk av at trådstarter snakket om viftekonvektorer tilkoblet energibrønn og ikke via ventilasjonsanlegget.
Det mest effektive er nok uansett en slik 4 veis viftekassett som bildet jeg la i forrige innlegg.  Plassert midt i rommet sender den kald luft ut langs taket i alle retninger som faller ned mot gulvet.
T1
   #9
 782     0

Varmen er jo en ting, men det blir også mye lys inn i rommet når sola står lavt - slik den gjør de siste timene før den går ned.

Det er fullt mulig å få en behagelig temperatur med varmedempende glass og kjøling, men det er ikke behagelig å sitte med sola midt i fleisen. Det blir også gjenskinn fra alle flater, så en form for solskjerming i form av markise, persienne, screen, whatever er allikevel en god idé.
   #10
 55     1
Hei, vi driver også for øyeblikket å skal bygge og står litt fast på dette med kjøling av et TEK10-hus med store, sydvendte vindusoverflater i andre etasje. Vi har vannbåren varme i hele huset (bortsett fra våtrom - en annen diskusjon), og har nå sett på både det å ha solglass med viftekonvektor, eller som det nevnes her: frikjøling(?).

Er det slik at denne frikjølingen kobles rett på varmepumpe, eller hvordan fungerer denne?