Angående takpunkt til forgreining til stikk
76
0
Hei.
Jeg var inni i en hytte her om dagen hvor skjultanlegget var ferdig opplagt. Siden jeg nå er en pensjonert elektriker på det 6.året så stussa jeg over en ting som ikke var lov da jeg praktiserte. Er det virkelig lov å bruke takboksen som stjernepunkt/fordelingspunkt til stikk og bryter og videre til neste takpunkt osv? Før var ikke dette lov grunnet varmen av lyspærer. Er det blitt lov fordi det meste er LED belysning nå? Hva om kunden bytter belysning til en heftig gammal glødepærearmatur han har liggende i kjelleren i etterkant?
Jeg var inni i en hytte her om dagen hvor skjultanlegget var ferdig opplagt. Siden jeg nå er en pensjonert elektriker på det 6.året så stussa jeg over en ting som ikke var lov da jeg praktiserte. Er det virkelig lov å bruke takboksen som stjernepunkt/fordelingspunkt til stikk og bryter og videre til neste takpunkt osv? Før var ikke dette lov grunnet varmen av lyspærer. Er det blitt lov fordi det meste er LED belysning nå? Hva om kunden bytter belysning til en heftig gammal glødepærearmatur han har liggende i kjelleren i etterkant?
Sikker på det ikke var lov før?
Ofte i gamle hus/blokker/etc gikk det fra sikr.skap til takboks i rom 1, videre til takboks i rom 2 etc., også fordelt fra takboks ned til brytere/stikk.
men ved rehb/omtrekk i gamle hus har man ofte ikke noe annet valg enn og bruke det gamle røranlegg og takboksene som koblingspunkt.
men oftest er lampene i dag ikke så varme som før, men det er uansett en risikovurdering elektrikkeren på stedet må ta
Men da er det vel blitt lov igjen da skjønner jeg.
I gamle bygg ved omtrekking så har man selvfølgelig ikke annet valg enn å trekke i de gamle rørene som jeg selv også har gjort mange ganger.
Men dette var altså i et nytt bygg
kjenner ikke til den nyeste forskriften akkurat nå, men er rimelig sikker på at det fortsatt står at takbokser/lampepunkter ikke skal brukes som koblingsbokser pga mulig varmegang
så er rimelig sikker på at det du så er en "feil".
kan være en eldre elektrikker som har holdt på, som har gjort "som han alltid har gjort"?
det kan dog også risikovurderes dithen at det skal monteres led-lamper som generer lite varme.
men igjen, man vet jo ikke, plutselig monterer kunde en annen lampe som lager mye varme.
uansett jeg ville ikke gjort det slik om jeg hadde lagt opp nytt anlegg i dag
Men, ja. Ved nyinstallasjon så er det ikke normalt å benytte takpunkt til dette, med mindre man går videre til f.eks neste lampe.
Man kan jo såklart gjøre en vurdering og dokumentere at det går fint med et LED-armatur over boksen, hvis den brukes til forgrening.
Også kan man ikke ta høyde for hva kunde/bruker kan gjøre i ettertid, med mindre det er direkte innlysende.
Uansett så har ikke hvermannsen lov til å bytte lampe selv lengre. (F.eks. det er derfor anlegg blir levert med DCL og ikke sukkerbit i takpunkt)
For å ta det mest innlysende først, så er jo DCL-kontakten innført nettopp for at hvermannsen fortsatt skal kunne bytte lampe selv. For det andre, hvermannsen kan fortsatt skifte lamper med sukkerbiter så lenge det er det som er lagt opp... (eldre anlegg)
Men nå er det snakk om nyanlegg.
Takboks med vanlig lokk over kan fint benyttes som forgreningspunkt hvis det hensiktsmessig på nyanlegg.
Da kan man ta en vurdering og dokumentere om det er forsvarlig å evnt montere et LED-armatur over.