(trådstarter)
   #11
 105     Oslo     0

Boligtype - Enebolig, Block 99 med full kjeller under

Byggeår - 1981

Bruttoareal - ca 200m2 eller noe sånt?

Kommune - Bærum

Dagens varmeløsninger
Oljefyr som overfører varme til stort ventilasjonsaggregat, som så fordeler varm luft rundt i huset. Blander inn omluft om vinteren.
Mekanisk avtrekk styrt fra kjøkkenvifte (Villavent) - fyrer for kråka.
Elektriske varmekabler i kjelleretasje + bad, toalett, vaskerom og gang.
Nyere peisovn i stua.
Trippel glass fra byggeåret.
Merknad: Har ikke vei helt fram til huset og får ikke inn større maskiner på tomta.


Hei, beklager at det har tatt litt tid med tilbakemeldinger.

Her noen tiltak jeg har vurdert, det er ganske åpenbart at hvis du er tilfreds med hvordan boligen din er i dag vil jeg ikke gjort etterisoleringstiltak med mindre det er noe renoveringarbeid som uansett skal gjøres.

Dagens bolig 28100 kWh/år(hvor romoppvarmingsbehovet er 13800 kWh)

Skifte vinduer - besparelse 2400 kWh/år -estimert kostnad 230.000 kr
Etterisolere vegg(5cm) - 1400 kWh/år - estimert kostnad 210.000 kr
Etterisolere tak(10cm) - 700 kWh/år - estimert kostnad 80.000 kr
Alle overnevnte tiltak i kombinasjon - 4500 kWh/år - estimert kostnad 450.000 kr

Varmepumpe i dagen bolig(luft/luft) - 4100 kWh/år - estimert kostnad 20.000 kr
Varmegjenvinning av ventilasjonsluft - 3100 kWh/år - estimert kostnad 30.000 kr

Merk at hvis man gjennomfører noen av etterisoleringstiltakene vil dette påvirke besparelsen av de to sistnevnte tiltakene i negativ retning.


Forutsatt at du er fornøyd med boligen slik den er i dag ville jeg fra et energiøkonomisk ståsted gått for luft/luft varmepumpe. Håper jeg ikke fremstår som en varmepumpeforkjemper men min vurdering er at dette er en lav investeringskostnad som genererer en betydelig besparelse selv med(i mine øyne) en konservativ vurdering.

Mvh
ENØK-telefonen


Signatur
  (trådstarter)
   #12
 105     Oslo     0


Vi prøver å lære på like linje med deg Smile så kom gjerne med tilbakemeldinger på våre estimat på energibruk hvis du vet hva energibruken din har vært.


Hei og takk for svar! Prøver jo enda å lære så det er gøy å få en oversikt over hva som hjelper og ikke. Du har selvfølgelig rett i at renoveringen ikke ble gjort for å spare varme, men for å gjøre boligen beboelig. Den så ikke ut innvendig. Alt var originalt fra 1965 og alle vinduer punkterte.
Vårt mål var å gjøre om huset innvendig til å bli slik vi ville hatt et helt nytt hus. Og der har vi lykkes veldig bra synes jeg personlig.

Vi gjorde det meste av tømmerarbeidet selv og har nok spart en god del slik sett. Ifølge megler som var på verdivurdering så har vi gått en 3-400k i pluss i forhold til penger som er brukt. Da kommer jo egeninnsatsen utenom. Vi la oss på en innredningslinje som er litt over det folk betaler for uten at dem er spesielt interessert ifølge megler. Siden vi har valgt løsninger fordi vi skal bo her i "all" fremtid kan jeg ikke være annet enn fornøyd så langt med verdistigningen og bruksverdi :)

Når det gjelder energiforbruk så har vi kun bodd her 1 måned og i denne tiden, med utetemperatur mellom -2 og +5 grader, har vi hatt et snittforbruk på 86 kWt per dag, altså 2588 kWt. Før varmepumpen ble installert var snittet nesten 140 kWt/dag, men da var sikkert ikke innetemperaturen mer enn 18 grader heller pga dårlig spredning fra oljeovnene vi brukte. Så må man også ta høyde for litt mer vask og tørk også denne første uken.

Håper dette er til nytte og igjen takk for informasjonen :)


I min kalkulator så er energibruken for forrige måned estimert til 2522 kWh  Smile
Signatur

  (trådstarter)
   #13
 105     Oslo     0

Boligtype -
Arkitekttegnet enebolig


Byggeår -
Boligen ble satt opp i 2010 og har 0,7 vinduer, 40 cm isolasjon i 70 cm tykt tak tak. Ekstra isolasjon mot grunn. Lavenergi dører.


Bruttoareal
BRA 280

Kommune
Horten

Dagens varmeløsninger
Vannbåren nedstøpt varme på bad, garsje og ytterst i hall
BestBoard varmelister på resten av huset
Peis, lukket med glassdører, med åpning til både stue og hall med 4 meter innvendig stålpipe
Peisen ble ikke brukt forrige vinter, fyrte opp 2 stk 40 liters sekker med ved.
Balansert ventilasjon med gjennvinner, kammerveksler.

Øvrig oppvarming med elektrisk element. 2 tanker med varmt vann hvor 1 er til forbruk og 1 er til vannbåren varme.

Elementet til oppvarmingen er på 7 kW og det er nok til å holde komforttemperatur i boligen selv med minus 20 ute (noe vi hadde i fjor) når vi også hadde stuetemperatur i garasjen. Det er 25 watt pr kvm bolig ved delta t på 45 grader.

Har ikke varmepumpe.


Hei,

Her er det ikke mye å gjøre etter hva jeg kan se(men det viste du sikkert selv Wink ), alt i alt en meget energieffektivt bolig.

Mine beregninger viser et årlig energibehov på 22900 kWh, hvor 5800 kWh er romoppvarming + ventilasjonsvarme.

Besparelse med luft/luft varmepumpe er estimert til 1750 kWh per år som med andre ord ikke vil være tilbakebetalt innenfor antatt levetid. Jeg vil uansett ikke anbefale det i dette tilfelle siden boligen har vannbåren varme. Lønnsomhet med luft/vann eller væske/vann vil heller ikke svare seg pga alt for høy investeringskostnad.

Mine beregninger viser et effektbehov på 6,6 kW med en delta t på 45 grader som svarer bra til din erfaring med at 7 kW var nok med delta t på 45 grader.

Du har åpenbart hatt fokus på energibruk under planleggingen så jeg regner med at det er lite å hente på varmestyring og belysning(noe jeg har tatt høyde for at du har i estimatene) så i ditt tilfelle vil jeg bare lene meg godt tilbake i stolen og nyte tilværelsen  ;)

Mvh

ENØK-telefonen
Signatur
   #14
 21     0
Hei.

Kan dere beregne energibehovet for huset vårt?
Vi brukte 30000 kwh i 2011, og 3100 kwh i januar-12. Det må være veldig mye.

Boligtype - Enebolig 2 etasjer
Isolasjon: 25cm vegger, >40cm flatt tak, 25cm gulv på grunn, vinduer u-verdi 1,2, balansert ventilasjon.

Byggeår - 2010

BRA - 152m2

Kommune - Tromsø

Dagens varmeløsninger - Varmekabler i alle gulv. Sentralstyring med nattsenking og senking når vi er på jobb. Peisovn i stue som brukes i kalde perioder.

Takk for hjelpen!
   #15
 5 975     Finnmark     0

Hei.

Kan dere beregne energibehovet for huset vårt?
Vi brukte 30000 kwh i 2011, og 3100 kwh i januar-12. Det må være veldig mye.

Boligtype - Enebolig 2 etasjer
Isolasjon: 25cm vegger, >40cm flatt tak, 25cm gulv på grunn, vinduer u-verdi 1,2, balansert ventilasjon.

Byggeår - 2010

BRA - 152m2

Kommune - Tromsø

Dagens varmeløsninger - Varmekabler i alle gulv. Sentralstyring med nattsenking og senking når vi er på jobb. Peisovn i stue som brukes i kalde perioder.

Takk for hjelpen!


Må bare kommentere det litt, siden du har ca samme strømforbruk som oss!
V
Enebolig Finnmark:29000 KWh i 2011, 3900 KWh i januar.
1 1/2 etg enebolig på oppmålt 144 m2(ca160 bruksareal skråtak) bygd i 1918. utleieleilighet  i 2etg. Panelovner, L/L Zibro og  Dovre kombiovn(men kutta ut oljen)
lafteplank med flere lag utvendig panel, gulvisolasjon bare 10 cm noen rom, fleste vinduer er 80 talls 2lags( begynt å bytte dem)....
Signatur
  (trådstarter)
   #16
 105     Oslo     0

Boligtype -Enebolig
Byggeår - 1923

Totalrenovert 2009/2010. 20 cm isolasjon i vegg, alle vinduer dører fra 2009/2010.. 40 cm islolasjon mot loft. 20 cm i etasjeskiller. 10/15 cm isolasjon i alle innervegger. Dobbel vindsperre (gips+tyvek).

Bruttoareal
Hvor stor er boligen (BRA)? 165m2 110 m2 oppvarmet, 55 m2 kjeller oppvarmet med 400w november-mars. Uisolert kjeller, vinduer fra byggeår. Holder 10-12 gr.

Kommune
Hvor boligen ligger er viktig på grunn av variasjoner i klima. Hamar

Dagens varmeløsninger

1 etg 2x adax neo 1200 w (22 gr dag, 15 gr nattsenk) + 700 w vk gang (gulvføler). + Scan Andersen 6 kw rentbrennende lukket ildsted. 2 etg 2x adax neo 1200 w (aldri brukt) + 900 w vk bad.


Hei,

Simuleringene viser at boligen i original utførelse vil ha brukt omlag 45700 kWh( hvor oppvarming er 34000 kWh). Slik den er etter renoveringen vil den bruke omlag 20600 kWh (hvor oppvarming er 9100 kWh)

Det har ikke blitt etterspurt fra oss, men det er ikke nevnt noe om hvilken type ventilasjon det er boligen. Hvis det ikke er balansert ventilasjon vil antagelig inneklima kunne bli "dårlig" til tider og vil således være et anbefalt tiltak. I dette tilfelle vil boligens energibruk med balansert ventilasjon og varmegjenvinning reduseres med omlag 1100 kWh. Grunnen til at besparelsen ikke blir større er fordi luftutskiftningen i dagens bolig med naturlig ventilasjon vil være ganske lav(fordi boligen har blitt så "tett" etter renoveringen). Dette er uansett først og fremst et komfort tiltak. Hvis det ikke er lagt til rette for dette vil det kunne gi en del visuelle forstyrrelser(i manges øyne), kostnaden kan forventes å ligge i område 50.000 kr.

Luft/luft varmepumpe vil gi en årlig besparelse på 3100 kWh og vil med en investeringskostnad på ca 20.000 kr være lønnsom innenfor varmepumpens levetid.

Hvis man er innstilt på å bruke vedovnen aktivt som en oppvarmingskilde(ikke bare til kos) kan dere regne med å kunne dekke ca 50 % av oppvarmingsbehovet(ca 4500 kWh. Med deres ovn vil en kubikk med ved(bjørk) gi omlag 1500 kWh(dere trenger da 3 kubikk med ved for å dekke 50 % av oppvarmingen). Hvis man antar at strømprisen er 1 kr/kWh vil det med andre ord si at hvis dere kan skaffe ved billigere en 1500 kr/kubikk vil det generere en besparelse. Hvis veden er kort-reist vil det også ha en miljøgevinst(hvis det er interessant Smile ).

Håper dette var til hjelp.

Mvh

ENØK-telefonen

Signatur

   #17
 872     Oslo     0


Boligtype -Enebolig
Byggeår - 1923

Totalrenovert 2009/2010. 20 cm isolasjon i vegg, alle vinduer dører fra 2009/2010.. 40 cm islolasjon mot loft. 20 cm i etasjeskiller. 10/15 cm isolasjon i alle innervegger. Dobbel vindsperre (gips+tyvek).

Bruttoareal
Hvor stor er boligen (BRA)? 165m2 110 m2 oppvarmet, 55 m2 kjeller oppvarmet med 400w november-mars. Uisolert kjeller, vinduer fra byggeår. Holder 10-12 gr.

Kommune
Hvor boligen ligger er viktig på grunn av variasjoner i klima. Hamar

Dagens varmeløsninger

1 etg 2x adax neo 1200 w (22 gr dag, 15 gr nattsenk) + 700 w vk gang (gulvføler). + Scan Andersen 6 kw rentbrennende lukket ildsted. 2 etg 2x adax neo 1200 w (aldri brukt) + 900 w vk bad.


Hei,

Simuleringene viser at boligen i original utførelse vil ha brukt omlag 45700 kWh( hvor oppvarming er 34000 kWh). Slik den er etter renoveringen vil den bruke omlag 20600 kWh (hvor oppvarming er 9100 kWh)

Det har ikke blitt etterspurt fra oss, men det er ikke nevnt noe om hvilken type ventilasjon det er boligen. Hvis det ikke er balansert ventilasjon vil antagelig inneklima kunne bli "dårlig" til tider og vil således være et anbefalt tiltak. I dette tilfelle vil boligens energibruk med balansert ventilasjon og varmegjenvinning reduseres med omlag 1100 kWh. Grunnen til at besparelsen ikke blir større er fordi luftutskiftningen i dagens bolig med naturlig ventilasjon vil være ganske lav(fordi boligen har blitt så "tett" etter renoveringen). Dette er uansett først og fremst et komfort tiltak. Hvis det ikke er lagt til rette for dette vil det kunne gi en del visuelle forstyrrelser(i manges øyne), kostnaden kan forventes å ligge i område 50.000 kr.

Luft/luft varmepumpe vil gi en årlig besparelse på 3100 kWh og vil med en investeringskostnad på ca 20.000 kr være lønnsom innenfor varmepumpens levetid.

Hvis man er innstilt på å bruke vedovnen aktivt som en oppvarmingskilde(ikke bare til kos) kan dere regne med å kunne dekke ca 50 % av oppvarmingsbehovet(ca 4500 kWh. Med deres ovn vil en kubikk med ved(bjørk) gi omlag 1500 kWh(dere trenger da 3 kubikk med ved for å dekke 50 % av oppvarmingen). Hvis man antar at strømprisen er 1 kr/kWh vil det med andre ord si at hvis dere kan skaffe ved billigere en 1500 kr/kubikk vil det generere en besparelse. Hvis veden er kort-reist vil det også ha en miljøgevinst(hvis det er interessant Smile ).

Håper dette var til hjelp.

Mvh

ENØK-telefonen





Stemmer bra, strømregningen viste et forbruk i 2011 på 21000 kwt totalt. Hadde et forbruk på 2 kubikk bjørkeved. Kortreist og billig, men ikke selvhogd Wink

Ad ventilasjon er det ventilator på kjøkken og fuktstyrt vifte med kaldrasspjeld på bad, ellers veggventiler på oppholdsrom og soverom.

Skjønner hvordan man kan regne seg frem til forbruk til oppvarming, men hva baseres det andre forbruket på. Dette må nødvendigvis avhenge av antall personer i husstanden, hvor ofte man dusjer etc.

Vi er forøvrig 2 voksne og 2 barn. Noe som kanskje er standarden i beregningsmodellen for eneboliger?
  (trådstarter)
   #18
 105     Oslo     0



Boligtype -Enebolig
Byggeår - 1923

Totalrenovert 2009/2010. 20 cm isolasjon i vegg, alle vinduer dører fra 2009/2010.. 40 cm islolasjon mot loft. 20 cm i etasjeskiller. 10/15 cm isolasjon i alle innervegger. Dobbel vindsperre (gips+tyvek).

Bruttoareal
Hvor stor er boligen (BRA)? 165m2 110 m2 oppvarmet, 55 m2 kjeller oppvarmet med 400w november-mars. Uisolert kjeller, vinduer fra byggeår. Holder 10-12 gr.

Kommune
Hvor boligen ligger er viktig på grunn av variasjoner i klima. Hamar

Dagens varmeløsninger

1 etg 2x adax neo 1200 w (22 gr dag, 15 gr nattsenk) + 700 w vk gang (gulvføler). + Scan Andersen 6 kw rentbrennende lukket ildsted. 2 etg 2x adax neo 1200 w (aldri brukt) + 900 w vk bad.


Hei,

Simuleringene viser at boligen i original utførelse vil ha brukt omlag 45700 kWh( hvor oppvarming er 34000 kWh). Slik den er etter renoveringen vil den bruke omlag 20600 kWh (hvor oppvarming er 9100 kWh)

Det har ikke blitt etterspurt fra oss, men det er ikke nevnt noe om hvilken type ventilasjon det er boligen. Hvis det ikke er balansert ventilasjon vil antagelig inneklima kunne bli "dårlig" til tider og vil således være et anbefalt tiltak. I dette tilfelle vil boligens energibruk med balansert ventilasjon og varmegjenvinning reduseres med omlag 1100 kWh. Grunnen til at besparelsen ikke blir større er fordi luftutskiftningen i dagens bolig med naturlig ventilasjon vil være ganske lav(fordi boligen har blitt så "tett" etter renoveringen). Dette er uansett først og fremst et komfort tiltak. Hvis det ikke er lagt til rette for dette vil det kunne gi en del visuelle forstyrrelser(i manges øyne), kostnaden kan forventes å ligge i område 50.000 kr.

Luft/luft varmepumpe vil gi en årlig besparelse på 3100 kWh og vil med en investeringskostnad på ca 20.000 kr være lønnsom innenfor varmepumpens levetid.

Hvis man er innstilt på å bruke vedovnen aktivt som en oppvarmingskilde(ikke bare til kos) kan dere regne med å kunne dekke ca 50 % av oppvarmingsbehovet(ca 4500 kWh. Med deres ovn vil en kubikk med ved(bjørk) gi omlag 1500 kWh(dere trenger da 3 kubikk med ved for å dekke 50 % av oppvarmingen). Hvis man antar at strømprisen er 1 kr/kWh vil det med andre ord si at hvis dere kan skaffe ved billigere en 1500 kr/kubikk vil det generere en besparelse. Hvis veden er kort-reist vil det også ha en miljøgevinst(hvis det er interessant Smile ).

Håper dette var til hjelp.

Mvh

ENØK-telefonen





Stemmer bra, strømregningen viste et forbruk i 2011 på 21000 kwt totalt. Hadde et forbruk på 2 kubikk bjørkeved. Kortreist og billig, men ikke selvhogd Wink

Ad ventilasjon er det ventilator på kjøkken og fuktstyrt vifte med kaldrasspjeld på bad, ellers veggventiler på oppholdsrom og soverom.

Skjønner hvordan man kan regne seg frem til forbruk til oppvarming, men hva baseres det andre forbruket på. Dette må nødvendigvis avhenge av antall personer i husstanden, hvor ofte man dusjer etc.

Vi er forøvrig 2 voksne og 2 barn. Noe som kanskje er standarden i beregningsmodellen for eneboliger?


Ja, det stemmer ganske bra hvis man justerer mitt estimat som baserer seg på snittbetraktning av værdata for siste 30 år opp mot 2011 som var et meget kaldt år. Bommer da totalt med ca 600-700 kWh, ikke så galt.

Du har helt rett i at energibruk for øvrig energiposter har sterk korrelasjon med antall personer i husstanden, og ikke minst hvordan husstanden bruker sin bolig. Dusjvaner, type belysning(og bruk), innetemperatur(i forskjellige rom), bruk av teknisk utstyr etc. vil ha innvirkning. Vi har metoder for å beregne dette, men det er ikke implementert akkurat nå fordi det krever endel mer av brukeren med tanke på informasjon som må fremskaffes. Ikke alle som har denne informasjonen og erfaringsmessig misoppfatter brukeren i noen tilfeller hva man spør etter(mulig det er vår feil  Wink det er noe vi jobber med ). Slik det er nå er denne delen av beregningen basert på en del antagelser for å forenkle. Dette vil senere komme som valgfri tilleggsinformasjon når måten dette gjennomføres på er litt mer automatisert enn den er i dag  Wink
Signatur
  (trådstarter)
   #19
 105     Oslo     0

Boligtype - Enebolig

Byggeår - 1880 (tømrede/laftede yttervegger)
vinduene ble byttet på 70-80 tallet
2 nye ytterdører (fremdeles 1 gammel ytterdør som bør byttes)

Bruttoareal
200kvm som er oppvarmet (1+2 etg), 50kvm kjeller som er kald, og ca 80kvm loft (med skråtak)

Kommune
tvedestrand (her vi bor er det forøvrig nesten hele vinteren 3-8 grader kaldere enn inne i sentrum)

Dagens varmeløsninger
elektrisk oppvarming + vedfyring i stue/kjøkken


Hei,

Her er det mye å spare på energirenovering, men det krever også betydelige investeringer.

Dagens bolig har en estimert energibruk på om lag 52000 kWh(hvor 38000 er oppvarming), det er vanskelig for oss og si hvordan energibruken er fordelt mellom ved og elektrisitet siden jeg ikke ved hvor mye dere fyrer og hva slags type ovn dere har. Hvis man bruker litt enkle betraktninger så kan man si at 1 kubikk ved gir 1500 kWh i en ny(rentbrennende ovn) og 1 kubikk ved gir i overkant av 900 kWh i en eldre ovn. Dette kan variere med 10-20 % avhengig av hvilken type ved som brukes(og fyringsvaner). Da har du mulighet for å se på hvordan dette stemmer for din bolig.

En opplagt løsning er å putte inn en varmepumpe, men det vil kreves en kraftig varmepumpe for å dekke det store energibehovet denne boligen har og er derfor ikke nødvendigvis det eneste tiltaket som bør vurderes. Slik boligen er i dag vil kraftig luft/luft varmepumpe koste om lag 30.000 kr, til gjengjeld vil den kunne gi en besparelse på 11400 kWh. Dette er på ingen måte en løsning som vil fungere alene, dere trenger back-up fra vedovn og eventuelt panelovner. Hvis forskjellen mellom inne og utetemperatur er 45 grader trenger dere 20 kW(20 stk 1000W panelovner) for å opprettholde temperaturen inne i boligen.

Et annet alternativ er å erstatte dagens ovn med en klebersteinsovn(vet ikke hva dere har i dag), det fine med disse ovnene er at de lagrer energi i steinene. Hvis du tenker deg at når man fyrer med ved så stiger temperaturen når man legger i ved og synker etterhvert som veden brenner ut. På denne måten svinger temperaturen opp og ned. Med en klebersteinsovn vil blir disse svingningene tregere(les: drar seg ut i tid) som gjør at boligen kan holdes lengre varm etter man har sluttet å fyre. Dette gjør at du kan overføre mer av oppvarmingbehovet til vedfyring fremfor elektrisitet. Hvis dere har tilgang på billig ved kan dette være et alternativ. Disse koster fra 15.000 kr og oppover.

Når det gjelder etterisolering fins det mange muligheter og her vil det være mange faktorer som spiller inn. En ting er det estetiske, ikke alle som vil skjule tømmeret med reisverk osv. En annen ting er for eksempel takutstikk, hvis man ikke gjør noe med takutstikket vil det være en begrensning i forhold hvor mye man kan fore ut en vegg.

Skifte vinduer - besparelse 4900 kWh - kostnad 420.000 kr(høy kostnad fordi jeg antar at det 2-rams vinduer med klassisk utforming)

Etterisolere vegg(15cm) - besparelse 11300 kWh - kostnad 410.000 kr. Jeg vil anbefale å isolere utvendig fordi man da kan benytte seg av varmelagringsevnen til tømret(samme som for kleberstein, tømmer lagrer varme bedre enn en gipsplate)

Etterisolere mot kald loft(30cm) -  besparelse 5600 kWh - kostnad 90.000 kr. Grunnen til at kostnaden blir relativt høy er at fjerning av stubbloftleire og avfallshåndtering er kostbart. Hvis dette gjøres er det viktig å ha fuktsperre over himlingen.

Etterisolere gulv(15cm) - besparelse 5000 kWh - kostnad 100.000 kr.(antar at det er etasjeskille mot kjeller og/eller kryprom hvor man erstatter stubbloftleire med isolasjon)

Alle de overnevnte etterisoleringstiltakene i kombinasjon fordrer etter vår mening at det i tillegg installeres balansert ventilasjon med varmegjenvinning. Denne totalrenoveringen gir da følgende resultat - Besparelse 25000 kWh - kostnad 930.000 kr

Hvis forskjellen mellom inne og utetemperatur er 45 grader trenger dere da 8,5 kW i steden for 20 kW for å opprettholde temperaturen inne i boligen.

Besparelsen ved å sette en varmepumpe inn i den oppgraderte boligen vil være om lag 3500 kWh med en investeringskostnad på 20.000 kr.

Håper dette var til hjelp

Mvh

ENØK-telefonen
Signatur
   #20
 1 307     Hardanger     0
Boligtype- Enebolig eller rekkehus

Rekkehus

Byggeår - Når ble boligen oppført?

1962. Ingen nevneverdige utbedringer.

Bruttoareal

146

Kommune

Kvam, Hordaland

Dagens varmeløsninger

1 radiatorovn, 1 vifteovn og 1 vedovn.
Signatur