Vi kjøpte et totalrenovert hus fra 50-tallet for ca 9 år siden. I sommer var planen å pusse opp stue og kjøkken. Når vi begynner å rive, viser det seg at huset er oppspist av husbukk. 
Takstmann anslår at bærekonstruksjonen i etasjeskiller og takstoler er så mye svekket at det kan være en risiko ved store snøfall.  Alt i alt var konklusjonen om at det lønner seg å rive hele huset, mot å utbedre skadene.  Anticimex anslår skadene helt tilbake til byggetidspunktet. Både de og takstmann er også klar på det at forrige eier må ha merket dette ved renoveringen som ble gjort like før vi kjøpte.   I egenerklæringsskjemaet står det at forrige eier kjente til gamle spor av husbukk, men at dette var skiftet ut/utbedret. Veggene vi har åpnet viser at det er satt inn noe nytt materiale noen steder, for å få spikerfeste.  Ikke noe er fjernet ol. Vi har utvidet forsikring i norsk hussopp forening,  men de sier vi må gå på forrige eier pga det de mener er grov uaktsomhet fra deres side, og at husbukken er skjult med vilje. Og at siden det er gjort med vilje, gjelder ikke foreldelsesfristen.   
Forrige eier hadde eierskifte forsikringen i protector.  
Hva nå? Vi har overlevert alt av papirer ol. Til et advokatfirma, som også mener vi har en god sak.  Har prøvd å Google etter lignende tilfeller, alt jeg finner ut er at protector er en vanskeligod motstander i slike saker.  Noen som har noen erfaringer med lignende? Tips og råd? Tenker særlig på det faktum at det er så lenge siden vi kjøpte huset. 

Akkurat nå er vi en familie på snart 6, som sover på et rom hos min mor. Dette skulle være en midlertidig greie nå i sommer mens vi likevell hadde ferie osv. Ser nå at dette kommer til og ta tid! Er fryktelig bekymret for hva vi nå skal kunne gjøre, vi står med et ubrukelig hus, og er økonomisk avhengig av å få erstatning for å kunne bygge nytt....og jeg ser ikke for meg at det skal bli noen enkel sak......