Jeg bor i en firemannsbolig hvor vi nå skal til å bytte drenering, boligen er i fra 1944 og alle piler peker mot at det ikke er noen form for drenering her i fra tidligere, ei heller på overløpsvann i fra taket. Vi har fått flere anbud på dreneringsjobben, med stor variasjon, men et par til en veldig ok pris. Saken er den at de andre leilighetene her (3 av 4) leker med tanken på å bare ta dreneringen på 3/4 sider av huset for å spare kostnader ved å slippe å rive altanene i første etasje. Alternativt kan dem jobbe under altanene, men da blir det håndgreving og omtrent dobbel pris, så det vil bli langt billigere å rive altanene. Tomten er helt flat og terrenget rundt er helt flatt. 

Argumentasjonen til ene eieren her er at det ikke er noen form for fukt eller vanninntrengning i kjelleren på den siden hvor altanene står. Selv syntes jeg det høres veldig rart ut, jeg har kjørt litt lastebil på anlegg oppigjennom årene, og har aldri hørt om noen som har gjort det på denne måten. 

Hvem har rett? Sparer vi penger ved å la den ene veggen være urørt, eller flytter vi bare en større utgift frem i tid? Kort sagt; skal jeg kjempe for dette, ved å innhente dokumentasjon og argumentasjon - eller skal jeg bare la den gå?