6,025
11
0
Hvor bra isolerer bakken under sålen?
1,545
Sørlandet
0
Jeg har støpt såle med ca 6 cm tykkelse. I denne går det vannbåren varme.
Under sålen er det 2 cm isopor, deretter et 20 cm lag med stein størrelse 20-40 mm. Under dette aner jeg ikke hva det er, men mest sannsynlig fjell.
2 cm isopor er jo ikke all verden. Spørsmålet blir da hvor mye steinen under isoporen isolerer. Noen som har peiling?
Under sålen er det 2 cm isopor, deretter et 20 cm lag med stein størrelse 20-40 mm. Under dette aner jeg ikke hva det er, men mest sannsynlig fjell.
2 cm isopor er jo ikke all verden. Spørsmålet blir da hvor mye steinen under isoporen isolerer. Noen som har peiling?
Signatur
Jeg har en lignende situasjon i mitt hus, med 4cm påstøp, 4cm isopor og en betongsåle under, på 6-7cm, på steinfylling. Tidligere har det vært varmekabler som har vært i bruk og jeg regner med at hele steinfyllinga under huset var rimelig godt oppvarmet hele vinteren.
Når jeg nå skal legge vannbåren gulvvarme står jeg i valget mellom Depron plater 3/6mm eller f.eks. 30mm XPS plater med utfreste spor for PEX. Jeg heller mot sistnevnte pga. at jeg er usikker på isolasjonevnen til Depron platene. Ulempen er at byggehøyden med parkett, fuktsperre og aluplater nærmer seg 50mm.
Med 0 grader i grunnen og 30 graders vannvarme i sålen, gir det 60W varmetap pr. m². På 60 kvadrat gir det 3600W varmetap. med 180 dagers fyring utgjør dette 15.500 kWh for disse 60 kvadratmeter gulv.
Vel, det kan alldeles ikke stemme. Hva har jeg gjort feil i utregningen?
Hvis det er en tørr steinfylling under huset vil tapet bli mindre da denne varmes opp. Men to cm isopor er ikke enøk uansett... Renner det vann gjennom steinfyllingen blir den nedkjølt og tallene blir som du skriver.
Selv har jeg hørt ansatte hos byggvarehus komme med uttalelser som "ja, hvis du vil grave ned penga dine så.." om markisolering :)
Jeg tror en av grunnene til at man tidligere ikke anså markisolering som så viktig var at "varme stiger jo opp". Dette stemmer jo bra med luft og forsåvidt væsker, men i et fast tekke vil varmen spre seg i alle retninger for å prøve å oppnå "likevekt". Det blir i det minste godt og varmt i bakken under huset :-\
Thermia Diplomat TWS 550 v/v. Installert 2007
Da er jeg oppe på omlag 20.000 kWh.
Vel, det er mulig at teorien stemmer, men praksisen stemmer definitivt ikke.
Hvorfor ikke?
Har du tørr fylling under vil de "isolere" slik at tempereraturforskjellen mellom gulvet og "utenfor" blir mindre. Gulvet er vel heller ikke 30 grader og grunnen er vel i utgangspunktet 5 grader. Forskjellen er vel kanskje 15 - 20 grader. Når du har varmet opp grunnen noen meter ned blir forskjellen mindre.
La oss anta at forskjellen i temperatur bare er 15 grader og at grunnen isolerer like godt som de 2 centimeterne med isopor som likker der fra før. Da blir det 1W/m2 x 15 grader x 60 m2 = 900W tap. Synes fortsatt det høres mye ut, men får vel fasiten neste vinter. 1000W til rommet og 900 til bakken er ikke god økonomi. Da vurderer jeg å la være å bruke denne gulvvarmen, for selv med varmepumpe blir ikke dette spesielt billig. Bedre med et par radiatorer og vinylbelegg. Vinylbelegg føles varmt å gå på.
Kan det være slik at grunnen isolerer langt bedre enn det man tror? Må vel finnes tall for slikt? Bor langs kysten på Sørlandet og her er det mildt. Årsmiddeltemperatur over +7.
Hva med å fjerne gulvet og isolere bedre?
Lar ting være som de er.
Gulv uten varmekabler, men med pvc-belegg, føles varmt å gå på.
Har slått opp litt av gulvet i fyrrommet. Her var det ikke vannvarmerør og isoleringen var 2 cm isopor. Det er jo selvsagt en mulighet for at byggherren for over 30 år siden la f.eks 2 x 2 cm isopor der det var lagt vannvarmerør. Noe mer er det neppe noen sjanse for.
For å sjekke, må jeg bore et hull. Borer jeg et hull, kan uflaksfaktoren føre til at jeg borrer rett i et vannvarmerør.... lar det være som det er.