Tykkelsen på golvisolasjonen vil avhenge av hva du isolerer med og av hvilken metode du regner ut isolasjonseffekten etter.

Er nybygget en bolig, kan ikke isolasjonsevnen være dårligere enn gitt i her: 
https://lovdata.no/SF/forskrift/2017-06-19-840/§14-3, 0,18 W/(m²K).  Dette kan man også se på som øvre grense for omfordeling mellom de to metodene i TEK17 https://lovdata.no/SF/forskrift/2017-06-19-840/§14-2nr 1 (rammemetode) og 2 (tiltaksmetode).  

Materialet man isolerer med, har en spesifikk varmeledningsevne, λ.  Maursikkert skumglass kan ha λ = 0,045 W/(mK),  Da blir tykkelsen minimum 25 cm, rammemetode. Så må det til å beregnes.

Skal tiltaksmetode brukes, er øvre grense  U = 0,10 W/(m²K) for golvet. Det tilsvarer 45 cm tykk golvisolasjon, fortsatt med maursikkert skumglass.  Da er man halvveis til Kina og det er også derfra man kjøper skumglass til overkommelig pris.

Selvmurer Friday, May 11, 2018

Tykkelsen på golvisolasjonen vil avhenge av hva du isolerer med og av hvilken metode du regner ut isolasjonseffekten etter.

Er nybygget en bolig, kan ikke isolasjonsevnen være dårligere enn gitt i her:
https://lovdata.no/SF/forskrift/2017-06-19-840/§14-3, 0,18 W/(m²K). Dette kan man også se på som øvre grense for omfordeling mellom de to metodene i TEK17 https://lovdata.no/SF/forskrift/2017-06-19-840/§14-2nr 1 (rammemetode) og 2 (tiltaksmetode).

Materialet man isolerer med, har en spesifikk varmeledningsevne, λ. Maursikkert skumglass kan ha λ = 0,045 W/(mK), Da blir tykkelsen minimum 25 cm, rammemetode. Så må det til å beregnes.

Skal tiltaksmetode brukes, er øvre grense U = 0,10 W/(m²K) for golvet. Det tilsvarer 45 cm tykk golvisolasjon, fortsatt med maursikkert skumglass. Da er man halvveis til Kina og det er også derfra man kjøper skumglass til overkommelig pris.

Takk for svar. Vi ønsker kun å følge minstekravene, altså 0,18w. Hva er mest vanlig og hensiktmessig med tanke på pris. Maursikkert skumglass, er det det samme som styrofoam type isolasjon? Hvilken tykkelse er mest brukt i dag?

skumglass er foamglas, i testen fikk de maur til å gnage på XPS også men mauren hadde ikke fått noen alternativ så den kunne gnage XPS eller ikke noe. I virkelighet har den XPS og jordmasser o.l det er den testen som burde vært gjort

«Vi ønsker kun å følge minstekravene, altså 0,18  

Forsiktig med tolkning av svar:
Det er rammemetoden du egentlig sier du vil følge.  Den krever en total utregning av energibehovet i bygget. Energibehovet skal være innenfor en øvre verdi.  Du vil da måtte isolere mer enn rammemetodens isolerte (!) minstekrav i vegg og tak og eventuelt redusere på vindu og døråpninger mot det fri for å få til dette.  Så må du lære deg NS 3031:2014 med tabeller og tillegg.  Lykke på reisen.  Mye taler altså for tiltaksmetoden for de som ikke har andre til å betale for seg.

Det er stor grad av valgfrihet i det norske samfunnet for maur som lever ute i det virkelige liv. Han velger å underminere byggrunn ved å gnage ganger i polystyrenbaserte isolasjonsmaterialer. Dette er dokumentert. SINTEF er handlingslammet i lomma på bransjeaktører.  Jeg har omtalt forholdet grundig tidligere her på forumet.  Polystyren er dominerende materiale i grunnisolasjon. Etter mitt syn er det ikke bra og lite «bærekraftig  sett opp mot mye annet av tiltak som skal "løse" ikke-problem.  

Langtids trykkstyrke holder seg mye bedre i skumglass enn polystyren. Polystyren "mykner" med tiden.  Det har betydning for setningssprekker i golv/vegger på lang sikt.

Det som er mest hensiktsmessig med tanke på pris er å gjøre grunnarbeidet skikkelig – når det skjer.  Kun en sjanse.  I mitt prosjekt under planlegging inngår import av skumglass fra Kina.  Prisen er ca halvparten av europeisk, men likevel høyere enn XPS300. Produktet er CE-merket, og containerfrakt ca dobbelt så dyrt som fra Brødrene Sunde AS m. familie i Norge.

Vedlagt en skarve amatørs tegning av budsjettvarianten med innelukket polystyren.  Her blir det hvite (XPS) nå helt svart (bare skumglass) med Kina-priser.  

Takk for veldig utfyllende svar, spennende å høre. Har ikke tenkt på at dette med maur som noe stort problem.....
Hvor tykk isolasjon kommer du til bruke i grunn. Har i utgangspunktet tenkt å følge standarer til u-verdi i gulv, vegg, og glass etc. Har tegnet huset selv, men har vel egentlig håpt på å slippe unna en omfattende energiberegning, så lenge jeg legger meg på vanlig isolasjonstykkelser. Bestiller du mye annet også fra kina? Isolasjon gir vel veldig stort volum.

https://www.sintef.no/globalassets/upload/byggforsk/fagartikler/skadedyr-i-skumplastisolasjon.pdf

Vil du slippe energiberegning, må du følge tiltaksvarianten. Jeg gjør også det. Der ble maksimal U-verdi for gulv skjerpet til 0,10 ved TEK17. Med maursikker isolasjon blir dette i mitt tilfelle 0,045 / 0,10 = 0,45 m. Galskap, javisst, men slik er reglene blitt i tiltakslandet. Trøsten får være at om man skulle brukt løs leca "lettklinker" som de to strutsene fra SINTEF avslutningsvis foreslår, ville tykkelsen nærmet seg 1 meter, 80 kubikk på en 10 x 8 grunn!

Maur er et svært stort problem, men underkommunisert. Ikke alle steder like utbredt, selvsagt. Realiteten: https://www.byggfakta.no/vil-ikke-opplyse-om-maurfare-ved-isopor-84458/nyhet.html

En 40 fots container tar ca 67 m³. Den fylles ikke helt for en 10 x 80 grunn (36 m³), selv om markisolasjon rundt på utsiden av grunnen også må med, som vist på amatør-skissen i forrige innlegg.

Jeg kjøper vindu, dører, trapp og alt av murblokker fra Estland. Problemet med Kina slik jeg begriper det, er at Kina ikke er like "drillet" på CE-regimet som EU-land. Men CE-leverandører fins der også, om man tar seg bryet med å lete.

Fikk dette svaret fra Sunde, men er litt skeptisk til om jeg trenger å begynne med isolasjonen over såleblokka, blir ett problem med høyden, pluss masse jobb med å fylle opp masser innenfor ringmuren.
Men da er det 30 eller 35 cm som vist er kravet avhengig av isolasjonstype.

Hei

Med de nye kravene til isolasjonsevne i TEK17 så kan du velge mellom to typer EPS som vi tilbyr.

EPS S80, vanlig hvit, må legges i 350 mm for å oppnå U-verdi på 0,10 W/m²K.
EPS C80, grå, må legges i 300 mm for å oppnå samme U-verdi.

Anbefaler at man starter med isolasjon oppå kanten innvendig på såleblokken, der såleblokken bygger 300 mm.

Typisk brukes det da 5 skift med Kub elementer som gir 3,0 m høyde fra Såleblokk og opp og netto høyde ca 2,46.

Selvmurer Sunday, May 13, 2018

Vil du slippe energiberegning, må du følge tiltaksvarianten. Jeg gjør også det. Der ble maksimal U-verdi for gulv skjerpet til 0,10 ved TEK17. Med maursikker isolasjon blir dette i mitt tilfelle 0,045 / 0,10 = 0,45 m. Galskap, javisst, men slik er reglene blitt i tiltakslandet. Trøsten får være at om man skulle brukt løs leca "lettklinker" som de to strutsene fra SINTEF avslutningsvis foreslår, ville tykkelsen nærmet seg 1 meter, 80 kubikk på en 10 x 8 grunn!

Maur er et svært stort problem, men underkommunisert. Ikke alle steder like utbredt, selvsagt. Realiteten: https://www.byggfakta.no/vil-ikke-opplyse-om-maurfare-ved-isopor-84458/nyhet.html

En 40 fots container tar ca 67 m³. Den fylles ikke helt for en 10 x 80 grunn (36 m³), selv om markisolasjon rundt på utsiden av grunnen også må med, som vist på amatør-skissen i forrige innlegg.

Jeg kjøper vindu, dører, trapp og alt av murblokker fra Estland. Problemet med Kina slik jeg begriper det, er at Kina ikke er like "drillet" på CE-regimet som EU-land. Men CE-leverandører fins der også, om man tar seg bryet med å lete.

Galskap spør du meg, kommer ikke til å bruke en cm mer enn 35 cm