Jeg regner da med at dreneringen ikke fungerer. Da er dette en mangel.

Hva er det du mener er utført feil?

Hei
Det jeg lurer på er om det finnes rettningslinjer til hvordan drenering skal utføres.
Er det riktig utført hvis dreneringsrøret ligger i søle og ikke på en seng av pukk(kun pukk oppå røret)
Er det korrekt å ikke bruke drenerende masser som fyllmasse, kun et lag på 20-30cm med pukk for så å fylle på med den massa som du har gravd opp.

Er forsåvidt ikke ute etter hva folk mener, men om det finnes rettningslinjer på hvordan en NY drenering skal uføres.

Røret må ikke ligge i søle! Da blir det tett. Har de ikke brukt duk?

Det finnes drensplater som gjør at man kan fylle igjen med stedlige masser.

Dette høres ikke bra ut. Uansett så skal du som oppdragsgiver få det du mener er det du har bestilt. I ditt tilfelle en drenering som skal holde vann ute og holde noen år.

Hei igjen og takk for svar.
Legger ved et bilde så ser du hva det ligger i.
De har kun brukt knotteplast og ikke spesielle drensplater.
Det er ikke brukt duk noe sted, desverre.

Når det legges slissende rør slik som drensrør er det uakseptabelt legge dem rett i slik masse. de kommer til å bli tette raskt. Dette er ikke fagmessig.

Å legge slik masse rett mot veggen/platon vil kunne føre til at vann vil renne inn mot veggen. Dette er heller ikke akseptabelt.

Løste dette her seg på en god måte?

Tja kan vel ikke si det.
Kan vel si det sånn at jeg er i full krig med firmaet som har gjort jobben.
Jeg har engasjert advokat og vi har foretatt prøvegraving for dokumentasjon.
Enkelt å greit så nekter jeg å betale og regner med å måtte utføre drenering på nytt.

Jeg ville fylt mye høyere med drenerende masse, men ser til min forbauselse at en produsent ikke mener det er nødvendig! http://content.wavin.com/WAXNW.NSF/pages/drens_grunnmurNO/$FILE/gr-murdren.pdf

En annen ting: Er det slissede rør? De jeg har brukt er på kveil og legger seg vanligvis i bue. Det synes ikke noe korrugering, men du har kanskje bedre oppløsning på din kopi av bildet og kan se det?

Og hvor har de gjort av vannet fra takrenne nedløp? Det skal ikke i samme rør.

Hei.
Taknedløp er lagt i eget rør.
Det er stive rør med kun slissje på toppen som drensrør(dette skal være gode rør).

Leggeanvisningen du henviste til avviker vel ikke mye fra byggedetaljer.
Slik jeg leser byggedetaljer så skal det benyttes spesielle drensplater mellom platon og stedlige masser. Omfyllingen skal beskyttes med fiberduk.

Sakset fra TekVeil07-08

Vanlige yttervegger mot terreng har normalt
hverken tetthet eller styrke til å motstå
vanntrykk. På utsiden av veggen må det derfor
være et trykkbrytende og drenerende lag av
finpukk, grus eller sand, som hindrer at det
oppstår vanntrykk mot veggen og som sørger for
å lede vannet uhindret ned til drensledningen og
videre bort fra konstruksjonen. Spesielle
drensplater eller drensmatter kan benyttes når
grunnen er egnet.

Hos meg ligger ikke drensrøret langt nok ned.
Det ligger max 5cm pukk over røret.
Det er ikke brukt duk.
Platon har overlapp på 5-10cm
Stedlige masser er leire og matjord.

Arbeidet du beskriver virker svært amatørmessig utført. Jeg har akkurat fått drenert rundt huset. Kunn fått det gjort til en del lavere pris, men da med useriøske aktører som hadde fylt de oppgravde masser tilbake. Jeg fikk kjørt bort ca 100 tonn og fylte på med pukk; først singel over rørene og deretter grovere, drenerende masser. Ser ut til å fungere svært bra.

Du kan lese om hvordan drenering skal utføres f.eks. her: http://www.maxbo.no/Tips-og-rad/Grunn--og-murarbeid/Grunnarbeid-og-drenering2/

Jeg kjenner ikke til "regler" på området, men seriøse aktører opererer ikke slik du beskriver. Hvorvidt du kommer noen vei ved å la være å betale er avhengig av hva slags avtale du hadde med firmaet som har gjort jobben. Lykke til.