1,018    12    2  

krypkjeller eller støpt plate?

 38     0
Vi planlegger et tilbygg på ca 30m2. Det skal bli spisestue. Huset er fra 1850,står i hellende terreng (nivåforskjell ca 1m) og har jordkjeller/krypkjeller med grov steinmur.

Der tilbygget blir,ligger det eksisterende drensrør.høyeste punktet på drensrøret er ca 1m ned i bakken. Dette la vi ned før vi visste at vi ville bygge på... fullt mulig å flytte det,men veldig mye ekstra jobb.

Vi vet at krypkjeller er utdatert pga de fuktproblemene det kan føre med seg... men føler at vi har mer å gå på i forhold til å ha kontroll med fukt i en kjeller,ifht vann under støpt plate.

Grunnen er våt blåleire med veldig mye grunnvann. store problemer med overflatevann selv med åpne grøfter og dypdrenering . Renner jevnt fra skråningsfot på en offentlig vei som ble bygget på 60 tallet,og det vannet renner rett ned i vår hage ovom huset.

Vi er veldig usikre...har hatt 2 snekkere her. Den ene snekkeren mente støpe plate,den andre mente det ikke var snakk om annet enn krypkjeller pga terrenget... han siste har 35 års erfaring som forskalingssnekker.
Noen kloke hoder som har god peiling på grunn arbeid? For/imot krypkjeller?

😊

   #1
 834     Sørvikmark     0
Jeg blir aldri og gå for krypkjeller på noe som helst.

Et alternativ er kanskje å jobbe seg ned litt i massene og fundamentert slik at man kan støpe skikkelige fundamenter og ha tilbygg på søylekonstruksjon?

   #2
 1,463     Harstad     0
Gulv på grunn uten tvil.

Dersom dere er bekymret for for at fundamentene blir stående i vann, så vil dampsperre og radonsperre samt svillmembran være med på å sikre trevirket mot fukt.

Signatur
  (trådstarter)
   #3
 38     0
Takk for innspill! Hvorfor er dere i mot krypkjeller?er det pga fuktproblem? Noen flere med innspill? 😊
   #4
 834     Sørvikmark     0
Er ikke gitt at kryperom er ensbetydende med fuktproblemer dersom det utføres og følges opp korrekt. Men det er nå et spesielt økosystem man setter i karantene der nede, som ihvertfall får meg til å tenke why risk it.
  (trådstarter)
   #6
 38     0
Takk for innspill! Hvorfor er dere i mot krypkjeller?er det pga fuktproblem? Noen flere med innspill? 😊
  (trådstarter)
   #7
 38     0
Er lite edderkopper i resten av kjelleren vår.var massive mengder store beist når vi flyttet hit,men etter å ha drenert så har det problemet forsvunnet. Det vi er redd for hvis vi har gulv på grunn/støper plate er hvis det skulle bli problemer med vannet...at det kan bli katastrofalt... en krypkjeller tørker jo opp igjen,og vi har mulighet for å inspisere/fikse... noen pålitelige nettsider med bra info ang gulv på grunn mtp leirgrunn? 😊

HSt
   #9
 36,582     Lillestrøm kommune     0
jeg snudde på visning en gang, fint hus, men krypkjeller var hvit av mugg. Jeg stakk hånd med kamera inn en lufteluke og tok et bilde.
   #10
 8,022     Bærum     1
Jeg har krypkjeller under omtrent hele eget hus - og her har det stått uten problemer siden 64. Alle eneboligene i feltet her er bygget på krypkjeller, og jeg har enda ikke sporet opp noen naboer som kjennre til problemer. Men det er kort vei til fjell, nesten bare stein i grunnen - og i mange av krypkjellerene er det bare fjell som stikker opp og lite jord og annet.
Etasjeskiller mot kjeller er også bygget med betongelementer, så det ikke er noe organisk i krypkjeller.

Så det kan fungere, men så mange krypkjellere som har hatt problemer viser hvor fort det er å tråkke feil med slik konstruksjon.