#11
 80     Å vestland, vestland     0
Camo skal testast på neste prosjekt. Essve sine holdere blir slitt og upresise når man har brukt et par tusen (dyre) skruer.
På ein platting med rette vinkler er nok ikkje varierende bredde så betydningsfullt.. Me lagde ein åttekant. Vinkler og lengder er enkel mattematikk, men varierende bredder var ikkje enkelt å hanskes med.
Signatur

   #12
 1,883     Sandefjord     0
Siste anternativ er standard cu impregnerte terrassebord, som me oljar mørke. Investeringskostnad taler for denne løysinga. Vedlikehald talar mot.


Velger du terrassebeis får du mye lengre vedlikeholdsintervall enn om du bruker terrasseolje. Normalt 3 år vs 1 år.
Pass på at terrassebeisen ikke skal danne film, men kun trenge inn i trevirket. Danner den film risikerer du flass + at fremtidig vedlikehold med terrassebeisfjerner før re-beising om noen år blir tyngre/gir dårligere resultat med ujevn farge.
  (trådstarter)
   #13
 758     Bærum     0
Da blir det vanlig skrueløsning på min platting i hvert fall.

Men siden jeg har en Makita skruautomat og det blir mange tusen skruer så blir denne brukt. Men er det egentlig noe poeng med rustfrie skruer eller holder det helt fint med galvaniserte?
   #14
 63     0
Jeg la vanlig trykkimpregnert i fjor. Brukte camo skjult innfesting og er veldig fornøyd med det. Ville så absolutt brukt det igjen. Skruene er bittelitt dyrere enn vanlige, men ikke så mye mer. Etter min mening går det også raskere, og du slipper å være nøye på å sette skruene på linje for at det skal se pent ut. Du slipper også å være nøye på å skru de akkurat passe langt inn. Ved skjøt la jeg på en liten bit 48x48 / 48x98 mm utenpå bjelken slik at jeg kunne feste det ene bordet på den og det andre på bjelken. Da var det ingen bord som sprakk i enden.
oll
   #15
 136     1
Har også montert ca 150 m2 terrasse i fjor med camo skrumal og vanlig 28x120 terrassebord.
Brukte minste avstandstykke. Føler det sprekker mindre enn med vanlig skruer..

   #16
 534     Møre og Romsdal     0
Brukte Camo på vår veranda, samt vanlege impregnerte 28x120. Lånte også vekk Camoen til ein kompis som la Møre Royal no. Trur ikkje nokon av oss ville valgt noko anna enn Camo neste gang heller, synast verandadekket får eit mykje flottare og reinare utsjåande Smile
Signatur
  (trådstarter)
   #17
 758     Bærum     0
Brukte Camo på vår veranda, samt vanlege impregnerte 28x120. Lånte også vekk Camoen til ein kompis som la Møre Royal no. Trur ikkje nokon av oss ville valgt noko anna enn Camo neste gang heller, synast verandadekket får eit mykje flottare og reinare utsjåande Smile

Hvordan blir avstanden mellom bordene med denne? Vanlig terassebord kan jo krympe noe voldsomt etter min erfaring.

   #18
 3,083     Gol     0
Brukte Camo på vår veranda, samt vanlege impregnerte 28x120. Lånte også vekk Camoen til ein kompis som la Møre Royal no. Trur ikkje nokon av oss ville valgt noko anna enn Camo neste gang heller, synast verandadekket får eit mykje flottare og reinare utsjåande Smile

Hvordan blir avstanden mellom bordene med denne? Vanlig terassebord kan jo krympe noe voldsomt etter min erfaring.

1,6 mm er maken til camo
Signatur
   #19
 2     0
Jeg har kjøpt inn til Camo og har tenkt til å bruke det på ordinære Cu imp, men så lurte jeg på hvordan jeg skal få en fin avslutning mot trapp, når trappen er på bredsiden av terrassebordene. Trappa lages også med terrassebord.Noen som har en god ide om hvordan det blir fint? Etter hva jeg kan skjønne vil jo en skrue bli synlig på kanten, uansett hvordan jeg monterer dette. Bør det første bordet da skrues med ordinære skruer ytterst, blir det rart utseende? Bør trappa skrues med ordinære skruer og stikke opp i kant med toppen av terrassebordene på plattingen? Noen som har erfaring med dette, eller litt mer erfaring med camo, og hvordan det skal bli fint på kant?
  (trådstarter)
   #20
 758     Bærum     0
Camo virker jo som en god løsning, men frykter litt at glippene mellom bordene blir veldig store når de har fått tørket, noen som har erfaring og bilder?