578    9    0  

Kreve heving - Vesentlige mangler bl.a for liten garasjeplass

 5     Akershus     0
Hei!

Jeg håper å få noen gode råd herfra, da jeg har havnet i en kinkig sak.
I korte trekk har jeg kjøpt en ny leilighet under bustadsoppføringslova. Hadde overtagelse på denne 31.03 - her hadde ikke utbygger med seg protokoll. Det ble skrevet opp mangler, men selger/utbygger hadde 2 nøkler på avveie og leverte en nøkkel. Ingen protokoll ble skrevet under på overtagelsen.

Det medfølger en fast plass i garasje på leiligheten, men både areal(p-plass med søyle, 2.23M bred) og utforming av denne umuliggjør parkering slik at man kommer seg ut. Utbygger har vært på befaring sammen med meg og skylder på at de trenger svar på entrepenøren angående dette.
I tillegg ble det i prospektet solgt med 20 gjesteparkeringsplasser, men det viser seg at det bare er 6. Resten er enten solgt eller gitt bort som kompensasjon for andre ting. Dette gjør at antallet p-plasser ikke lenger er i henhold til reguleringsbestemmelsene kommunen har gitt. 
Det var også 15-20 fliser som var sprukket som utbygger lovte skulle bli utbedret.
Det er også 2 nøkler på avveie, og jeg har derfor ikke kunnet flytte inn i leiligheten. Det er enda ikke blitt produsert en protokoll fra utbygger med de manglene jeg har funnet.

Jeg sendte Torsdag 20.04 krav om heving av kjøpet med frist til å svare ila. dagen 25.04. Jeg og fagansvarlig hos megler mener det foreligger et vesentlig avtalebrudd når man ikke får en garasjeplass som kan brukes, samt. de øvrige manglene.
Utbygger har nå ikke svart innen fristen og jeg lurer på hva dere tenker jeg har rett på her? Jeg vurderer å kreve dagmulkt for forsinkelse - grunnet at det ikke har blitt byttet låsesylinder enda, og det er nøkler på avveie. 

Jeg har forhørt meg med advokat angående videre gang i hevingskravet, men tar gjerne imot råd for hvordan jeg skal gå frem i denne saken. 

   #1
 4,193     0
All kommunikasjon skriftlig og via advokat.

Regn med at utbygger har juridisk ekspertbistand og kommer til å bruke den.

Lykke til!
  (trådstarter)
   #2
 5     Akershus     0
Takk for svar, skal ta alt med advokaten. Har skjønt at motparten må aktivt bestride kravet mitt før jeg er i en tvist og da får juridisk hjelp dekket av forsikringen. Så inntil de svarer er jeg visst ikke dekket - det er jo litt uheldig. Men takk for svar Smile
HSt
   #3
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Jeg vil tro at de vil si at du har utilstrekkelige avvik for å kunne heve, når de har sagt at de skal diskutere et problem med entreprenør så vil de sikkert si at de må få anledning til å gjøre nettopp det. Inntil negativt svar foreligger på dette så ser jeg ikke at du har noen sak ut over at du vel allerede er puttet i båsen "masete", ikke sikkert at fremdriften blir større med det.
  (trådstarter)
   #4
 5     Akershus     0
Nei, det kan nok være sant. Samtidig har jeg jo løpende utgifter på leiligheten, så jo lenger det drøyer jo mer går det utover meg. Vil i utgangspunktet få til en dialog med utbygger, for å finne en løsning, så får avvente ut uken og se om jeg får svar.
jaf
   #5
 6,305     tromsø     0
Sikkert ikke det du vil høre: Tror ikke du har noen "sak". Byggefirma kan si at mange av løsningene i prospekt var en skisse utarbeidet som forslag fra arkitekt. Gjeste parkering osv lot seg ikke realisere osv. Du kan ha rett, men det er forskjell på å ha rett og å få rett. Mange byggefirma har gjort dette før, pynte litt på prospektet..
  (trådstarter)
   #6
 5     Akershus     0
Kan nevne at jeg kjøpte boligen etter at prosjektet var ferdigstilt. Det vil si at fellesarealer og alt slikt var ferdig opparbeidet oktober 2016, og jeg kjøpte januar 2017. Da jeg kjøpte sto det spesifikt antall gjesteplasser i prospektet, så dette er jo noe de visste om å kunne ha endret. Det samme gjelder parkeringsplassen i garasjen, da de kunne ha opplyst om at den er liten og vanskelig å parkere på.

Har uansett tatt kontakt med advokat nå så får de føre saken videre for meg. Takk for alle svar Smile
jaf
   #7
 6,305     tromsø     0
Helt enig i at mange parkeringer er vanskelige å bruke. Finest på tegningen.
Når det gjelder advokat...Ofte kan de lite om byggesak. De sier gjerne at "dette er en god sak..". Men ofte kan de ikke byggesak og regningen blir tung å betale. Høy timepris for et problem som ikke blir løst.

  (trådstarter)
   #8
 5     Akershus     0
Hvordan skal man da få løst en sak? Det foreligger jo helt klart mangler her, så jeg må jo uansett ha hjelp til å få taksert manglene. I det tilfellet at heving ikke lar seg gjøre, så blir det jo en kompensasjonssak isåfall. Vanskelig for meg alene å få forholdt meg riktig, men skjønner hva du mener Smile Har ihvertfall engasjert noen som samarbeider med Huseiernes Landsforbund og har nevnt boligrett som et kompetanseområde, så da får vi håpe det holder Smile
jaf
   #9
 6,305     tromsø     0
Noen ganger bruker byggefirma det at en flytter inn som et argument for å si at leiligheten er godkjent.(og parkering)..Så sier de gjerne at ved overtakelse så skal dette "fikses" Ved 1 års kontroll sier de gjerne at dette godkjente du jo ved overtagelse...Det blir et ordspill som er vanskelig å taksere. Ofte "glemmer" de å skrive protokoll. Ville gogglet etter lignende dommer. Ikke prøvd å finne opp hjulet på nytt. Ofte sitter kjøper med veldig stor risiko både ved kjøp av brukt og ny bolig. Her står litt om at det kan gå å nekte å overta..https://www.forbrukerradet.no/forside/bolig/kjop-og-salg-av-bolig/mangler-nybygg/
Her står litt om at det kan lønne seg å ikke overta bolig før mangel er utbedret...
http://byggejuss.no/oppforing-av-bolig-kan-forbruker-nekte-a-overta/
En søyle som gjør parkering til 2.23 bredde er veldig upraktisk. Bredde bør være 2,5 i følge sintef.
http://www.sintef.no/byggforsk/fagblogg/poster/planlegging-av-parkeringsplasser-og-garasjeanlegg/
Etter overtagelse løper tiden for reklamasjonsfrist fort ut (3år).