Det er ikke noe poeng med skjerming i en vanlig boliginstallasjon, med mindre du ønsker 10 Gbps nett. Jeg har lagt opp Cat 6 AWG 23 uskjermet i 16 mm K-rør, én kabel i hvert rør. Jeg har noen aksesspunkt og en svitsj som bruker PoE (Power over Ethernet), og da er det et poeng i å bruke AWG23 fremfor AWG24 (som er tynnere) for å minimere spenningsfall. Enkelte plasser har jeg ekstra rør som per nå er ubrukt/tom. Pass på at du får installasjonskabel (hele kobberledere), ikke patch kabel (tvunnet kobberledere). Når du kobler opp uttak og patch-panel, ikke tvinn opp mer enn absolutt nødvendig for å få koblet til kabelen.

Og siden jeg allerede føler at diskusjonen om skjerming starter, så la meg få nevne: Vanlig 230 volt strøm og ethernet påvirker ikke hverandre, fordi strøm opererer på 50 Hz og ethernet på ~100 MHz eller mer. Påvirkningen fra 50 Hz magnetfelt på ethernet-signalet på 100 MHz blir derfor i praksis som DC å regne, som ikke har betydning og enkelt filtreres ut. Skjerming har først og fremst noe for seg i omgivelser hvor det er mye høyfrekvent elektromagnetisk støy/interferens. Eksempler på dette er telesentraler, kommunikasjonsmaster og datasentere. Om man har rack på rack med servere, lagringssystemer eller nettverksutstyr stående ved siden av hverandre, og man har hundrevis av nettverkskabler liggende parallelt i store bunter i kabelgater, så er skjerming avgjørende for at ikke cross-talk mellom kablene skal ødelegge signalet. I 10 Gbps applikasjoner er også cross-talk mellom de individuelle parene i nettverkskabelen betydelig, og da brukes ofte individuell folieskjerming av hvert par, i tillegg til skjerming av kabelen i sin helhet.

Takk for svar. Har du et konkret eksempel på slik kabel? finner bare 24awg på f.eks elektroimportøren?

24awg er sikkert OK det også. Men det finnes bla også Cat 6 i 26awg. Denne kabelen har et tverrsnittsareal på 0.129 mm^2, versus 0.258 mm^2 for 23 awg. Jeg har noe utstyr på 24 volt passiv PoE (fra Ubiquiti), og denne er mer sensitiv for tverrsnittsareal enn standard 802.3 af/at, som bruker 48 volt. Nå har Ubiquiti i det siste endret en del produkter fra 24 volt passiv PoE til standard 802.3 af/at, så dette er kanskje et mindre problem nå enn det var.

Kan jeg stikke innom her, for å slå et slag for enkle løsninger?



Hvilken type kabel er det fornuftig å legge opp? Tenker kombinasjon fremtidsrettet kapasitet, plass i K-rør og pris. Skjermet eller uskjermet?

Det kalles UTP(Unshielded), STP(Shielded) og FTP(Foiled). Jeg ville brukt UTP eller FTP. STP er merarbeid og tull i vanlig boliginstallasjon. Det er god plass i to kabler i et 20 rør uansett.


Merke kabel som er av god kvalitet? og ok pris...

Det de har på solar den dagen er godt nok. Spør om pris, og hva de kan fikse. Det blir alltid billigst.

Bør jeg ha mer enn en kabel til hvert rom? Får jeg plass til to i et K-rør? (i utganspunktet 20mm k-rør).

Nei, du trenger ikke mer enn 1 til hvert rom. Ja, du får plass til to.



Min mening er at du har to valg, UTP Cat5e, som er mer enn godt nok, og billig, eller Cat6A, som er fem-seks ganger dyrere og mer tidkrevende(på grunn av skjerming som MÅ termineres).

Cat5e kabel korrekt installert klarer 1GB/s, og det er nok til alt vi har i dag og i morgen.

OJKD Sunday, August 19, 2018

Nei, du trenger ikke mer enn 1 til hvert rom. Ja, du får plass til to.

Uenig! Legg 2 med engang, så slipper du Switch / splitter (100mbit da plutselig) hvis du skal ha både TV og kablet nett.

Men 100mbit er også raskt nok til vanlig bruk. Det vil ikke bli trøbbel før man ser på tv og spiller på tre konsoller samtidig. Jeg er helt for å ikke underdimensjonere, men det er et promperom, ikke et datasenter. Velger du cat5e kan man godt legge to ned, det er plass og kabelen er billig men jeg ville ikke lagt dobbel 6a. Dette avhenger selvsagt av resten av budsjettet. Cat5e er dataverdens huntonit og klikkegulv. Tilgjengelig, rimelig og funksjonelt. 6a er mer high end, men om du pusser opp for 200 000 per soverom er det ikke kabelen som ryker budsjettet.

OJKD Sunday, August 19, 2018

Men 100mbit er også raskt nok til vanlig bruk. Det vil ikke bli trøbbel før man ser på tv og spiller på tre konsoller samtidig. Jeg er helt for å ikke underdimensjonere, men det er et promperom, ikke et datasenter. Velger du cat5e kan man godt legge to ned, det er plass og kabelen er billig men jeg ville ikke lagt dobbel 6a. Dette avhenger selvsagt av resten av budsjettet. Cat5e er dataverdens huntonit og klikkegulv. Tilgjengelig, rimelig og funksjonelt. 6a er mer high end, men om du pusser opp for 200 000 per soverom er det ikke kabelen som ryker budsjettet.

Akkurat nå er 100 nok, men du får allerede i dag problemer med 100 hvis du streamer 4K med fult surround lydbilde fra egen medieserver. Ingen grunn til å ikke tro at slike tjenester kommer som kommersielle streamingprodukter i nærmeste framtid.

Jeg ville aldri anbefalt å splittet idag slik at man får 100Mbit.

Jonas! Monday, August 20, 2018

OJKD Sunday, August 19, 2018

Men 100mbit er også raskt nok til vanlig bruk. Det vil ikke bli trøbbel før man ser på tv og spiller på tre konsoller samtidig. Jeg er helt for å ikke underdimensjonere, men det er et promperom, ikke et datasenter. Velger du cat5e kan man godt legge to ned, det er plass og kabelen er billig men jeg ville ikke lagt dobbel 6a. Dette avhenger selvsagt av resten av budsjettet. Cat5e er dataverdens huntonit og klikkegulv. Tilgjengelig, rimelig og funksjonelt. 6a er mer high end, men om du pusser opp for 200 000 per soverom er det ikke kabelen som ryker budsjettet.

Akkurat nå er 100 nok, men du får allerede i dag problemer med 100 hvis du streamer 4K med fult surround lydbilde fra egen medieserver. Ingen grunn til å ikke tro at slike tjenester kommer som kommersielle streamingprodukter i nærmeste framtid.

Jeg ville aldri anbefalt å splittet idag slik at man får 100Mbit.

100 Mbit/sek er ikke nok om jeg f.eks. overfører en mappe med bilder fra datamaskinen til nettverksdisken. Når hvert enkelt bilde i raw-format tar flere 10-talls MB, er det ikke nok med ~10 MB/sek i båndbredde.

Cat 6 i OK kvalitet er lett tilgjengelig (ex. BIltema 44-249), og jeg ser ingen grunn til å bruke Cat 5a. Dessuten synes jeg at den noe tykkere AWG 23 kabelen er lettere å legge pent på veggen enn tynn, grå Cat 5a, som alltid blir liggende ujevnt... Med mindre man bygger nytt er det vanskelig å komme unna med litt på-vegg kabel også, og da skader det ikke om det er pent.

En kan i praksis kjøre gigabit på alt som blir installert i dag hvis de som ikke gjør det gjør usedvanlig dårlig jobb.  Kjører 500Mbit/s på en trådløs link med kabel koblet til i enden, der er det den trådløse som begrenser til 500 og jeg har stått for kabling selv.  

Rimelig sprøtt at det ble liv i denne tråden idag! Det var først idag jeg endte med å kjøpe nettverkskabel, kjøpte denne: https://www.clasohlson.com/no/Deltaco-100-m-C6-nettverkskabel/38-8009

Fornuftig? Er Deltaco et annerkjent merke?

Og: Tusen takk for svar.