274    5    0  

Rive alle flater i rekkehus fra 1919 og isolere, eller beholde og isolere?

 12     0
Skal renovere et gammelt trerekkehus fra 1919 og lurer på hva som er klokt å gjøre med vegger/yttervegger. Ønsker skjult elektrisk anlegg. Det ser ut til at det ligger dampsperre av papp i veggene.

Alternativ 1 slik jeg ser det er vel å rive all innerkledning, plukke av gammel dampsperre (om det er en der), plukke ut gammel isolasjon og legge ny isolasjon (10 cm), så dampsperre, så lekte 5 cm og legge 5 cm isolasjon til før gips. Da er vel 2/3 av isolasjonen på den kalde siden av sperra.

Alternativ 2 er å plukke ned innerkledning men la gammel dampsperre og isolasjon bli liggende (dersom dampsperren er inntakt?) lekte ut og isolere 5 cm før gips.

Alternativ 3 er vel om det ikke er dampsperre der, og da droppe sperre og evt slenge inn ny isolasjon.

Har blitt så nervøs av alle artikler om mulige soppskader man vekker til live ved å kødde med fuktbalansen i gamle vegger at jeg føler meg usikker på hva som er klokest. Enkelte later til å mene at det beste er å ikke rive noe som helst og bare plate utenpå, men da avdekker man jo ikke eventuelle problemer heller? 

All hjelp mottas med takk! 

HSt
   #1
 36,579     Lillestrøm kommune     0
Er det ikke stående plank, massiv vegg i et slikt hus, hvis ja så er papp inn/utvendig inkl gammel platekledning med på vindtetting, viktig at det ikke blåser luft inn i ny isolasjon. Hvis du sjekker at det bare er papp, ikke plast i veggen så burde utlekting og dampsperre ikke være noe problem er min tanke. Skal kledning ute byttes etterhvert ? Min 5cm utvedig isolasjon kan da tas med i plan.
  (trådstarter)
   #2
 12     0
Hei! Takk for svar. Det er stående panel ja. Plukket av en del og ser at det er blåst inn isolasjon på ett eller annet tidspunkt. Når jeg titter inn i innblåsningshullet ser jeg også at det er montert vindsperre! Tanker?
HSt
   #3
 36,579     Lillestrøm kommune     0
ja en form for papp/vindsperre er normalt. Pass på hvis det er noe platekledning som egentlig er avstiving. Spørsmålet er om det er nødvendig å rive så mye i et slikt hus.
  (trådstarter)
   #4
 12     0
Ja det er rett og slett spørsmålet. Så jeg veier dette opp mot å få skjult det nye elektriske anlegget.
Da hadde jeg tenkt til å lekte ut veggene 5 cm med isolasjon og legge det der. Men for å isolere innvendig må jeg føle meg sikker på at jeg ikke flytter for mye på nullpunktet. Eventuelt ikke isolere og bare lekte? Hvis det er såpass viktig for meg Wink
TSt
   #5
 14,509     0
Du må iallefalll ikke lekte ut uten å isolere. Da vil du bare spre evt kald trek bak hele flaten. I tillgg er dette de værste brannbombene som finnes. God sprekk vertikalt gi pipe effect ved en brann. Har revet av kledning på et rom der det var utlektet kledning uten isolasjon bak siste sjiktet,  veggen var nesten brent igjennom fra innsiden. Eneste fordelne her var at det var nytt tilbygg slik at det var ganske tett (glemt å montere ventil) slik at brann inferno som hadde vært der slukket mye av seg selv siden det etterhver hadde brukt opp all oksygen.  
Bør finne ut om innblåsning er sunket sammen eller ikke. Hva slags innblåsning er det ? Ble benyttet noe skum liknende av noen i en periode og det  lå ofte bare som litt kliss nederst i veggene etter en tid.
Andre må være klar over at gamle vegger kan bestå av vertical stående heldekkende plank. Jeg hadde 3" med dobbel not og fjær i hus fra 1931. Her er det somregel en type papp utvendig og innvendig og tynne lekter og kledning. Ikke så galt som det høres ut til bare det ikke bllåser igjennom.