190    12    2  

Etterisolere loft over tid

 309     0
Jeg lurer på en del vedr etterisolering av loftet. Vi har et hus med sokkeletasje og hovedetasje med kaldloft. Loftet er isolert med sydde matter av noe slag, men er delvis ødelagte og det mangler isolasjon både her og der. Derfor ønsker vi å fjerne mattene og eventuell øvrig isolasjon (ser ut som det er noe hvit isolasjon ned mot taket til hovedetasjen, altså under mattene) og legge ny isolasjon i hele bjelkehøyden. Så kommer det jeg lurer på. Jeg har lest at man bør ha dampsperre i himlingen under loft på varm side av isolasjon. Dette er helt uaktuelt for våres del da flere av rommene i hovedetasjen allerede er pusset opp. Så hvordan legger vi da eventuell dampsperre? Ved å legge den ned mot himlingen i hovedetasjen og mellom bjelkene, så vil vel bjelkene da fungere som kuldebroer og varm luft fra hovedetasjen vil sive opp gjennom bjelkene? Eller er ikke dette noe problem? I dag er hele bjelkelaget isolert som tidligere nevnt og det er ikke lagt dampsperre mellom hovedetasje og kaldloft. Det er ingen tegn på fuktskader ved første øyekast. I dag holder vi på å pusse opp gangen og vurderer om vi skal rive himlingen til kaldloft for å legge dampsperre på riktig sted, men siden dampsperre isåfall blir lagt riktig noen steder og mellom bjelkelaget andre steder (som f.eks. over stuen) så lurer vi på om skal la taket stå og legge dampsperre på loft ned mellom bjelkelaget hele veien? Hva mener dere? Hva vil være lurt å gjøre? Finnes det noen fasit på dette? Jeg har som sagt lest at dampsperre skal legges i himlingen, men det betyr å rive himlingen i allerede oppussede rom. Dette vil jeg tro er en utfordring flere enn oss har vært i. Hva har dere gjort? Håper på noen oppklarende svar! Smile

   #1
 393     0
Sikkert glassvatt du har i de mattene, det er ille å jobbe med, vi fikk en firma til å fjerne det, og skal få innblåst løs isolasjon (uten dampsperre), har tettet veldig godt mot loftet, taket og veggene er pottetette. Og skal ikke dekke over isolasjonen. (Er veldig komplisert bjelkelag er ikke mulig å få noe plast der), må ha god lufting på loftet.
Pass på å ha isolasjon som slipper fukten (Tradisjonelle Glava-matter gjør ikke det og mugner, Rockwool gjør det).
   #2
 4 602     Tromsø     1
Tja, det er vel ikke så stor forskjell på Glava og Rockwool når det gjelder fuktegenskaper, begge trenger dampsperre. Isolasjon av naturfibre (tre, ull, lin) er vel bedre på å bufre fuktighet, og av disse er vel trefiberisolasjon lettest tilgjengelig på det norske markedet.
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 309     0
Sikkert glassvatt du har i de mattene, det er ille å jobbe med, vi fikk en firma til å fjerne det, og skal få innblåst løs isolasjon (uten dampsperre), har tettet veldig godt mot loftet, taket og veggene er pottetette. Og skal ikke dekke over isolasjonen. (Er veldig komplisert bjelkelag er ikke mulig å få noe plast der), må ha god lufting på loftet.
Pass på å ha isolasjon som slipper fukten (Tradisjonelle Glava-matter gjør ikke det og mugner, Rockwool gjør det).

Jo takk for den du! Sad Vi tenkte å fjerne isolasjonen selv, men er det slik du sier så frister det lite. Hva koster det å få et firma til å gjøre jobben med å fjerne gammel isolasjon? Ny isolasjon kan vi godt legge selv. Har brukt denne fra byggmax Knauf Space Slab da den ikke lukter og er lett å jobbe med.

Hvordan har dere tettet mot loftet uten bruk av dampsperre?

Lufting på loftet må utbedres og det gjøres i forbindelse med legging av ny isolasjon.

Kan du sende meg en link til produkter fra rockwoll som slipper fukten? Eventuelt til andre leverandører hvis du eller andre vet om det?

Takker for svar! Smile
  (trådstarter)
   #4
 309     0
Tja, det er vel ikke så stor forskjell på Glava og Rockwool når det gjelder fuktegenskaper, begge trenger dampsperre. Isolasjon av naturfibre (tre, ull, lin) er vel bedre på å bufre fuktighet, og av disse er vel trefiberisolasjon lettest tilgjengelig på det norske markedet.

Takk for svar!

Beklager, men hva mener du med "bedre på å bufre fuktighet"? Nærliggende å tro du mener lagre, men må spørre for å være sikker. Smile

Så ved å bruke trefiberisolasjon så slipper jeg dampsperre? Og slik jeg tolker seg skyldes det bedre evne til å lagre og slippe fuktighet?

Hvordan stiller det seg når det tidligere ikke er benyttet dampsperre?
   #5
 393     0
Vi brukte som sagt proff firma til å fjerne glassvatten, det kan ikke sies å være billig, men det er forferdelig materiale, og ingen her hadde hatt muligheten å gjøre det, her var det i tillegg vært fugler på loftet og det var forferdelig grisete, så vi hadde ikke noe valg.
Prisen avhenger vel av størrelsen, jeg bør kanskje ikke reklamere her heller Smile med navn.
Samme firma kommer senere og blåser løs Knauf oppå der. Vi har bare tettet hver bidige sprekk, sparklet og malt, så det bør nok holdes øye med, men har forstått det slik at Knauf holder ikke på fuktigheten heller og med 30 eller var det 35 cm isolasjon tror jeg vi slipper kondens også.
Det er snakk om noe spesiell loft hvor intet annet enn innblåsing gjør nytte Etterisolere loft over tid - DSC_1946.JPG - Huseier KennethEtterisolere loft over tid - DSC_1936.JPG - Huseier Kenneth
   #6
 4 602     Tromsø     1
Beklager, men hva mener du med "bedre på å bufre fuktighet"? Nærliggende å tro du mener lagre, men må spørre for å være sikker. Smile

To skoler når det gjelder isolasjon og damp i hus:
A: Man tetter godt innerst, innelufta skal ikke tilføre konstruksjonen fuktighet, all ventilering av vegger og tak sal skje utover. Og man er ganske avhengig av god ventilasjon av rommene, helst balansert, med varmegjenvinning.
B: Man vil ikke bo i en plastpose, vegger skal puste, fukt skal kunne magasineres i vegger når det er kaldt og rått, og tørke opp til sommeren. Dette jeg sikter med ved å bufre.

A er den de fleste følger ved nybygg, B er litt alternativ, men anbefales noen ganger som en tilpasning til eldre byggeskikk ved renovering der det ikke er praktisk mulig eller ønskelig med fuktsperre.

Jeg har ikke personlig erfaring med trefiberisolasjon. Vår løsning da vi isolerte loftet, var å legge en vindsperre 5-10 cm innenfor takbordene og isolere mellom taksperrene, krysslekte, isolere mer mot taket, dampsperre, gips, Dermed ble loftet isolert, i stedet for å øke isolasjonen mellom loftsgulv og stue.
Signatur

   #7
 393     0
Tømmerhus er typisk type B alternativ, der trevirket i veggene binder og slipper fukt, de blir ofte isolert med treull og lignende, gir absolutt best inneklima, riktig utført.
Firmaet jeg omtaler er solid, og regner med at de ikke ville anbefale uholdbare løsninger, på nybygg ville dampsperre være naturlig, men det er ikke mulig noen ganger, loftet bør være godt luftet for å ta ut evt. fukt.
Bildene er for øvrig etter ryddingen, det så ille ut før.
Det er fullt mulig å fjerne glassvatt selv, men det er som navnet sier, glassvatt, har ikke selv håndtert det, men flere her på bb har nevnt at det klør veldig, og lenge, en nevnte vel en mnd. Så det er smart å kle seg i noe glassvatttett og bruke vernebriller og støvmaske. Det er nok billigere. (Loftet her ble også "støvsugd" så det er nokså rent.)

  (trådstarter)
   #8
 309     0
Beklager, men hva mener du med "bedre på å bufre fuktighet"? Nærliggende å tro du mener lagre, men må spørre for å være sikker. Smile

To skoler når det gjelder isolasjon og damp i hus:
A: Man tetter godt innerst, innelufta skal ikke tilføre konstruksjonen fuktighet, all ventilering av vegger og tak sal skje utover. Og man er ganske avhengig av god ventilasjon av rommene, helst balansert, med varmegjenvinning.
B: Man vil ikke bo i en plastpose, vegger skal puste, fukt skal kunne magasineres i vegger når det er kaldt og rått, og tørke opp til sommeren. Dette jeg sikter med ved å bufre.

A er den de fleste følger ved nybygg, B er litt alternativ, men anbefales noen ganger som en tilpasning til eldre byggeskikk ved renovering der det ikke er praktisk mulig eller ønskelig med fuktsperre.

Jeg har ikke personlig erfaring med trefiberisolasjon. Vår løsning da vi isolerte loftet, var å legge en vindsperre 5-10 cm innenfor takbordene og isolere mellom taksperrene, krysslekte, isolere mer mot taket, dampsperre, gips, Dermed ble loftet isolert, i stedet for å øke isolasjonen mellom loftsgulv og stue.

Takker for svar!! Smile

Alternativ B passer både huset, lommeboka og oss best. Huset er fra 1947 og bjelkelaget på loftet har vært isolert som tidligere nevnt uten dampsperre i himling i etasjen under, så jeg tror vi går for den løsningen. Ettersom jeg har astma og allergi og har bodd i nyere og eldre bygg, så har jeg etterhvert erfart at det å bo i eldre hus og ikke i en "plastpose" passer meg bedre. Derfor har jeg alltid vært skeptisk til plast inne i hus. I nyere hus forstår jeg at det stilles helt andre krav, men i eldre hus er det ikke bare å sette opp dampsperre når ideell løsning er å sette den opp i himlingen i etasjen under loftet. Her er godt over halvparten av hovedetasjen pusset opp, altså vil under halvparten kunne få dampsperre i himling når oppussing kommer for tur. Men dette er vel unødvendig bruk av tid og penger å rive rommene vi skal pusse opp for å sette opp dampsperre når godt over halvparten ikke har det? På veggene ble jeg frarådet på det sterkeste å benytte dampsperre av produsent i den type murhus vi bor i.

Løsningen din ved å isolere i taket er ikke ideelt hos oss da bjelkene er mer firkantede enn rektangulære. Vi vil altså få isolert langt mer i bjelkelaget i golvet enn i bjelkelaget i taket. Dreier seg fort om det dobbelte. Vi trenger den takhøyden vi har der oppe i dag. Og siden vi ikke skal isolere mer enn bjelkelaget eller vi skal kanskje krysslekte og isolere 5 cm tvers over bjelkene hvis vi har noe å tjene på det? Det er ikke snakk om mer enn maks 20 cm.

Jeg har forstått det slik at man bør legge rupanel og iallfall ikke sponplater, så det blir å legge tregulv som puster og med noen mm mellomrom. Men bør jo legge noe under tregulvet så det blir levelig for en astmatiker å gå opp på loftet. Hva anbefales da?
  (trådstarter)
   #9
 309     0
Tømmerhus er typisk type B alternativ, der trevirket i veggene binder og slipper fukt, de blir ofte isolert med treull og lignende, gir absolutt best inneklima, riktig utført.
Firmaet jeg omtaler er solid, og regner med at de ikke ville anbefale uholdbare løsninger, på nybygg ville dampsperre være naturlig, men det er ikke mulig noen ganger, loftet bør være godt luftet for å ta ut evt. fukt.
Bildene er for øvrig etter ryddingen, det så ille ut før.
Det er fullt mulig å fjerne glassvatt selv, men det er som navnet sier, glassvatt, har ikke selv håndtert det, men flere her på bb har nevnt at det klør veldig, og lenge, en nevnte vel en mnd. Så det er smart å kle seg i noe glassvatttett og bruke vernebriller og støvmaske. Det er nok billigere. (Loftet her ble også "støvsugd" så det er nokså rent.)


Mye mulig vi må sette bort jobben med å fjerne gammel isolasjon hvis det er av den typen du nevner. Mattene bør vi kanskje fjerne selv da sugebilen neppe suger ut disse? Shocked Og er dem så og si tette så er jo dette en takknemlig jobb i motsetning til nevnte glassvatt. Takker for svar! Smile
   #10
 393     0
Vi hadde sugebil, men de fjernet mattene manuelt og "støvsuget" etterpå, for oss var det helt nødvendig, de er tette bare på oversiden, tror jeg. I innerste delen av loftet, i et påbygg var mattene spikret fast med lister, i midten og begge ender, det var hard jobb for de å få de løs.
Slik så det ut.
Etterisolere loft over tid - !cid_92052027-275B-41DB-9B64-A3C60B0BE371glasvatt.jpg - Huseier Kenneth