2,003    28    0  

Isolering av grunnmur utvendig

 396     0
Vi ønsker å isolere grunnmuren utvendig og forsøke å gjøre deler av jobben selv. I den sammenheng håper jeg å få god hjelp her på byggebolig bla. Smile

Huset vårt er et lite funkishus fra 1947. Huset består av kjeller, 1. etasje og loft. Huset ligger i en skråning, så kjelleren ligger delvis over og delvis under bakken. Bak er huset mest under bakken, og på det dypeste vil jeg tro det er rundt 180 cm ned til underkant av sålen. På sidene av huset er det 50 - 180 cm ned til underkant av sålen. Mens foran huset er det 20 - 50 cm ned til sålen. Man kan vel si at kjelleren er ca 60/40 over/under terreng. En slik kjeller kalles vel egentlig for sokkeletasje, gjør det ikke?

Huset er opprinnelig et murhus hvor grunnmuren er oppført av tradisjonelle betongblokker fra bygge-år. Mens ytterveggene er oppført av Siporex-lettbetongblokker som på 1980-tallet ble kledd med trepanel. Grunnmuren er kledd med steni grunnmursplate. Vi ønsker å beholde nåværende fasade, men isolere grunnmuren som er kledd med steni grunnmursplater. Så grunnmuren vil nødvendigvis da bygge lenger ut enn den gjør i dag. Ytterveggene består av 36x48 mm og 5 cm isolasjon, 12 mm asfaltplater, 11x34 mm sløyfer og så kledd med 19x148 mm trepanel (under- overligger). Så da bygger ytterveggen nesten 10 cm ut. Nå vet ikke jeg om grunnmuren bygger lenger ut enn ytterveggene, men gjør det ikke det bør vi gå for 10 cm isolasjon av grunnmuren? Tenker da 36x48 mm horisontale og 36x48 mm vertikale spikerslag for å unngå kuldebroer, eller er dette å overdrive?

Så er spørsmålet hva slags isolasjon vi skal bruke? Kan man bruke samme isolasjon både under og over bakken? Vi lurer også på å isolere bakken litt ut fra huset ettersom vi har oppdaget setningsskader grunnet telehiv. Hva slags isolasjon bruker vi til dette?

Så har jeg lest om maur og isopor isolasjon. Jeg har jo skjønt at isoporen er et fint reirmaterialet for mauren. Er det noe jeg kan gjøre for å unngå denne problematikken? Finnes det produkter som er trygge med tanke på maur? Vi har en del sukkermaur rundt huset dessverre. Jeg har derimot lest og gjort egne erfaringer på at mauren liker godt plasser inntil muren hvor det er jord eller under steiner og heller med jord under. Så jeg ser for meg at ved å bytte ut jorden med pukk både under, på sidene og over isolasjonen, så vil mauren være mindre interessert. Er det noen her med lignende erfaringer? Eventuelt kunnskap om det?

HSt
   #1
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Foamglas har dokumentert maurbestandighet. Jeg ville valgt XPS istedenfor EPS. Ellers har du Isodren og Pörrdren, uten at jeg finner ekstern dikumentasjon. I terreng ville jeg brukt XPS med fall ut fra huset.
  (trådstarter)
   #2
 396     0
Takker!

Hvorfor ville du valgt XPS istedenfor EPS?

Jeg snakket med en kar som tidligere har jobbet i byggbransjen. Han anbefalte noe som heter styroform (eller heter det styrofoam?) og snakket om at den har ulike farger til ulike bruksområder. Har du eller noen andre her inne kjennskap til dette? Smile

Skal undersøke litt rundt foamglass. Veldig viktig for oss at det blir minst mulig interessant for mauren å etablere seg, samtidig som isolasjonegenskapene er gode.
TSt
   #3
 14,509     0
Styrofoam er produktnavnet på en leverandør sin XPS.  XPS leveres fra flere fabrikker / leverandører, en del henter det fra større fabrikker i utlandet eller det er på lisens produksjon.  Styrofoam finnes også i en egen utgave med riller på utsidne og fiberduk utenpå dette kalt Perimate.

Det lønner seg og sjekke litt priser på dette hvis en skal ha større mengder.  Jeg handlet via en agent e.l. for Vartdal i Trondheim som hadde mye bedre pris.  Hadde handlet noen vogntog på jobb til stor utbygging der så jeg visste hva det burde koste. Bruk XPS når en ikke vet hvordan fuktpåvirkningen blir.  Har som jeg har beskrevet tidligere i andre tråder sett hvor tung isopor kan bli med vann inne i.
   #4
 645     Gjøvik     0
Rockwool har også hardpresset steinull til dett formålet. Da får du både et materiale det ikke går maur eller skadedyr i, samtidig som det er brannsikkert. Spesielt EPS er rake motestigen på alle disse punktene.
Signatur
HSt
   #5
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Jeg liker Rockwoll til mye men til dette formål liker jeg ikke produktet. At impregnering av fiber er det eneste som skal bidra til å holde det tørt liker jeg ikke
TSt
   #6
 14,509     0
2 hus unna meg har gravde de opp for noen uker siden og fant våt Rockwoll i stive plater. De har slitt med våt kjeller i årevis. Dette trenger derfor ikke gå bra med dette materialvalget.
   #7
 645     Gjøvik     0
Vet ikke hva som er feil hos naboen din TSt, men jeg la Rockwool drensplater på grunnmuren når jeg bygde i 1992. kjelleren er fortsatt tørr og fin. ikke har jeg maur eller skadedyr der heller.

Gjort det samme på en hytte fra 2008, der er det også tørt og fint. Nabo hytta la EPS samtidig, har et stort maur problem. Må sprøyte to gangere i året, å enda kravler det maur på kjøkkenbenken når de kommer dit.
Signatur

   #8
 348     0
Jeg lurer bare på hvor lenge maurproblemene som følger med bruk av EPS og XPS i byggrunn skal få fortsette ukommentert. Manglende forskning som viser signifikant sammenheng, my ass! Det er fortsatt lov å bruke øynene. Forstanden likedan. SINTEF er i lommene på industrien i praksis.

Grunnarbeidet kommer man nødig til å reparere etterpå. Det må gjøres skikkelig første gangen.

Her er plateproduktet som duger:
http://no.foamglas.com/no/bygg/firma/kontakt_oss/
http://www.koljern.se/se/koljern/mainnavigation/byggelement/grund/

Her er bulk-produktene som duger:
a) https://www.glasopor.no/
b) http://www.leca.no/produkter/leca-kuler/leca-iso-10-20/

Koster mer, javel. Men dette er kvalitetssikring i den virkelige verden.
Signatur
HSt
   #9
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Som nevnt før, bulkproduktene isolerer kun hvis du klarer å unngå luftsirkulasjon i grunnen, i praksis må du ha plateprodukter i tillegg. Foamglas er også potte tett så all uttørking må vel skje innover hvis en skal isolere ute. Inne er det mange som lekter ut og mange isolerer: da er uttørking kun innover ikke så gunstig. At det er maur på et kjøkken betyr ikke at mauren er i EPS.  Ser jo fra tidligere at vi ikke er enige om XPS, jeg har sålangt ikke sett eller hørt om et tilfelle ut over denne testen der de "tredde XPS" inn i kjeften på maueren for å ta litt i. (For de som ikke har lest det : De lot mauren prøve å spise seg ut gjennom XPS og den klarte det, men mauren hadde kun mulighet til å gå i XPS eller dø, det var ikke noe natur eller jord eller stein som alternativt materiale der).

Og bare for å legge til jeg har selv kjøpt Foamglas plater i fjor så produktet er til sitt bruk fint og Koljern teknikken har jeg prøvd å selge inn til flere, jeg vil bruke den i en takløsning om noen år. Så jeg har ikke noe i mot dette produktet. Men informasjon om XPS bør være korrekt.  Et søk på maur og XPS gir kun treff på denne undersøkelsen.
   #10
 348     0

Innlegg nr 9:
"Men informasjon om XPS bør være korrekt. Et søk på maur og XPS gir kun treff på denne undersøkelsen."


Jeg bare konstaterer at den siste realitetsnekter ikke er krepert - ennå.

1) http://www.byggfakta.no/vil-ikke-opplyse-om-maurfare-ved-isopor-84458/nyhet.html

2) http://www.skadedyrkontroll.biz/tjenester/maur-og-maurskader-i-polystyren/spoersmaal-svar

Hvem er det som gir denne informasjonen? De som baler med skadene fra mauren.

"Trenger undersøkelse"! For noe stort tull.



.
Signatur