Her må det kubbes mellom I-bjelkene, mellom overside av stålbjelke og underside av gulvspon, før det kles inn...
At det kun er nedre flens på I-bjelken som hviler på stålbjelkens nedre flens, og er tatt ut såpass mye av flensen på I-bjelkene, ser heller ikke helt heldig ut, men når det bare er en kort 20-30 cm lang kubbing med I-bjelker, så er det antakelig sterkt nok. Men mellom gulvplate og stålbjelke må det kubbes...
Enig med Inge79. Den Ranti bjelken er kubbing såvidt jeg kan se. Men den bærer overliggende vegg. Snodig konstruksjon.
Det er nok litt sent å få bjelken på innsiden av plast nå på en grei måte. Det burde da vært gjort før disse kubbingene ble lagt på. Men om det rommet du stod i da du tok bildet er oppvarmet så vil den nok trives godt om den havner på utsiden av plasten. Den vil anta romtemperatur og dermed vil det ikke kondenseres på den. Det er viktigere at plasten blir tett, og det blir den bare om du legger plast utenpå ståldrageren nå. Men da ville jeg ikke isolert på innsiden av den.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Takk for innspill! Tømrerne er ferdig og har reist, så de har ingen planer om noe mer her er jeg redd.
Fant fram tegningen nå, og da begynner det å demre. For i bjelkelagsplanen står det at ståldrageren er tegnet underliggende. Da kom jeg til å tenke på en telefonsamtale med leverandøren, hvor han nevnte nettopp dette, men at drageren godt kunne monteres gjemt i bjelkelaget i stedet for underliggende. Jeg sa ingenting til tømrer om forslaget, likevel ble den satt på plass så den ikke er underliggende. Siden den ender på en støpt thermomur ville det vel vært vanskelig å fått den underliggende uansett.
Blir vel fort noe kubbing her tenker jeg.
Einar_S: Ville ikke isolert på innsiden av plasten mener du? Dvs. at drager har isolasjon på 3 av 4 sider, men ikke på undersiden, hvor det da kun vil gå plast? Tenkte at hvis jeg holder drageren på utsiden av plasten vil jeg føre plasten opp på baksiden av Hunton-bjelken som alle de korte bjelkene er festet til og avslutte den der. (for dropper å plaste hele bjelkelaget) Hvis drager skal på innsiden fører jeg plasten opp til over sponplatene, tetter evt med teip, og med ei klemlekt.
Forunderlig hva fagfolk kan ignorere. Slik det er vist her, så bærer den stålbjelken nær ingenting. Ren pynt. Selv med bjelken under kan det se ut til at Ranti-endene kanskje skulle hatt forsterkning jfr monteringsanvisningen.
Hos oss ligger ståldrager på utsiden av dampsperre. Himling er lektet ned 48mm under dampsperre/ståldrager. Det er også lektet ut 48mm i fremkant av ståldrager og opp mot skråtak hvor dampsperre er videreført i skråtaket.
Takk for alle svar, både angående plast og bonus-temaet med last mot ståldrageren.
Forhørte meg litt med de som har prosjektert bjelkelaget om tømrerns alternative løsning. Dette er svaret de kom med:
"Den ståldrageren som er inntegnet skal ta laster fra taket ditt. Slik det er montert nå, ut i fra de bildene du sendte over, blir lastene ført gjennom steget til I-bjelken og ned i ståldrageren.
Man kan ta uthakk i I-bjelkene, men man bør være litt forsiktig, og konferere med den som har dimensjonert prosjektet. Hvis det blir mye snø, og store laster, frykter jeg at I-bjelken vil knekke ut og få brudd, ettersom I-bjelken ikke er forsterket ved uttaket.
Det du bør gjøre, er å klosse i mellom på siden av I-bjelkene, f.eks. med 48x148 i mellom vegg og ståldrager, slik at lastene går direkte ned i ståldrageren."
Egentlig ganske skremmende, når man velger og stole på fagfolk, også er dette resultatet? Tenk hvis du ikke hadde lagt ut det andre spørsmålet her, da hadde ikke den grove feilen der blitt oppdaget??
Hyttebyggeren vår visste ikke hva skråavstiving i veggene var (ferdighusfirma!) og montørene (med mesterbrev) kunne ikke å bygge et tak med kilrenner slik at hytta "falt fra hverandre" første vinteren med snø. "Fagfolk" er dessverre ingen garanti for annet enn regninga.
I dette tilfellet vil jeg anse de stubbene med I-bjelker som "ikke bærende". De er høye, korte og i tillegg er store deler av nedre flens også borte.
At det kun er nedre flens på I-bjelken som hviler på stålbjelkens nedre flens, og er tatt ut såpass mye av flensen på I-bjelkene, ser heller ikke helt heldig ut, men når det bare er en kort 20-30 cm lang kubbing med I-bjelker, så er det antakelig sterkt nok. Men mellom gulvplate og stålbjelke må det kubbes...
Det er nok litt sent å få bjelken på innsiden av plast nå på en grei måte. Det burde da vært gjort før disse kubbingene ble lagt på. Men om det rommet du stod i da du tok bildet er oppvarmet så vil den nok trives godt om den havner på utsiden av plasten. Den vil anta romtemperatur og dermed vil det ikke kondenseres på den. Det er viktigere at plasten blir tett, og det blir den bare om du legger plast utenpå ståldrageren nå. Men da ville jeg ikke isolert på innsiden av den.
Tømrerne er ferdig og har reist, så de har ingen planer om noe mer her er jeg redd.
Fant fram tegningen nå, og da begynner det å demre. For i bjelkelagsplanen står det at ståldrageren er tegnet underliggende. Da kom jeg til å tenke på en telefonsamtale med leverandøren, hvor han nevnte nettopp dette, men at drageren godt kunne monteres gjemt i bjelkelaget i stedet for underliggende. Jeg sa ingenting til tømrer om forslaget, likevel ble den satt på plass så den ikke er underliggende. Siden den ender på en støpt thermomur ville det vel vært vanskelig å fått den underliggende uansett.
Blir vel fort noe kubbing her tenker jeg.
Einar_S: Ville ikke isolert på innsiden av plasten mener du? Dvs. at drager har isolasjon på 3 av 4 sider, men ikke på undersiden, hvor det da kun vil gå plast?
Tenkte at hvis jeg holder drageren på utsiden av plasten vil jeg føre plasten opp på baksiden av Hunton-bjelken som alle de korte bjelkene er festet til og avslutte den der. (for dropper å plaste hele bjelkelaget) Hvis drager skal på innsiden fører jeg plasten opp til over sponplatene, tetter evt med teip, og med ei klemlekt.
- Rådgivende ingeniør areal og samferdsel som yrke.
- Personlig opptatt av byggtekniske løsninger. Har også et lite gravefirma sammen med min far.
Skriver her som privatperson om ikke annet er beskrevet.
Forhørte meg litt med de som har prosjektert bjelkelaget om tømrerns alternative løsning.
Dette er svaret de kom med:
"Den ståldrageren som er inntegnet skal ta laster fra taket ditt.
Slik det er montert nå, ut i fra de bildene du sendte over, blir lastene ført gjennom steget til I-bjelken og ned i ståldrageren.
Man kan ta uthakk i I-bjelkene, men man bør være litt forsiktig, og konferere med den som har dimensjonert prosjektet.
Hvis det blir mye snø, og store laster, frykter jeg at I-bjelken vil knekke ut og få brudd, ettersom I-bjelken ikke er forsterket ved uttaket.
Det du bør gjøre, er å klosse i mellom på siden av I-bjelkene, f.eks. med 48x148 i mellom vegg og ståldrager, slik at lastene går direkte ned i ståldrageren."
Tenk hvis du ikke hadde lagt ut det andre spørsmålet her, da hadde ikke den grove feilen der blitt oppdaget??
du får bare klage til dem, og be dem rette opp!
I dette tilfellet vil jeg anse de stubbene med I-bjelker som "ikke bærende". De er høye, korte og i tillegg er store deler av nedre flens også borte.