2,640    12    5  

Drybox X-series vs Acetec Evodry PD

 240     0
Hei!

Snart er garasjen isolert, og jeg skal kjøpe inn sorpsjonsavfukter. Men i prisklassen 10-15k kan man velge mellom Drybox sin X200 og X300 (x300 har kampanje på finn.no i disse dager) eller Acetec sin Evodry PD fra staypro.no.

Drybox sine er av typen rotasjon, mens Evodry er statiske, men begge er gode for kulde som er hensikten.
Det er en garasje-installasjon, avfukteren monteres i taket, tørrlufta vil går i rør til andre enden av rommet.
Kommer daglig inn to knallblaute biler, så ytelse og lang holdbarhet er viktigste egentlig.

Heller derfor for Evodry PD, siden den ikke har noen bevegelige deler, har god kapasitet, og er over 10db mer stillegående, men Drybox sine har jo god kapasitet og er ikkeminst noen lapper rimeligere og vil vel resirkulere noe varme siden den roterer hele tiden.

Noen med tips? Grin

HSt
   #1
 36,580     Lillestrøm kommune     0
Kan du forklare hvordan noe som ikke roterer kan fungerr uten at det er en ren kondensavfukter som ikke fungerer i lavere temperaturer? Jeg ville holdt meg til anerkjente prinsipp da utgår denne.
  (trådstarter)
   #2
 240     0
Kort fortalt resirkulerer acectac lufta gjennom silicagel pakka i en viss tid og samler opp fukt, så legger over ett spjeld ,fyrer varmepatronen og blåser varm luft over samme pakke men styrer den da fuktige lufta ut av bygget i 30minutter.
Så legger spjeldet over, og lufts sirkulerer over silicagel pakka igjen.
Da får du noe varme inn i bygget igjen (restvarmen i silicagel pakka).

Mye gode erfaringer fra forrige modell PD250 her inne, Evodry PD er i prinsippet lik.
Men feks er Drybox er under halve prisen, men svært lik F-dry, Munters og Corroveta sine rotasjonsavfuktere.
Alle sistnevnte har veldig lang levetid, og hadde de vært rimelige hadde valget vært enkelt...men med 25-30k før mva er de prisa ut for lengst i privat bruk.
Drybox sine er det dog ikke så mange erfaringer med, men de er rimelige og har svært høy kapasitet.
HSt
   #3
 36,580     Lillestrøm kommune     0
Da kan vel ikke virkningsgraden være så stor. Macao DD8L holder all varmen innomhus men du må ha en drensslange som ikke fryser.
  (trådstarter)
   #4
 240     1
Har tenkt tanken mange ganger, men disse Meaco-greiene blir liksom for puslete for 2 biler...varer bare ett par år kanskje, 8L maks på en god dag er ikke rare kapasiteten, må ha slange ut med frostvakt, fikser ikke minusgrader når det kondenserer som værst.
Men varmen går inn i rommet igjen, og er relativt rimelige da...🙂

Begge disse over fjerner over 20L om dagen, sirkulerer over 280m3 med luft i timen, og holder vakum i garasjen... men klart, de koster jo 4-5 Macao'er.
Spørsmålet blir egentlig hvem som varer lengst....billig drybox rotor, eller acetec rotorfri. Om jeg kaster 700w ut vinduet i varme noen timer i løpet av dagen, så heller det enn rustene biler, rå byggmaterialer, rustent verktøy og defekt elektronikk 😊

Er en lukket 2.egt med oppbevaring på denne garasjen, der passer macao'en godt.
  (trådstarter)
   #6
 240     0
Fikk avfukteren i dag, og fikk testa den litt.
Som forventet, er bare ett spjeld rett før utblåsningen som åpner/lukker imellom avfukting og adsorpsjonsfasen.
Etter avfukting, så tilføres masse restvarme fra silicagel-pakka og varmeelementet tilbake til sirkulasjonslufta under adsorpsjonsfasen.

Huset vårt fra 2014 med balansert ventilasjon har tydeligvis veldig tørr luft. Hygrostaten viste bare 19% relativ luftfuktighet innendørs i 22c 😂 Så tørt at jeg måtte skru av hygrostaten for å få testa den, siden laveste innstilling er 20% RF.

Da er det bare montering igjen, veldig lovende sålangt. Har virkelig trua på dette produktet.
   #7
 30     0
Heller derfor for Evodry PD, siden den ikke har noen bevegelige deler,


Jeg forstår ikke helt at denne ikke har bevegelige deler. Det er vel et spjeld der som beveger seg, og det må vel være en vifte som blåser luft der også. En vifte som ikke beveger seg er ikke mye tess. Eller har jeg misforstått?

  (trådstarter)
   #8
 240     0
Heller derfor for Evodry PD, siden den ikke har noen bevegelige deler,


Jeg forstår ikke helt at denne ikke har bevegelige deler. Det er vel et spjeld der som beveger seg, og det må vel være en vifte som blåser luft der også. En vifte som ikke beveger seg er ikke mye tess. Eller har jeg misforstått?


Er nok litt misvisende ja😁 Var nok at selve silica gel pakka ikke roterer de satte som pluss.
Det er ett plast-deksel som flytter luft fra sirkulerering til avkast, samt sirkukasjonsvifte.

Skal jeg si noe negativt om denne så er det noe støy fra sirkukasjonsvifta, må finne på en støydemper til inntaket.
Jeg har hodet 80-120cm unna vifta når jeg står ved verkstedbenken, og det er litt slitsomt. Skrur derfor av systemet når jeg oppholder meg der.
   #9
 1     0
Fikk avfukteren i dag, og fikk testa den litt.
Som forventet, er bare ett spjeld rett før utblåsningen som åpner/lukker imellom avfukting og adsorpsjonsfasen.
Etter avfukting, så tilføres masse restvarme fra silicagel-pakka og varmeelementet tilbake til sirkulasjonslufta under adsorpsjonsfasen.

Huset vårt fra 2014 med balansert ventilasjon har tydeligvis veldig tørr luft. Hygrostaten viste bare 19% relativ luftfuktighet innendørs i 22c 😂 Så tørt at jeg måtte skru av hygrostaten for å få testa den, siden laveste innstilling er 20% RF.

Da er det bare montering igjen, veldig lovende sålangt. Har virkelig trua på dette produktet.

Ser det er en stund siden denne tråden har vært aktiv. Er på nippen til å kjøpe meg en slik avfukter selv. Hvordan har denne avfukteren fungert for deg? Fornøyd med produktet?

Min garasje er enda ikke isolert og er litt usikker på hva som er den lureste måten å installere den på med tanke på kle veggene i etterkant. Kan jeg være så frekk å spørr om bilder av hvordan du har installert den ?
  (trådstarter)
   #10
 240     2
Etter 2år i drift kan jeg si følgende:

Positivt:
+ God kapasitet til prisen
+ Ikke hatt noen driftstans
+ Lett å vedlikeholde
+ Tilfører noe varme til rommet, som bidrar positivt til avfukting og fordamping.

Negativt:
- Trolig litt for lav luftsirkulasjon for belastningen av 2 blaute biler. Sper jeg på med vifter rundt bilene, går avfuktingen raskere... Men nå har vi to store 4x4 der inne som blokkerer litt for luftstrømmen i rommet, og er nok derfor det kanskje går litt tregt.
- Com-kabel og display er kanskje litt skjørt, den tålte ikke trekking i kanal (var forsiktig) og fikk feilmelding ved oppstart.... avfuktingen virket som normalt, men uten tilbakemelding i displayet selvsagt.
- Stod montert på B15 sikring med 15meter 2,5mm2 skjøteledning første året. Sikringen gikk iblant, resultat ble at prosessorkortet gikk i stykker (fuktighetssensor døde). Står 13A treg sikring i manualen, 15C sikring funket strøkent siden.

Oppfølging:
Begge sistnevnte feil ble raskt korrigert av Acetec (Sverige)som sendte nye deler svært raskt på garanti.
Monterte disse selv da det var grei løsning for meg og jeg kan litt om slikt. Vanskelig var det heller ikke....hvis ikke måtte enheten sendes til dem.
Generelt veldig god kundeservice egentlig, de ringte meg også opp når jeg syns avfuktingen tok lang tid og forklarte godt hvorfor og kom med tips.

Ellers:
Evodry PD trekker hele 2500W når blokka skal tørkes (i 3-4min), strømforbruket hvis du sikter for lavt blir enormt.
Velg ønsket RF med omhu. Man kan ha ekstremt lav RF i ett rom som ikke tilføres fuktighet, men i en bruksgarasje må man godta ett høyere nivå for å unngå høye strømutgifter.

Jeg hadde idiotiske 25%RF som mål i starten...svei av minst 600kw i mnd før jeg skjønte dette var helt idiotisk.
Justerte til 35% og raste ned til 400kw, og nå står jeg på 40% og bruker 2-300kw...
Da er RF jevnt over under 50% i hele garasjen, og akseptabelt...alt er fremdeles knusktørt, og det er ikke målbar fuktighet i hverken osb plater, lister eller planker

Rote-bilde til å illustrere monteringen. Displayet er rett ved sikringsskapet.
1 utblås i hvert hjørne av rommet, 100mm spirorør, innsug i hjørnet ved vinduet.

Drybox X-series vs Acetec Evodry PD - IMG_20190321_214320484.jpg - radial.