Det er nesten ingen prisforskjell på vinduer med og uten spalteventiler.

Der man bygger hus med ventilasjonsanlegg m/varmegjenvinning så er det normalt at man bruker vinduer uten spalteventiler samt uten ventiler i veggene.

Mekanisk avtrekk er et system av strategisk utplasserte avtrekksventiler (og kanaler), gjerne koblet sammen med kjøkkenvifta for å suge luft ut av huset (og inn gjennom ventiler i vegger og vindusspalter). Dette er en "spesiell" kjøkkenvifte som har trinn for å ventilere huset. Som alternativ så finnes det sikkert avtrekksvifter som monteres direkte i ventilasjonsrøret.

Dersom vinduene ikke har spalter så må man garantert inn med ekstra veggventil i hvert rom. Personlig synes jeg ikke disse ventilene er særlig pene. Jeg ville derfor byttet vinduene.

Er du sikker på at byggmesteren har bestilt feil eller er det kanskje fabrikken som har levert feil?

Hei! Takk for svar.

Sitat fra en av snekkerne: "Sjefen har bestilt feil vindu, så det spørs hva vi skal finne på her".

Mener du at det ikke holder med vanlig ventilator? Må en mekanisk vifte inne i kanalen fra ventilatoren i tillegg?

hus-mannen Monday, August 30, 2010

Sitat fra en av snekkerne: "Sjefen har bestilt feil vindu, så det spørs hva vi skal finne på her".

Mener du at det ikke holder med vanlig ventilator? Må en mekanisk vifte inne i kanalen fra ventilatoren i tillegg?

Jeg blir ikke overrasket dersom det faktisk er fabrikken som har sendt feil vinduer. Det er verdt å undersøke.

"Kjøkkenventilatoravtrekk" og vifte i kanalen er bare to forskjellige løsninger. Det er ikke nødvendig med to vifter.

I en bolig må man skifte ut luften inne både for åkvitte seg med fuktighet og for å tilføre frisk luft, dvs oksygenholdig luft siden vi bruker opp oksygenet når vi puster.

Tidligere lakk husene så mye i kroker og kriker at det gikk greit og kombinert med noen ventiler her og der så ordnet det seg.

Baksiden med denne løsningen er at all energien som er benyttet til å varme opp luften inne forvinner ut og kald luft kommer inn. Ikke bare kreves det ekstra energi for åvarme opp den kalde luften men det oppstår kald trekk i huset og comfort reduseres sterkt.

Så tettet man husene og tok bort ventilene. Ventilene som en hadde benyttet i vinduene var også helt utilstrekkelige til å ventilere en bolig tilstrekkelig.

Så kom diverse avtrekksløsninger:
Enkleste er mekanisk avtrekk som rett og slett er en vifte som suger luft ut og så siger luften inn ett eller annet sted. I en 5 år gammel leilighet jeg har er det ingen ventiler men en avtrekksvifte over kjøkkenet med enforgrening til taket i badet. Dersuges det ut luft og den går på lavesteom jeg skrur den til 0. Der er det basert på at ett vindu eller to alltid skal stå i luftestilling. Dette er velnoe av det dårligste en kan få.

Så er det balansert ventilasjon. Huset er pottetett uten ventiler men med en enhet med vifter for luft både inn og ut og luften som suges inn varmes opp avluften på vei ut. Her er det masse ulike modeller hvor noen er ubrukelige for nordisk klima mens de aller beste kan gjennvinne 90% av energien i utluften ved 20 blå ute. Det er kammerveksler, nesten samme resultat med inntil 85% har rotorveksler og så kommer de andre typene nedover i stadig dårligere resultat.

Prismessig er mekanisk avtrekk det absolutt billigste, i innkjøp men dyrt på sikt. Kammer og rotorveksler er av det dyreste i innkjøp men billige på sikt. De vil faktisk spare seg inn på noen år.

Inneklima er for meg og mange andre viktig og da er balansert ventilasjon absolutt det beste. Uten tvil.

Inneluften blir renere enn ute siden støv og pollen filtreres bort og luften er fremdeles like frisk som uteluften.

Med et mekanisk avtrekk får jeg i leiligheten et skittbelegg under vinduet som står i luftestilling. Særlig når jeg ikke har vært innom på tre fire måneder er det skikkelig sort og guff på gulvet rett under der luften trekkes inn. Det er jo forurensingen i luften ute rett og slett som havner der.