Kabeldimensjon har ingenting med total effekt å gjøre. Du kan dra 10 000 watt på en 0.5 mm2 kabel, men du får en helvetes høy spenning.
Kabeltverrsnitt må dimensjoneres etter strømmen. Om det er 20 ampere ved 220 volt eller 20 volt gjør ingen forskjell på kabeltverrsnitt. Isolasjonen må dimensjoneres etter spenningen.
Kabeldimensjon har ingenting med total effekt å gjøre. Du kan dra 10 000 watt på en 0.5 mm2 kabel, men du får en helvetes høy spenning.
Kabeltverrsnitt må dimensjoneres etter strømmen. Om det er 20 ampere ved 220 volt eller 20 volt gjør ingen forskjell på kabeltverrsnitt. Isolasjonen må dimensjoneres etter spenningen.
Men det gjør vel en forskjell om det er likestrøm eller vekselstrøm.
Ved høye frekvenser tror jeg det er en forskjell, i favør av vekselstrøm, på grunn av skin-effekten, men i normale bruksområdet er det ingen nevneverdig forskjell på strømføringsevnen i en kabel AC vs DC. Jeg har hvertfall ikke hørt om det...
Ved høye frekvenser tror jeg det er en forskjell, i favør av vekselstrøm, på grunn av skin-effekten, men i normale bruksområdet er det ingen nevneverdig forskjell på strømføringsevnen i en kabel AC vs DC. Jeg har hvertfall ikke hørt om det...
Vanlige DC-kabler i overføringsnettet har jo mindre tap med samme dimensjon. Fordi maksstrømmen er den samme som snittstrømmen, mens med vekselstrøm er maksstrømmen høyere. Dette ved 50 Hz. Derfor brukes DC ved lange kabelstrekk i overføringsnettet.
Dette er ikke det jeg har mest peiling på, men jeg trodde mesteparten av overføring av strøm i distribusjon gikk på vekselstrøm, da det er vanskelig å transformere spenning opp og ned når det er snakk om DC?
Og at (veldig lange) distribusjonlinjer brukte DC, da de kun trenger en leder, og bruker jord som returleder.
Ser poenget med "nullpunkt" i vekselstrøm, men dette "tas inn igjen" med høyere spenning? (Effektiv spenning/topp-spenning).
Dette er ikke det jeg har mest peiling på, men jeg trodde mesteparten av overføring av strøm i distribusjon gikk på vekselstrøm, da det er vanskelig å transformere spenning opp og ned når det er snakk om DC?
Og at (veldig lange) distribusjonlinjer brukte DC, da de kun trenger en leder, og bruker jord som returleder.
Ser poenget med "nullpunkt" i vekselstrøm, men dette "tas inn igjen" med høyere spenning? (Effektiv spenning/topp-spenning).
Man bruker stort sett AC ja, men på lange linjer er DC så mye mer effektivt at tapet med konvertering i endene er mindre. Transformering med DC var ett problem i gamle dager, det er ikke noe problem i dag.
Ledningssnutten som går fra Norge til Nederland er en DC, men man trenger 2, kun Tesla som fikk til/prøvde å overføre større mengder strøm ved hjelp av jorda.
Kabeltverrsnitt må dimensjoneres etter strømmen. Om det er 20 ampere ved 220 volt eller 20 volt gjør ingen forskjell på kabeltverrsnitt. Isolasjonen må dimensjoneres etter spenningen.
http://www.maskinisten.net/userpix/6899_nomogram12v_1.jpg
Men det gjør vel en forskjell om det er likestrøm eller vekselstrøm.
Vanlige DC-kabler i overføringsnettet har jo mindre tap med samme dimensjon. Fordi maksstrømmen er den samme som snittstrømmen, mens med vekselstrøm er maksstrømmen høyere. Dette ved 50 Hz. Derfor brukes DC ved lange kabelstrekk i overføringsnettet.
Og at (veldig lange) distribusjonlinjer brukte DC, da de kun trenger en leder, og bruker jord som returleder.
Ser poenget med "nullpunkt" i vekselstrøm, men dette "tas inn igjen" med høyere spenning? (Effektiv spenning/topp-spenning).
Man bruker stort sett AC ja, men på lange linjer er DC så mye mer effektivt at tapet med konvertering i endene er mindre. Transformering med DC var ett problem i gamle dager, det er ikke noe problem i dag.