#11
 1,382     Oppland     0
man kan sikkert lage et bad selv, få en lekasje, fikse skaden, fikse badet.... og fremdeles er det billigere enn å ha fagfolk til alt....

greia er om man skal selge, eller om badet du pusser opp selv kan føre til skade på en annens eiendom, ved at du for eksempel bor i andre etasje

   #12
 3,210     Vestlandet     0
Tror det fortsatt er lov å pusse tenna, hvis du søkte før juli 2010 vel å merke;)
   #14
 4,110     Akershus (Follo)     0

Du vil også få et problem med å forklare oppussingen uten dokumentasjon etter juli 2010. Da lønner det seg å ha papirene i orden  :)

Forklare? Jeg har da aldri vært nødt til å forklare mitt bad for noen. Badet synes ikke utenfra vet du.

Denne regelen betyr vel først og fremst at nå må man røre alt selv. Før kunne man få en rørlegger til å ta det man ikke følte seg kapabel til. Og så må man bruke vannbåren varme for at ikke DLE tilsynet skal fatte interesse for det. Det er jo ikke noe DLV tilsyn (ennå).
Signatur
   #15
 1,062     Lindesnes     0
Kjenner jeg nesten blir dårlig og sint over enkelte håntverkeres uttalelser
En kammerat av meg pusset opp et lite bad i en leilighet, han skal senere til å ta kjøkkenet også og fikk derfor en av flere rørleggere til å se på jobben, han ene påstod da at han også var lovpålagt til å ta rørleggerjobben på kjøkkenet også siden han hadde begynt på badet, selv om kjøkken ikke skal tas før om ett godt år
Han var selvsagt den rørleggeren som hadde høyest pristilbud i tillegg.

Siste redigering: Sunday, January 23, 2011 11:41:48 AM av support81
Signatur
   #16
 5,569     0
1) Skumles et innlegg
2) Gå hardt ut og anklag forfatter av nevnte innlegg for å fare med svada og tull
3) Post innlegget
4) Korrekturles, og oppdag at du har lest helt feil i innlegget du angriper
5) Slett alt du har skrevet, skriv en liste omtrent slik som denne

+ en "slett dette innlegget" melding til administrator:

Admin: Slett dette innlegget Smile
   #17
 5,111     Sørnorge     0
foreldrene mine har et vaskerom hvor malingen flasser av på veggene. Har man lov til å fjerne panelen og erstatte den med baderomsplater, eller krever også det rørleggere og søknader?
(Alle rør er utenpåliggende, så det er faktisk mulig å lirke platene bak uten å koble noen rør)

   #18
 137     Sørum     0
Regelverket trer i kraft hvis det er omfattende renovering. Dvs hvis man bryter membran, er det søknadspliktig  Wink
Signatur
jaf
   #19
 6,310     tromsø     0
For å være litt slem. Forsikringa på huset trekker av ganske mye 10% på hvert år? på sitt ansvar på huset( Litt forskjellig etter selskap). Så fuktskader,kondens og sopp blir uansett huseieger problem. forsikring fører levetidbegrensing på rør,bad,avløp og vann inn. På drenering og alt som pleier å feile på gamle hus føres gradvis ansvar over på huseieger Smile...Til slutt er det bare brannforsikringen som er aktiv ved skade. Svært få rørleggere reparerer 9,5 år gammelt arbeid. Men bruk selvfølgelig rørlegger på gulv/vegg membran og overgang til sluk og rør. Er svak for gamle kobber rør. Noen i sverige har gått tilbake på det med rør i rør. Det står litt om farene med rør i rør på nett. Vil du at badet skal vare i 100 år, kjøp et påkostet dujkabinett Smile.