Vanskelig å få skjøten tett. Du får to kabler ut på den ene siden av krympestrømpen (om jeg forstår deg korrekt). Jeg prøver å unngå den typen skjøter omtrent for enhver pris. Ville nok kostet på meg et skap. Erfaringsmessig ender "jalla"-skjøter opp med et jordfeil-"helvete" på sikt. :)
Ser det. Så for meg noe som minner om et Y-skritt.
I mitt tilfelle vil trolig kabelføringen fortsette til nestemann. Da blir det ca 50 m i begge retninger, slik at jeg antar skap/splitt.
Problemet med skap er at det er bare grov rullestein, men foten kan kanskje støpes fast imellom. Alternativ kan skapet kanskje boltes mot fjellveggen bak. Så for meg inntaksskap på hver hyttegrunnmur i stedet for et splitt/inntak-skap i hvert stikryss.
Ingen som har vært borti slike grunne innstallasjoner?
Med tanke på servicevennelighet er det etter min mening ikke tvil om at det beste er et skap ved hver avgrening. Ser for meg at det blir knotete å feilsøke på et anlegg med kun nedgravde avgreninger. Å få plasert et skap på fjell bør ikke være noe problem. Ekspansjonsbolter og bankedrill fikser den biffen.
Til festing av kabler og rør opp fjellvegger ville jeg brukt galvaniserte kabelbroer. Eventuelt kombi-klammer (for vannrør) ankret til fjellet med slaganker og galvaniserte gjengestenger. Siste alternativet blir penest visuelt men er mer tidkrevende å montere.
har faktisk aldri vært borti noen som legger ny y skjøt, har vært borti det i forbindelse med feilretting et par ganger, men da er det snakk om veldig gamle y, eller t skjøt som også kalles, det ble visst brukt såvidt det var i "gamle dager",men de ble brukt veldig sjelden og det har vært mye feil på dem..
vet ikke hvordan lovverket er er på akkurat det punktet, men kan ikke tenke meg at noen e-verk vil eller ønsker å ha slikt i bakken.. et skap er mye bedre på alle områder.også for kundene..
Stikkledningene er uansett e-verkets domene. Var bare nysgjerrig. Splitt synes ikke å være noen brukbar ide.
Annet kreativt spørsmål: strøm og vann skal føres frem til en sidebygning, ca 40 m unna. Last 10-16A.
Forlegning direkte på fjell. Mao, kabel må beskyttes. Jfr varmekabel i vannrør: kan tilførselen legges i vannrøret? Ikke drikkevann. Forslag til kabel?
-Vannrør med eller uten vann med strømledinger i må merkes grundig pga den åpenbare livsfaren ved kutting.
-Kabel og rørføring oppover fjell og murer løses godt med å bruke en passende kabelstige og lange holdere for å løse ujevn avstand til underlaget. Jordes. Et bukket lokk festes utenpå broen de to første meterene over bakkenivå.
-Kabler i rør på fjell støpes over. Det støpes også opp over skjørtekant på fordelingsskap, evt. fylles opp med egnede masser.
Dette er min profesjonelle mening. Jeg skjønner at det kan bli vel dyrt og komplisert for "dugnadsgjengen", Men en del av strekningen kan kansje utføres av everket? (Ser for meg skap plassert sentralt i hyttefeltet med stikkledninger og forsyningskabel ført i "hovedgater")
-T-skjøter var en populer og grei løsning før krigen. Den første.
-Vann i bevegelse tærer på ytterkappen.. , men det må gjelde varmekabel for frostsikring i vannrør også? -Vannrør med eller uten vann med strømledinger i må merkes grundig pga den åpenbare livsfaren ved kutting. ser at sjøkabel til fyrlykt er pakket i svart vannrør klamret til fjellet. Tydelig merket ved ilandføring, ellers ikke. Klart et poeng. -Kabel og rørføring oppover fjell og murer løses godt med å bruke en passende kabelstige og lange holdere for å løse ujevn avstand til underlaget. Jordes. Et bukket lokk festes utenpå broen de to første meterene over bakkenivå.
-Kabler i rør på fjell støpes over. Det støpes også opp over skjørtekant på fordelingsskap, evt. fylles opp med egnede masser. overstøpt rør ser jeg gjort i en "innkjørsel". Å støpe over rør i terrenget er uoverkommelig og heller ikke gjort ved nevnte sjøkabel. Å støpe fast skapskjørtet er trolig mest aktuelt.
Dette er min profesjonelle mening. Jeg skjønner at det kan bli vel dyrt og komplisert for "dugnadsgjengen", Men en del av strekningen kan kansje utføres av everket? (Ser for meg skap plassert sentralt i hyttefeltet med stikkledninger og forsyningskabel ført i "hovedgater") blir nok et samarbeide mellom everk, el-entreprenør og dugnadsgravere/tildekkere vil jeg tro. Fellesskap er jo normen, men her er det en uheldig kombinasjon av store avstander og plunder med hver eneste kabel.
-T-skjøter var en populer og grei løsning før krigen. Den første. ideen min er gammel, men ikke så god skjønner jeg. ::)
Til spørsmålet om innerdiameter: minst mulig. Så for meg å bruke f.eks ø 22 mm. Regner med at det gir plass til kabel og vann, men er det reduksjonsfaktorer å legge inn her? Noe av strekket vil ligge i sola deler av formiddagen.
Varmekabelen er jo spesielt laget for formålet og har en robust ytterkappe med metallaminat under. En tilsvarende strømkabel blir kansje dyr?
Jeg har vært med på å overstøpe 150m med kabel i rør tvers igjennom "skogen". Men det er klart et ryggdrepende prosjekt om man baserer seg på trillebår og spade. ;D Ved nevnte tilfelle, og ellers, var det ikke aktuelt med overstøp av den delen som går over berget ned i sjø. Her er det skiltet, og lett å kjønne tegningen for de fleste. Og lett å inspisere. Brannsikkerhet er muligens også et moment.
Er det tilkomst med traktor/atv/jernhest langs traséen? I så fall kan man jo legge rør og fylle grus rundt. Da kan man bruke vanlige rørde rør til strøm, slik at det ikke er tvil om hva som er hva i fremtiden.
(Elektriske forsyningsanlegg skal bygges med en minimum levetid på 50 år, det er mye kabelen potensielt kan bli utsatt for i løpet av denne tiden..)
-Nå hadde jeg tenkt å legge inn en video av utførelsen av en moderne t-skjøt gjordt AUS, men youtube var tomt.. :-\
Fremkommelighet? Jernhest går nok, ATV er jeg noe usikker på. Deler av strekket, andre neppe.
I kløfta bak oss er det loddrett fjell begge sider. I bunnen stein så stor at en må ty til buldring eller åle under og en kommer vanskelig inn i kløfta fra enden med maskiner. Mao, det er liten sannsynlighet for annen påvirkning enn føtter (og baufil ;D) det samme gjelder for hele området - uveisomt.
Med fremvekst av trykkavløp ser jeg et visst behov for regelverk og kabelmateriell som tåler "overflateforlegging".
Tror ikke det er mange kabler som kan puttes inn i et slikt rør, er det ikke snakk om 40m her? Ellers tåler TFXP kabel å ligge i vann, så kunne jo eventuelt brukt det, 4x25al. Men den går jo ikke i et så lite rør.
Stikkledningene er uansett e-verkets domene. Var bare nysgjerrig. Splitt synes ikke å være noen brukbar ide.
Annet kreativt spørsmål: strøm og vann skal føres frem til en sidebygning, ca 40 m unna. Last 10-16A.
Forlegning direkte på fjell. Mao, kabel må beskyttes. Jfr varmekabel i vannrør: kan tilførselen legges i vannrøret? Ikke drikkevann. Forslag til kabel?
Hva mener du her egentlig? Skal du bruke røret som dren i tillegg til å bruke det som beskyttelse av strømkabel?
Med tanke på servicevennelighet er det etter min mening ikke tvil om at det beste er et skap ved hver avgrening. Ser for meg at det blir knotete å feilsøke på et anlegg med kun nedgravde avgreninger. Å få plasert et skap på fjell bør ikke være noe problem. Ekspansjonsbolter og bankedrill fikser den biffen.
Til festing av kabler og rør opp fjellvegger ville jeg brukt galvaniserte kabelbroer. Eventuelt kombi-klammer (for vannrør) ankret til fjellet med slaganker og galvaniserte gjengestenger. Siste alternativet blir penest visuelt men er mer tidkrevende å montere.
vet ikke hvordan lovverket er er på akkurat det punktet, men kan ikke tenke meg at noen e-verk vil eller ønsker å ha slikt i bakken.. et skap er mye bedre på alle områder.også for kundene..
Ferdige prosjekter:
- Oppussing av badet.
- Oppussing av kjøkken
Annet kreativt spørsmål: strøm og vann skal føres frem til en sidebygning, ca 40 m unna. Last 10-16A.
Forlegning direkte på fjell. Mao, kabel må beskyttes. Jfr varmekabel i vannrør: kan tilførselen legges i vannrøret? Ikke drikkevann. Forslag til kabel?
Ferdige prosjekter:
- Oppussing av badet.
- Oppussing av kjøkken
-Vannrør med eller uten vann med strømledinger i må merkes grundig pga den åpenbare livsfaren ved kutting.
-Kabel og rørføring oppover fjell og murer løses godt med å bruke en passende kabelstige og lange holdere for å løse ujevn avstand til underlaget. Jordes. Et bukket lokk festes utenpå broen de to første meterene over bakkenivå.
-Kabler i rør på fjell støpes over. Det støpes også opp over skjørtekant på fordelingsskap, evt. fylles opp med egnede masser.
Dette er min profesjonelle mening. Jeg skjønner at det kan bli vel dyrt og komplisert for "dugnadsgjengen", Men en del av strekningen kan kansje utføres av everket? (Ser for meg skap plassert sentralt i hyttefeltet med stikkledninger og forsyningskabel ført i "hovedgater")
-T-skjøter var en populer og grei løsning før krigen. Den første.
Til spørsmålet om innerdiameter: minst mulig. Så for meg å bruke f.eks ø 22 mm. Regner med at det gir plass til kabel og vann, men er det reduksjonsfaktorer å legge inn her? Noe av strekket vil ligge i sola deler av formiddagen.
Jeg har vært med på å overstøpe 150m med kabel i rør tvers igjennom "skogen". Men det er klart et ryggdrepende prosjekt om man baserer seg på trillebår og spade. ;D Ved nevnte tilfelle, og ellers, var det ikke aktuelt med overstøp av den delen som går over berget ned i sjø. Her er det skiltet, og lett å kjønne tegningen for de fleste. Og lett å inspisere.
Brannsikkerhet er muligens også et moment.
Er det tilkomst med traktor/atv/jernhest langs traséen? I så fall kan man jo legge rør og fylle grus rundt. Da kan man bruke vanlige rørde rør til strøm, slik at det ikke er tvil om hva som er hva i fremtiden.
(Elektriske forsyningsanlegg skal bygges med en minimum levetid på 50 år, det er mye kabelen potensielt kan bli utsatt for i løpet av denne tiden..)
-Nå hadde jeg tenkt å legge inn en video av utførelsen av en moderne t-skjøt gjordt AUS, men youtube var tomt.. :-\
I kløfta bak oss er det loddrett fjell begge sider. I bunnen stein så stor at en må ty til buldring eller åle under og en kommer vanskelig inn i kløfta fra enden med maskiner. Mao, det er liten sannsynlighet for annen påvirkning enn føtter (og baufil ;D) det samme gjelder for hele området - uveisomt.
Med fremvekst av trykkavløp ser jeg et visst behov for regelverk og kabelmateriell som tåler "overflateforlegging".
Ellers takk for synspunkter.
Ellers tåler TFXP kabel å ligge i vann, så kunne jo eventuelt brukt det, 4x25al. Men den går jo ikke i et så lite rør.
Ferdige prosjekter:
- Oppussing av badet.
- Oppussing av kjøkken
Hva mener du her egentlig? Skal du bruke røret som dren i tillegg til å bruke det som beskyttelse av strømkabel?