20,762
30
0
Kle vanlig hus med styrofoam?
65
Sola
0
Søkt og googlet litt på dette, men ikke funnet noe helt relevant. Vis meg gjerne en link om noe finnes.
Har et standard 1,5 etg. hus fra 1980 med kjeller på Sola i Rogaland. Kledningen er beiset gusjegrønn, er fra bygge år helt uten mugg og greier, men er ikke spesielt moderne.
Kan man fjerne kledning, lekter og vindpapp -og heller legge på et tjukt lag med styrofoam, 10-15-20cm? for at det skal bli tett og fint? Tanken er da å midlertidig fjerne glavaen, samt skjære bort fuktsperren på innsiden. Da skulle jeg tro at huset blir diffusjonsåpent innover.
Da tror jeg at hvis laget med styrofoamisolasjon blir tykt nok, og helt tett, vil temperaturen på innsiden av isoporen ikke bli lav nok til å kondensere fukten på innsiden. Må selvsagt passe på at det blir potte tett så det ikke siger inn noe kaldluft så det blir kondensering og råte.
For å være sikker på at det blir helt tett kunne jeg fått tak i et overskuddsparti gulvbelegg og bruke det som membran.
Jeg er i gang med å kle grunnmuren med 5+5 styrofoam utvendig.
Med dette kunne jeg pusset hele huset og fått det til å se ut som et helhetlig murhus.
Er jeg heeeeelt på ville veier? 8)
Har et standard 1,5 etg. hus fra 1980 med kjeller på Sola i Rogaland. Kledningen er beiset gusjegrønn, er fra bygge år helt uten mugg og greier, men er ikke spesielt moderne.
Kan man fjerne kledning, lekter og vindpapp -og heller legge på et tjukt lag med styrofoam, 10-15-20cm? for at det skal bli tett og fint? Tanken er da å midlertidig fjerne glavaen, samt skjære bort fuktsperren på innsiden. Da skulle jeg tro at huset blir diffusjonsåpent innover.
Da tror jeg at hvis laget med styrofoamisolasjon blir tykt nok, og helt tett, vil temperaturen på innsiden av isoporen ikke bli lav nok til å kondensere fukten på innsiden. Må selvsagt passe på at det blir potte tett så det ikke siger inn noe kaldluft så det blir kondensering og råte.
For å være sikker på at det blir helt tett kunne jeg fått tak i et overskuddsparti gulvbelegg og bruke det som membran.
Jeg er i gang med å kle grunnmuren med 5+5 styrofoam utvendig.
Med dette kunne jeg pusset hele huset og fått det til å se ut som et helhetlig murhus.
Er jeg heeeeelt på ville veier? 8)
Det er lurt å holde seg til løsninger som er utprøvd på forhånd og f.eks. byggforsk er da en grei kilde, finner ikke dine planer der.
Skal du ha pusset overflate på trekonstruksjon så pleier de å sette en egnet plate på stenderverket, legge på et lag isolasjon og pusse over dette. Merk at jeg skriver "egnet plate" da jeg tror det er noen diskusjon her om hva dette bør være. Fuktsperren må være på plass, husk også at denne i prinsippet også skal tette mot vinduer dører o.l.
Selvsagt er du ikke på ville veier. Ta kontakt med de hyggelige folkene i STO Norge for råd:
Fasadesystemer
Sto sine pussede isolerte fasadesystemer har blitt brukt verden over siden 1960-tallet. Systemene, som er et resultat av kontinuerlig produktutvikling og samarbeid med parter innen byggebransjen, har vist seg å langsiktig beskytte materialer i vegger, tak og gulv. Fasadesystemenes ulike deler er optimalisert for å tåle varme, kulde, fukt, belastninger etc.
At fasaden skal beskyttes mot inntrengende fukt er en forutsetning for et sundt innemiljø. Vi har de ti siste årene levert et luftet fasadesystem, StoVentec, hvis anvender totrinnstetting. I starten av 2008 lanserte vi også en komplett fukt-beskyttende og vannavvisende konstruksjonsbeskyttelse, StoGuard. Denne kan anvendes som beskyttelse bak tegl- og natursteinsfasader, luftede fasadesystemer eller spesielt tilpassede pussystemer på isolasjon.
Jeg leste ikke ditt innlegg, så det var ikke min intensjon å kverulere mot deg :)
Han bør ikke tulle med dampsperre nei. På kjøkkenet mitt, som er innvendig isolert med 5 cm rockwool ser det ut til å være brukt
svart papp (tradisjonell vindpapp) på begge sider av rockwool'en..
Med fare for å gjenta meg selv, og med litt mer konkrete påstander :-\
1. Ser det nye nå er å krysslekte innenfor dampsperren(diffusjonstett plastikk) med 50mm for å kunne ha alt elektrisk, vannrør etc i trygg avstand fra å punktere plastikken. og gips innenfor der. rett/galt
2. -Jeg oppfatter denne konstruksjonsmåten av innlektningen, som beskrevet i forrige innlegg, som en invertert vegg ift slik mitt hus er i dag. Jeg har dampsperre på innsiden og diffusjonsåpent utover mot asfaltplata. rett/galt?
3. Dvs da tolker jeg det som at gipsplaten er diffusjonsåpen inn mot innlektingen med rockwool, og den utenforliggende plastikken, slik at det ikke blir stående fukt i innlektingen. rett/galt?
4. Tanken min var å lage en vegg, tilsvarende første avsnitt, men heller med dampsperren (gulvbelegg/plastikk?) på utsiden av stenderne mine. -Stenderdybden, i mitt tilfelle 10cm, vil da utgjøre det samme sjikt som det innover-diffusjonsåpne laget akkurat som i den mye omtalte 50mm innlektingen. Rett/galt?
Èn gang til, konkret lag for lag utenfra slik jeg har tenkt:
-Murpuss
-10, 15 eller 20cm XPS
-Fuktsperre
-De bærende stenderne med 10cm rockwool
-Gips.
5. Mellom hvilke lag, og på hvilken side av disse -, er det fare for at fukt kan kondensere og mugne?
6. Slik jeg tolker oppbygningen av "de moderne skandaleomsuste passivhus veggene" som mugner er at de har, istedenfor min tanke om XPS, asfaltplater ytterst og tykk rockwool rett utenfor dampsperren. Det er i dette, ytre, sjiktet problemene oppstår fordi det er diffusjonsåpent fra to sider inn mot plastikken som ligger mellom indre og ytre rockwoollag. Rett/galt?
Mtp brannfare så lar nok dette seg løse, for ellers hadde vel de fleste hus bygd opp av isoporblokker ala Jackon vært bomber det også. Ønsker ikke at tråden skal handle om dette, men takk for heads up!
Har du tenkt å ha tykkere vegger enn før, slik at får kortere raft? Blir det pent?