1,877
15
0
Hva er krav til isolering av soilrør, problem med kondens
197
Sandnes
0
Vi opplevde i vinter at vi fant fuktighet i taket mellom etasjeskille. Dette er nesten rett under badet, og vi forventet å åpne opp og finne lekkasje i et rør. Når vi åpner, finner vi estimert 1 liter vann i isolasjon rett rundt soilrør, eller luftingen som da går fra kloakken og opp og ut på loftet.
Vi kontaktet forsikring, men de dekker ikke kondens. Vi fikk nylig renovert hele taket, og i den anledning ble det byttet litt av disse rørene på kaldloft. Disse står nå helt uisolert fra loftet og ned, og møter egentlig ikke isolasjon før etasjeskille. Vi kan ikke være 100% sikre på at dette er kondens, men vi hadde en veldig kaldt vinter, og etter vi åpnet taket for nesten 4 måneder siden har det ikke kommet en eneste ny dråpe.
Vi bor i boretslag, og ingen kan helt svare på om det er krav til isolering av soilrør, hvem som i så fall hadde ansvar for at dette ble utført eller om jeg må dekke skaden på taket.
Er det noen her som kan si noe om det er et krav, eller bare god praksis å isolere soilrør?
Vi kontaktet forsikring, men de dekker ikke kondens. Vi fikk nylig renovert hele taket, og i den anledning ble det byttet litt av disse rørene på kaldloft. Disse står nå helt uisolert fra loftet og ned, og møter egentlig ikke isolasjon før etasjeskille. Vi kan ikke være 100% sikre på at dette er kondens, men vi hadde en veldig kaldt vinter, og etter vi åpnet taket for nesten 4 måneder siden har det ikke kommet en eneste ny dråpe.
Vi bor i boretslag, og ingen kan helt svare på om det er krav til isolering av soilrør, hvem som i så fall hadde ansvar for at dette ble utført eller om jeg må dekke skaden på taket.
Er det noen her som kan si noe om det er et krav, eller bare god praksis å isolere soilrør?
. Thag
Så kilden er neppe kondens.
. Thag
Jeg kan sikkert ta en bilde av hvordan det står på loftet i dag, vil de kunne gi noe informasjon om det er korrekt utført?
.Thag
Jeg er selv i tvil om kondens er den egentlige kilden, men samtidig er det ikke veldig mange andre gode alternativ. Hadde det vært lekasje i rør burde vi har sett mer vann på de 4 månedene det har stått åpent
Under badet kan jo bety at det er lekkasje i membran eller annet kanskje?? (eks de gangene sluket ikke klare å ta unna, så lekker det vann under membran om denne ikke er ordentlig gjort ifm slukl, etc)
En har ikke hatt noe lekarsje ned når et rør er byttet. På stedet jeg bor var det bad i 3 etg i en 6 etasjers blokk som var kliss våt i veggen. Når det sto åpent over flere mnd fordi ingen ville ta ansvaret for skadene kom det heller ikke noe mere vann. Faren er at noen har reparert noe uten å gi beskjed om mulige følgeskader.
Veldig vanskelig å få helt klarhet her, siden vi ikke lengre får noen fuktighet. Hovedspørmålet mitt var om det var et krav at rørene var isolert på kaldtloft. I så fall hadde vi nok hatt en god sak mot de som skiftet taket, men da virker det altså ikke som om det er er krav. Dessverre for oss.
Hvis dette faktisk er kondens må du lete etter en kald overflate. Det kan være om du f.eks. har en kuldebro inn fra en yttervegg, eller i noen tilfeller også lekkasje av fuktig luft ut fra badet inn i veggen. (Desto mer fuktig luften er, desto "mindre" kulde kreves)