18,805
14
3
Avfukter eller avtrekksvifte for best tørking/økonomi?
794
Rogaland
0
Nå gjelder dette riktig nok vaskerom, men fant ikke noen kategori som passet bedre enn denne...
Det jeg funderer på er at vi har et vaskerom i kjeller, med ytterdør, og vi kommer til å bruke dette som "bakgang" når ungene kommer inn med våte og skitne klær. Å slenge skitne dresser og sko/støvler i tørketrommelen er jo ikke så aktuelt, så det må ordnes på annet vis. Har varme i gulvet, men vi gidder ikke ha 30 grader på vaskerommet, så den står på midtstilling og holder lunk i gulvet, men ikke nok til at det tørker godt over natten. I tillegg blir det utrolig fuktig der inne når vaskemaskin eller tørketrommel går, evt. klær henger til tørk. Det renner rett og slett fra vinduene.
Hadde egentlig en plan om å sette inn en fuktstyrt PAX-vifte, og kjøre luft ut, men har begynt å se litt på en avfukter med utløp til sluk som et alternativ. Innkjøpsprisen på noen av disse er jo det samme som en fuktstyrt PAX-vifte, og i stedet for å dumpe masse varm luft ut, slik at en må tilføre mer varme, så blåser kompressorvariantene luften ut igjen i samme rom, og man mister dermed ikke varmen.
Så spørsmålet er da hva som vil lønne seg. En PAX-vifte drar minimalt med strøm, og vil gå relativt sjelden, men vil samtidig tømme rommet for varm luft og sørge for at varmekablene står på desto mer. En rimelig avfukter for mindre rom ligger på oppgitt effekt på 200-300W, og sikkert lavere i snittforbruk i automodus. Mye av dette får en jo også igjen i varme fra kompressoren. Kanskje det rett og slett er like effektivt å kjøpe en luftavfukter som å sette inn denne PAX-vifta? Kan jeg i så fall stenge lufteventilen helt for å holde enda bedre på varmen?
Har noen regna noe på dette, eller gjort seg noen tanker om det?
Når det gjelder PAX-vifta hadde jeg tenkt å ha "selvlukkende" spjeld på utsiden, og vifta i seg selv lukker jo også når den står stille, for å slippe for mye varmetap ut når den ikke går.
Vurderer også å bygge tørkeskap, men vi tørker klær etter vask i samme rom, så en luftavfukter ville sikkert gjort en god nok jobb i hele rommet.
Det jeg funderer på er at vi har et vaskerom i kjeller, med ytterdør, og vi kommer til å bruke dette som "bakgang" når ungene kommer inn med våte og skitne klær. Å slenge skitne dresser og sko/støvler i tørketrommelen er jo ikke så aktuelt, så det må ordnes på annet vis. Har varme i gulvet, men vi gidder ikke ha 30 grader på vaskerommet, så den står på midtstilling og holder lunk i gulvet, men ikke nok til at det tørker godt over natten. I tillegg blir det utrolig fuktig der inne når vaskemaskin eller tørketrommel går, evt. klær henger til tørk. Det renner rett og slett fra vinduene.
Hadde egentlig en plan om å sette inn en fuktstyrt PAX-vifte, og kjøre luft ut, men har begynt å se litt på en avfukter med utløp til sluk som et alternativ. Innkjøpsprisen på noen av disse er jo det samme som en fuktstyrt PAX-vifte, og i stedet for å dumpe masse varm luft ut, slik at en må tilføre mer varme, så blåser kompressorvariantene luften ut igjen i samme rom, og man mister dermed ikke varmen.
Så spørsmålet er da hva som vil lønne seg. En PAX-vifte drar minimalt med strøm, og vil gå relativt sjelden, men vil samtidig tømme rommet for varm luft og sørge for at varmekablene står på desto mer. En rimelig avfukter for mindre rom ligger på oppgitt effekt på 200-300W, og sikkert lavere i snittforbruk i automodus. Mye av dette får en jo også igjen i varme fra kompressoren. Kanskje det rett og slett er like effektivt å kjøpe en luftavfukter som å sette inn denne PAX-vifta? Kan jeg i så fall stenge lufteventilen helt for å holde enda bedre på varmen?
Har noen regna noe på dette, eller gjort seg noen tanker om det?
Når det gjelder PAX-vifta hadde jeg tenkt å ha "selvlukkende" spjeld på utsiden, og vifta i seg selv lukker jo også når den står stille, for å slippe for mye varmetap ut når den ikke går.
Vurderer også å bygge tørkeskap, men vi tørker klær etter vask i samme rom, så en luftavfukter ville sikkert gjort en god nok jobb i hele rommet.
Jeg kjøpte en billig en for 6 år siden, den går ennå. Står i vaskerommet i kjeller, tørker klær og holder kjeller "frisk" på sommeren når varm fuktig luft kommer inn, kjøles ned og skaper "rå kjeller".
Merket ikke noe til økt strømforbruk, sikkert fordi varmen forble i huset og annen oppvarming la av litt.
Det blir vell faktisk slik at man får kondenseringsvarmen?
Har du dårlig ventilasjon ville jeg gått for vifter, da får du "dobbel gevinst" med at den også ventilerer boligen. Husk å ha luftespalte mellom bad og ellers i boligen så du slipper inn luft når vifta blåser ut.
Vi har begge deler, avfukter på vaskerom i kjeller, og fuktstyrt vifte på bad i 1 etg.
Men jeg ser litt annerledes på det enn kun å tenke økonomi, for jeg hvis dette rommet ditt er lite, så vil varmetapet også være lite selv om du bruker en baderomsvifte. En vesentlig fordel med avfukteren (i hvert fall den vi har) er at den sender ut luft som regulerer fram og tilbake. Ergo får en vesentlig bedre tørk på klærne (varm luft i bevegelse tørker klærne raskere enn bare et varmt rom).
Minuset med en avfukter-løsning, er at luften ikke blir byttet ut, men dette er ikke et stort minus da dette rommet ikke er et rom du skal oppholde deg i over lengre perioder.
Men hvis du går for en avfukter, så kjøp en skikkelig en, og en hvor luftstrømmen kan gå fram og tilbake. Det er kjekt for tørking.
Argumentet med å fyre for kråkene føler jeg er litt underordnet her, med mindre du er en person som skal spare på "absolutt alt". Eksempel: La oss si at varmekablene står på 25 grader. Hvis rommet er 8 kvm, så bruker du max 800 kwh/år (100 kwh pr år pr kvm.). Av dette utgjør nok varmetapet ut gjennom vegg max et par hundre kwh = et par hundre kroner pr år = en vits, spør du meg. Men hvis du spør noen andre, så er kanskje dette mye penger...
Hvis du skal ha avtreksvifte må du også ha luftspalte inn på vaskerommet. Da blåser du varm luft fra resten av huset rett ut veggen uten varmegjennvinning.
Selvsagt må man ha ventilasjon, men jeg forutsetter at huset allerede er ventilert.
På vinterstid når det er kaldt og tørt ute kan jeg være enig i at avfukter og lufting i sammen kan være lurt. Men resten av året blir det bare tull å slippe inn fuktig uteluft for å så avfukte den inni kjelleren, da prøver du å avfukte universet, noe som ikke vil gå.
Så generelt vil jeg si at det riktige å gjøre når man bruker avfukter er å skalke lukene/luftingen best mulig.
Om avfukter ikke er et alternativ så er varme og lufting for kråkene en løsning. Varmen driver fukten over i lufta, og den fuktige lufta må luftes ut av huset.
Men å få til begge deler samtidig når utelufta er fuktig vil fungere dårlig.
Tenkte på den til 1298,- på Clas, men skal vurdere noe dyrere hvis det er av betydning for funksjonalitet.
Rommet er rundt 10m2, og altså kun et vaskerom (med ytterdør), skikkelig vårrom med sluk, så legger evt dreneringen ned der. Gulvvarmen vil alltid stå litt på, pluss vvtank.
Har ventilasjon (dvs passiv, kun luftekanaler) i de fleste rom i huset. Fuktstyrt avtrekk på badene.
Og forøvrig SYKT glad for å slippe ventilasjonsanlegget i leiligheten vi flytta fra og inn i dette huset fra '83. Leil var ferdigstilt aug. 2010, og helt forferdelig å bo i! Bråkete ventilasjonsanlegg (la ikke merke til det på dagtid, men fælt å sove i), minstegutten på 11 mnd har vært konstant rød i øret som vendte mot luftekanalen på soverommet (på grensa til ørebetennelse tre ganger bare i høst). Skal ikke påstå at det hadde skylden, men mistankene svirrer. Naboen slet også med sår hals et år i strekk. Skal til ny kontroll på nyåret - blir spennende. Har det mye kaldere på soverommet nå, men har ikke sett tendenser til st han har vondt i ørenen nå.
Evt skrivefeil skylder jeg på bomilen...
Greit nok, men den varme lufta en suger inn fra resten av huset, gjør jo at en da ikke trenger å varme opp badet så mye. Selvfølgelig avhengig av mange faktorer, men uansett så vil ikke varmetapet bli enormt her. Men dette er min påstand. Det går an å få et noenlunde korrekt svar ved å henvende seg til Enova, vil jeg tro.
Dette er helt korrekt: skal en ha avfukter, skal rommet være så tett som mulig. Ellers vil ikke avfukteren fungere optimalt. Minuset med tett rom er dårlig luft, men det er jo i grunn et ikke-tema så lenge det ikke er et oppholdsrom.
Gikk til innkjøp av billigste avfukteren på Clas Ohlson (Cotech til 1298,-) for et par uker siden nå, og så langt er vi både meget positivt overrasket og fornøyde. Satte hygrostaten (eller hva det heter) til et nivå hvor den slo av avfukteren når rommet var normalt tørt (altså lenge siden det hadde vært tørket klær der), og der har den stått siden. Den kjører hardt så fort tørketrommelen går eller klær henges til tørking, og klærne tørker helt utrolig fort. Det virker også som om temperaturen i rommet har økt noe uten at vi har justert gulvvarmen, og det har sikkert sammenheng med varmeutviklingen fra kompressoren pluss at alle luker er skalket.
Foreløpig ser jeg ingen grunn til å kjøpe noe dyrere. Så lenge en har kvitteringen vil jeg anta en har klagerett i fem år (i verste fall to år), og avfukteren er ikke noe vi er avhengige av i det daglige, så jeg skal klare å ta turen til Clasern og klage om den ryker. Dessuten er Claseren enklere å ha med å gjøre enn f.eks. Elkjøp på reklamasjoner. Prøvde meg med reklamasjon på en såvidt over to år gammel Elektrolux støvsuger hos Elkjøp nylig, men neida, det mente de var småelektrisk og der gjaldt ikke reklamasjonen mer enn to år. Nettbutikker gidder jeg ikke på slike ting som dette - altfor stort og strevsomt å returnere via Posten.