5,917    11    0  

Laminat i stedet for parkett: Eieskifteforsikring dekker?

 5     oslo     0
Har kjøpt ny leilighet. I takst og på visning ble det opplyst at det var parkett på alle rom. Da gulvslipere skulle slipe gulvene viste det seg å være laminat på de to soverommene. Entré, stue og kjøkken hadde parkett.

Tok kontakt med megler. Han henviste til Eieskifteforsikringsselskapet. Noen som har erfaringer i liknende sak? Kommer forsikringen til å dekke oppgradering til parkett?

   #1
 270     Skedsmo     0
Sorry Mac, dette får du ikke igjen. Dels fordi man kjenner forskjell på parkett og laminat når man går på det, men mest fordi summen her utgjør alt for lite. Antar at det ikke var avgjørende for kjøpet at det var parkett på disse rommene.
   #2
 21,481     Enebolig     0
Stemmer det. Koster ikke allverdens for nytt gulv på et par soverom.
   #3
 86     ved oslofjorden     0
Det samme skjedde med oss, men her var det "tynnparkett" ikke laminat. På visningen sa megler at det var parkett som kunne slipes, men det viste seg jo å være feil. Da vi tok kontakt med eierskifteforsikringen sa de at dette ikke var en vesentlig feil/mangel (tror det da skal være min 3% av kjøpesummen) Så vi fant ut at vi rett og slett ikke gadd å styre med det. Irriterende, men shit happens!  ::)
Signatur
   #4
 992     Østlandet     0
Kontakt forrige eier og fortell at du ble overrasket og at du ikke ønsker noen stor sak. Mange er "skikkelige" folk og føler det er leit hvis de har avveket fra sannheten, med eller uten viten.

Be ham om å dekke kostnader til innkjøp av parkett til soverommene. Det koster lite å spørre.
   #5
 575     Litt vest,litt nord,og litt vest igjen     0
fekk ny verdi vurdering på huset mitt etter eg pusset opp 1.etasje. i gangen la eg flis lignende laminat gulv,i taksten sto det at det var fliser...  ::) og i stua har eg skipsgulv i laminat...han skreiv skipsgulv i parkett...  Grin så ikkje stol på alt som står i salgspapira fra advokaten Wink
Signatur
   #6
 3,955     0
Spiller det noen rolle om det er parkett eller laminat da?

Regner med du var på visning og såg gulvet som låg der? Isåfall har du fuckle å stille opp med.....

   #8
 350     Norge     0
Prisforskjellen mellom å få slipt parketten, kontra å legge nytt gulv er jo forsvinnende liten. Det kommer jo helt an på parketten selvfølgelig. Får den for 99 kr kvm, eller 999 kr kvm. Personlig ville jeg syntes det var dumt å slipe en billig parkett bare fordi det er parkett og den kan slipes, når man legger nytt gulv for nesten samme pris. Vi snakker vel fort 250-300 kr kvm for sliping og olje.

Som nevnt skal det være en vesentlig mangel, og dette er ikke vesentlig.

Men uansett kjedelig å bli "lurt".
   #9
 7,685     Bærum     0

;D Gleder et laminathjerte når selv takstmenn tar feil.
Jeg la det billigste vinylbelegget jeg fant i et gammelt hus jeg hadde. Når takstmannen kom ble han overrasket over at jeg hadde eikeparkett i kjelleren.
   #10
 5,188     Østlandet     0


Men uansett kjedelig å bli "lurt".
Lurt og lurt fru Blom.
Det er slike ting man bør se etter når man er på visning.

Tviler vel på at det var en takstmann som lagde brosjyra. Holder en knapp på at det var megleren, og at han la på litt ekstra for å få opp bonusen sin.  Wink
Signatur