1,250    9    1  

Bygge nytt hus, herskapelig 3 etg.

 3     0
Hei, 

Vi bygger et herskapelig hus, 3 etasjer. Har gått mange runder frem og tilbake med arkitekt, og føler vi begynner å bli fornøyd med planløsning. Litt usikker på fasaden derimot.  

Vi har spurt om et utbygg over inngangsparti, men ikke helt fornøyd med slik som det er nå. Alternativet er en overbygget veranda over (slik som på andre siden), men tror ikke den hadde blitt brukt noe særlig. Noen forslag/erfaringer til hvordan overbygget kan bli finere? 

Setter stor pris på innspill!


Bygge nytt hus, herskapelig 3 etg.  - f1.jpg - asupBygge nytt hus, herskapelig 3 etg.  - f2.jpg - asupBygge nytt hus, herskapelig 3 etg.  - f3.jpg - asupBygge nytt hus, herskapelig 3 etg.  - f4.jpg - asup



   #1
 1,699     Trondheim     0
Hsr dere forsøkt å ha samme type tak/avslutning på tak over utstikkene som på hovedkroppen?
Kan hende at det vil gjøre at det blir litt mindre massivt der utstikkene er.
Signatur
   #2
 651     1
Ingen veldig gode råd, bortsett fra at jeg syntes 3 etg herskapelige hus kan se veldig massive ut.
( jeg liker forsåvidt stilen, har bygd bp raumarheim før)- Men jeg syntes det skjer noe med husene når de blir i tre etg.. kanskje fasaden blir for massiv? - At det kunne vært en ide å myke opp? Symmetri er pent, men kanskje det blir for mye?! Og - er huset like bredt med utspring og balkong, som det er i lengden? At huset ovenfra ser ut som et kors? Kanskje proposisjonene blir litt feil?
- Bare noen tanker dette, men hva med større men færre vinduer?
- hus fra 1920-talls klassisismen er herskapelige, men enklere på en annen måte, kanskje tittel litt på det. Ellers er det jo bare å kikke litt i husprodusenters husliste, finner mange lure ideer der.

Men sånn summa sumarum er det jo et nydelig, herskapelig hus!
Lykke til 😊
  (trådstarter)
   #3
 3     0
Tusen takk for nyttige innspill tek73 og grønnsofa Smile Helt enig med dere.

Har sittet og gjort en del endringer nå ikveld, så er spent på om det kan forbedre/ gjøre fasaden mindre massiv!


HSt
   #4
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Gjøre sokkelen mer anonym og dermed visuelt kun få 2 etg følelse ?
CSZ
   #5
 4     Buskerud     0
Hei
Dette huset ligner veldig på hus vi har tenkt på. Har du flere bilder/tegninger på hvordan huset ligger i terrenget og hvordan fasadene blir seende ut?

Vi tenker også at det kan fort se «for mye ut med tre etg, men vi ønsker sokkel. En tanke vi har er at sokkeletasje kun har fasade på siden av huset og F.eks halve fronten. (Hmm.. det var en knotete forklaring...) og så lage en fin uteplass med planter og murer som myker opp.
   #6
 63     0
Eller lage to etasjer og sokkelen på siden av huset. Da får man utgang til takteasse oppå utleiedelen og huset slipper å bli så ruvende ?det betinger jo at man har plass til ett såpass langt hus Smile
   #7
 66     Lillestrom     0
Bygde hus i 2008.. med murfasade.. dvs med vanlig bindingsverk og med murpuss uttenpå.. Wink vedlikeholdsfritt.. og valge vinduer med PVC rammer, så dem heller ikke råtner.. Wink

lykke til med prosjektet..

Bygge nytt hus, herskapelig 3 etg.  - eneboligen.jpg - asup
Signatur

   #8
 1     0
Har du noe tegning på hva du endte med? Enig at det kan bli veldig massivt med tre hele etasjer sett forfra.
   #9
 3,876     Asker     0
Du kan lage en brei trapp ned fra 1. Etg til utenfor sokkel. Da blir det ganske pent og mindre ruvende. Tilgang på hage gir det også.
Signatur