Er smarthus stabilt nok for vanlig bruk? Jeg har veldig lyst på f.eks. xComfort, men om jeg må drive regelmessig support for en forbanda fru hjemme når jeg sitter på jobb og lyset står i disko i stua så blir det bråk. Eaton selv mener reduserte antall el-punkter kan gi en lik pris som for et helt fast anlegg. Mulighet for å endre på hvor brytere står og mulighet til å styre mye på en gang frister.
Et smarthus er så stabilt som du gjør det til Du kan lage driftssikre og brukervennlige løsninger som selv bestemor kan bruke uten at hun trenger å tenke på at huset er smart. Styr unna reodor felgen løsninger, tenk brukervennlighet og langsiktighet.
Jeg har to store xComfort installasjoner som fungerer knirkefritt, men jeg er ikke sikker på om det er veien videre. Gammeldags oppsett, teknologien er proprietær og begynner å dra på årene. Eaton står også utenfor de store samarbeidsprosjektene som preger Smarthus bransjen nå om dagen. Årsrapporten til Eaton nevner ikke smarthus engang. Det fungerer og er stabilt, men jeg vil ikke kalle det fremtidsrettet.
Hva som er riktig å satse på i 2021 er jeg usikker på. Personlig snuser jeg litt på Elko sine nye Smart produkter. De bruker den åpne Zigbee standarden og eieren Schneider Electric er en sentral aktør i Connected Home over IP prosjektet som inkluderer alle de store EL og IT leverandørene (Apple, Samsung, Google, Amazon, Schneider, Philips/Signify, IKEA, Osram, Assa Abloy, Danfoss, Somfy, Bush-Jaeger, Enocean, GE, Mitsubishi, Panasonic, Siemens, Miele, Velux ++++).
Et smarthus er så stabilt som du gjør det til Du kan lage driftssikre og brukervennlige løsninger som selv bestemor kan bruke uten at hun trenger å tenke på at huset er smart. Styr unna reodor felgen løsninger, tenk brukervennlighet og langsiktighet.
Jeg har to store xComfort installasjoner som fungerer knirkefritt, men jeg er ikke sikker på om det er veien videre. Gammeldags oppsett, teknologien er proprietær og begynner å dra på årene. Eaton står også utenfor de store samarbeidsprosjektene som preger Smarthus bransjen nå om dagen. Årsrapporten til Eaton nevner ikke smarthus engang. Det fungerer og er stabilt, men jeg vil ikke kalle det fremtidsrettet.
Hva som er riktig å satse på i 2021 er jeg usikker på. Personlig snuser jeg litt på Elko sine nye Smart produkter. De bruker den åpne Zigbee standarden og eieren Schneider Electric er en sentral aktør i Connected Home over IP prosjektet som inkluderer alle de store EL og IT leverandørene (Apple, Samsung, Google, Amazon, Schneider, Philips/Signify, IKEA, Osram, Assa Abloy, Danfoss, Somfy, Bush-Jaeger, Enocean, GE, Mitsubishi, Panasonic, Siemens, Miele, Velux ++++).
Nettopp. Det er dette jeg er redd. En ting er om produktene er gode og prisen overkommelig, men så er det dette med hvilken standard det støtter og hva som er fremtidsrettet. Jeg får titte litt rundt og kanskje høre med noen elektrikere også.
Det er fortsatt feil tolkning av høyde krav så den må ha tett glassrekkverk
Det hjelper ikke at du bare sier det er feil, du på peke på et krav. Og hva jeg bygger rekkverk i er vel revnende likegyldig så lenge det følger kravene (som ikke er at det skal være laget av glass)?
Her er utdrag fra Byggforsk, Planlegging 324.301, punkt 52:
Ingen av høydene i trappen jeg har laget overstiger 50cm.
du må ha stor bredde for bruke 50cm regelen du kan ikke gjenbruke den gang etter gang med en forholdsvis smal kant mellom.så du kan ha en slik50cm avsats før rekkverk
du må ha stor bredde for bruke 50cm regelen du kan ikke gjenbruke den gang etter gang med en forholdsvis smal kant mellom.så du kan ha en slik50cm avsats før rekkverk
Stor bredde? Pek på punktet i TEK eller Byggforsk. Dette er tolking, selvfølgelig, men det må ha utgangspunkt i faktiske krav. Jeg har pekt på et krav jeg er innenfor, nå må du vise hva jeg evt. bryter. Ellers synser vi bare.
viser jo at det er en høyde over et nedenforliggende plan ikke en en smal kant
er det tvil så tar en utganspunkt i preaksepterte løsninger ellers må en selv dokumentere at dette er trygt/innenfor kravet, det klarer du ikke. En unge vil jo rulle helt ned til neste gulv flate hos deg.
Igjen: pek på et krav i TEK. Ingen av oss er tjent på å bygge hus basert på synsing.
Det hører med til historien at jeg legger opp til at det kan stå en håndløper med rekkverk mellom trapp og avsatsene, fordi jeg er klar over at f.eks. kommunen tolker reglene annerledes enn meg, men dette er kun et alternativ hvis det blir påpekt.
Du har sitert TEK kravet og en følger da preaksepterte løsninger hvis en ikke følger dette må en dokumentere at løsningen er iht TEK
Så du må dokumentere at en unge som triller utfor kanten alltid stopper på 1. nivå, det klarer du ikke.
En variant av 50cm regelen ble før også brukt på blomsterkasse rekkverket til Selvaag, da var det snakk om bredder på 1.2-1.5m tror jeg
Edit : håndløper på begge sider er jo et krav men det hjelper ikke på en unge som krabber under
Du kan jo ikke dokumentere at unger ikke kan trille utfor trapper, ei heller noe krav om å dokumentere sannsynlighet for at unger triller noe sted som helst. Du har derimot noen krav på utforming av trapper for å gjøre dem så sikre som mulig. Det er krav til utforming av rekkverk, for å forhindre klatring og denslags, men det er en nedre grense for høydeforskjell som krever rekkverk. Kravet om håndløper er ikke forbundet med dette og breddekrav er heller ikke det.
Kravet om rekkverk kommer av kravet om høyden til neste plan. Det er derfor det er krav om rekkverk mellom trappeneløpene jeg har laget og på øverste plan. Der er høyden til plan under over 50cm. I den nederste trappen er det ingen høyder over 50 cm og dermed ikke noe krav. "Terrassene" til venstre for trappen er ikke tiltenkt å brukes som trapp og er ikke regulert som trapp; de er der, som ulike plan.
Vis meg det konkrete kravet jeg bryter. Jeg har pekt på et krav til rekkverk fra TEK som jeg mener jeg er innenfor.
Et smarthus er så stabilt som du gjør det til
Styr unna reodor felgen løsninger, tenk brukervennlighet og langsiktighet.
Jeg har to store xComfort installasjoner som fungerer knirkefritt, men jeg er ikke sikker på om det er veien videre.
Gammeldags oppsett, teknologien er proprietær og begynner å dra på årene. Eaton står også utenfor de store samarbeidsprosjektene som preger Smarthus bransjen nå om dagen. Årsrapporten til Eaton nevner ikke smarthus engang. Det fungerer og er stabilt, men jeg vil ikke kalle det fremtidsrettet.
Hva som er riktig å satse på i 2021 er jeg usikker på. Personlig snuser jeg litt på Elko sine nye Smart produkter. De bruker den åpne Zigbee standarden og eieren Schneider Electric er en sentral aktør i Connected Home over IP prosjektet som inkluderer alle de store EL og IT leverandørene (Apple, Samsung, Google, Amazon, Schneider, Philips/Signify, IKEA, Osram, Assa Abloy, Danfoss, Somfy, Bush-Jaeger, Enocean, GE, Mitsubishi, Panasonic, Siemens, Miele, Velux ++++).
Nettopp. Det er dette jeg er redd. En ting er om produktene er gode og prisen overkommelig, men så er det dette med hvilken standard det støtter og hva som er fremtidsrettet. Jeg får titte litt rundt og kanskje høre med noen elektrikere også.
Det hjelper ikke at du bare sier det er feil, du på peke på et krav. Og hva jeg bygger rekkverk i er vel revnende likegyldig så lenge det følger kravene (som ikke er at det skal være laget av glass)?
Her er utdrag fra Byggforsk, Planlegging 324.301, punkt 52:
Ingen av høydene i trappen jeg har laget overstiger 50cm.
Stor bredde? Pek på punktet i TEK eller Byggforsk. Dette er tolking, selvfølgelig, men det må ha utgangspunkt i faktiske krav. Jeg har pekt på et krav jeg er innenfor, nå må du vise hva jeg evt. bryter. Ellers synser vi bare.
viser jo at det er en høyde over et nedenforliggende plan ikke en en smal kant
er det tvil så tar en utganspunkt i preaksepterte løsninger ellers må en selv dokumentere at dette er trygt/innenfor kravet, det klarer du ikke. En unge vil jo rulle helt ned til neste gulv flate hos deg.
Men f.eks. glass rekkverk ytterst på det øverste av de doble vil være et alternativ. Det nederste er innenfor med et "plan" nedenfor.
Det hører med til historien at jeg legger opp til at det kan stå en håndløper med rekkverk mellom trapp og avsatsene, fordi jeg er klar over at f.eks. kommunen tolker reglene annerledes enn meg, men dette er kun et alternativ hvis det blir påpekt.
Så du må dokumentere at en unge som triller utfor kanten alltid stopper på 1. nivå, det klarer du ikke.
En variant av 50cm regelen ble før også brukt på blomsterkasse rekkverket til Selvaag, da var det snakk om bredder på 1.2-1.5m tror jeg
Edit : håndløper på begge sider er jo et krav men det hjelper ikke på en unge som krabber under
Du kan jo ikke dokumentere at unger ikke kan trille utfor trapper, ei heller noe krav om å dokumentere sannsynlighet for at unger triller noe sted som helst. Du har derimot noen krav på utforming av trapper for å gjøre dem så sikre som mulig. Det er krav til utforming av rekkverk, for å forhindre klatring og denslags, men det er en nedre grense for høydeforskjell som krever rekkverk. Kravet om håndløper er ikke forbundet med dette og breddekrav er heller ikke det.
Kravet om rekkverk kommer av kravet om høyden til neste plan. Det er derfor det er krav om rekkverk mellom trappeneløpene jeg har laget og på øverste plan. Der er høyden til plan under over 50cm. I den nederste trappen er det ingen høyder over 50 cm og dermed ikke noe krav. "Terrassene" til venstre for trappen er ikke tiltenkt å brukes som trapp og er ikke regulert som trapp; de er der, som ulike plan.
Vis meg det konkrete kravet jeg bryter. Jeg har pekt på et krav til rekkverk fra TEK som jeg mener jeg er innenfor.