2,127
2
0
Fastpris vs timebasis på større rørleggerjobb.
369
0
Skal skifte fra kobber til rør i rør i huset, og har fått noen rørleggere til å kikke på jobben. En av de ga en pris på nokså tett oppunder 100K, da kun for rørleggerarbeidet. Det er snakk om 2 fordelerskap, 24 tappepunkter og x antall meter rør i rør samt tilbehør.
Jeg regner med at det skal være greit å strekke rør i etasjeskille og vegg når himlingsplater/gipsplater er tatt ned fra tak, og veggspon er fjernet, noe jeg gjør delvis selv eller hyrer inn separat.
Er det en rimelig pris på rørleggerjobben? Er det noe å hente på evt. å velge å telle timer istedet?
Jeg regner med at det skal være greit å strekke rør i etasjeskille og vegg når himlingsplater/gipsplater er tatt ned fra tak, og veggspon er fjernet, noe jeg gjør delvis selv eller hyrer inn separat.
Er det en rimelig pris på rørleggerjobben? Er det noe å hente på evt. å velge å telle timer istedet?
Men en fastpris er jo som oftest satt for at håndverkeren med sikkerhet skal tjene penger på prosjektet, samt at kunden skal kunne ha forutsigbarhet. Altså en garanti både for kunde og håndverker. Og forsikring koster som oftest penger.[s] Det må også tas med i betraktningen at en fastpris kan avvike oppover med inntil 15% av avtalt pris[/s]
Nå skal ikke jeg påstå at alle håndverkere "smører på godt", men om det innhentes tilbud fra flere så kan man til en viss grad unngå dette
Om man selv er oppegående og forstår hva arbeidet kan innebære så kan man jo gjøre seg opp en mening om hva som kan komme av uforutsette ting, og ser man ingen så er det sannsynligvis bedre å ha en håndverker med gode referanser gående på timebasis.
Dette har jeg basert på at det i dag er underskudd på faglærte håndverkere.
Dette avhenger sikkert litt av hvor i landet det er om det er lidig kapasitet hos håndverkerne.
En liten korrigering
Fastpris er fastpris, men prisantydning kan være inntil 15% høyere.