Det skulle egentlig vært asfaltert over grunnen der i vår, men det har blitt utsatt av andre årsaker. Kabelen har kanskje 10cm med singel over seg, og det har ikke blitt gjort noe forarbeid med å få gravd den ned, Relacom slengte den i utgangspunktet bare oppå grusen og lot den ligge. Det er bare prepping til asfaltering som har gjort at den har noe over seg i det hele tatt.
Jeg synes at CD i det minste tar ansvar for kabelen og graver kabelen ned til dybdekravet de selv har satt. Skjønner godt at naboen ikke har gjort det når det ikke engang er på hennes tomt.
Vi har svært negative erfaringer med Eidsiva Bredbånd, så jeg er skeptisk til alle kronblomer som kommer med fiberkabel/annen kabel. (Seinest i går kveld var det umulig å se TV her, fordi bildet frøs hele tiden).
Chrisbl (TS) er nok en svært snill mann. Han sa ja til at en kabel skulle ligge en kort stund på hans eiendom og fire måneder seinere ligger kabelen der fortsatt. Ulempene ved å ha andres kabel over egen eiendom er åpenbare: Dette er en midlertidig løsning, som når som helst kan medføre tekniske feil. Da blir det graving og ødeleggelse av plen/busker/asfalt. TS kan ved et uhell skade naboens kabel ved arbeid i egen hage. Det er en dårlig løsning å legge asfalt over denne ubeskyttede kabelen. Altså kan ikke TS lenger gjøre som han vil på egen eiendom. Dette er avtalebrudd fra CDs side, så her er det bare å gå hardt ut og forlange fjerning av kabelen. CD må rydde opp i eget rot. Det er ikke TSs feil at trekkerøret deres ikke kunne brukes.
Hei. Til oppdatering så har asfalten nå endelig blitt lagt, og såvidt jeg vet har naboen fortsatt nett. Canal Digital ringte meg noen dager før asfalten ble lagt, men da heller ble det forsåvidt ikke gjort noen "avtale".
Jeg tror jeg ikke gjør noe mer ut av saken, men skulle det skje noe med kabelen tar jeg absolutt ikke noe ansvar for den.
Send Canal digital en tydelig melding hvor du skriver akkurat det du gjorde i siste innlegg her, og sørg for å lagre en kopi av den med bekreftelse av at den er levert / motatt av CD. Da har du godt bevis på at du aldri har gitt samtykke til denne fremføringen som en permanent løsning, og du vil ha ditt på det tørre om du trenger å gjøre ting på tomten din fremover.
Er en abonent hos en kabel tilbyder har en lite å stille opp med siden den grave / føre frem kabel retten er som en del av standard vilkårene. Det er bare hvis du ikke hadde selv at du ville hatt en sak. Der jeg bodde før ville en tibyder legge kabel og oppdaget til sin forskrekkelse at hverken vi eller nabo hadde bestilt noe. Da forsvant de etter en tid og fant annen trase på kabel siden vi stilte flere krav (bl.a. tid for ferdigstilling etter kabellegging mm) i den tillatelsen vi ga dem.
Jeg lot en fellesanlegg tilbyder få lov til å legge koaksialkabelen like innenfor på min side av tomtegrensa for mange år siden. Jeg hadde ikke tilkobling nettop fordi de da ville gå gjennom loftet mitt til naboen. Ikke aktuellt! Jeg kjøpte parabol istendenfor.
Nå viste det seg at ikke noe er så varig som det midlertidige, og jeg purret dem ørten ganger for å fjerne den. Ingen respons. Så jeg spurte nabofruen om det var OK at jeg kjørte litt over tomtegrensa med min 15Hk gressklipper. Og det var OK da hun også ergret seg over denne kabelen. Første gang bare kuttet den kabelen. De kom og skjøtet. Neste gang slicet den en solid messingskjøt på langs og spiste noen cm kabel. Ny skjøt kom på plass. Det var som ¤%&#!
Så jeg ventet til det var OL eller noe liknende (husker ikke). Og gressklipperen tok tak, klippet kabelen og kveilet opp over 3m kabel før den ga seg. Da forsvant den "midlertidige" kabelen. Ikke en eneste gang hørte jeg noe fra dem om jeg kunne være mer forsiktig med kabelen deres.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
De burde ha spurt TS om han hadde en trase han ønsket de skulle følge derav avtale med grunneier.
Jeg synes at CD i det minste tar ansvar for kabelen og graver kabelen ned til dybdekravet de selv har satt. Skjønner godt at naboen ikke har gjort det når det ikke engang er på hennes tomt.
Chrisbl (TS) er nok en svært snill mann. Han sa ja til at en kabel skulle ligge en kort stund på hans eiendom og fire måneder seinere ligger kabelen der fortsatt.
Ulempene ved å ha andres kabel over egen eiendom er åpenbare:
Dette er en midlertidig løsning, som når som helst kan medføre tekniske feil. Da blir det graving og ødeleggelse av plen/busker/asfalt.
TS kan ved et uhell skade naboens kabel ved arbeid i egen hage.
Det er en dårlig løsning å legge asfalt over denne ubeskyttede kabelen. Altså kan ikke TS lenger gjøre som han vil på egen eiendom.
Dette er avtalebrudd fra CDs side, så her er det bare å gå hardt ut og forlange fjerning av kabelen.
CD må rydde opp i eget rot. Det er ikke TSs feil at trekkerøret deres ikke kunne brukes.
Jeg tror jeg ikke gjør noe mer ut av saken, men skulle det skje noe med kabelen tar jeg absolutt ikke noe ansvar for den.
Nå viste det seg at ikke noe er så varig som det midlertidige, og jeg purret dem ørten ganger for å fjerne den. Ingen respons. Så jeg spurte nabofruen om det var OK at jeg kjørte litt over tomtegrensa med min 15Hk gressklipper. Og det var OK da hun også ergret seg over denne kabelen. Første gang bare kuttet den kabelen. De kom og skjøtet. Neste gang slicet den en solid messingskjøt på langs og spiste noen cm kabel. Ny skjøt kom på plass. Det var som ¤%&#!
Så jeg ventet til det var OL eller noe liknende (husker ikke). Og gressklipperen tok tak, klippet kabelen og kveilet opp over 3m kabel før den ga seg. Da forsvant den "midlertidige" kabelen. Ikke en eneste gang hørte jeg noe fra dem om jeg kunne være mer forsiktig med kabelen deres.
Takk for story'en.
Kan vi få vite hvilket kabelselskap dette var?