4,945    4    0  

Hytte eller hus?

 71     Vest.agder     0
Hei alle sammen :)

Lurte på om noen kanskje kunne svare meg på noe jeg som har lært på i lengre tid.

Jeg er i dag eier av en gård hvor jeg har fått utslipps tillatelse får 2 nye boliger ( Må kun søke om fradeling og byggetillatelse men det skal visst nok være en enkel sak i dette området da selve utslippet er gått igjennom)

Har i dag en bolig på gården som ble kraftig renovert da jeg overtok (Familiegård)

Har lenge hatt en drøm om og bygge nytt hus på den ene potensielle tomten da denne ligger for seg selv og har en meget flott utsikt. Men har sett at kostnadene ved å bygge bolig er relativt høye når man tar med selve opparbeidelsen av tomt. Må lage forholdsvis lang vei, renseanlegg og planering av tomten klar for grunn mur.

Spørsmålet mitt er som sådan: Hvor store er forskjellen på å søke om å bygge en hytte istedet for en enebolig? La oss si ei grunnflate på 100 m2 og 1/2 etasje? Jeg tenker som så at om man gjør dette på en smart måte så bør det jo la seg enkelt gjøre og kanskje få denne omregulert til enebolig på en enkel måte i etterkant?

Håper på mange fornuftige svar Smile

   #1
 1,387     Tromsø     0
Skal den godkjennes som bolig må den i hvert fall bygges etter forskriftene for helårsbolig.
   #2
 4,148     Oslo Vest     0
Dersom hytta er under 150 kvm så stilles ikke de samme energikravene som til enebolig, jfr TEK 10, se spesielt kap 14. Men å bygge dette i disse dager og så få endret det fra fritidsbolig til enebolig vil være en vanskelig sak. Kommunen har helt sikkert opplevd slik "smarte trekk" før og vil ikke akspetere en en slik endring, nemlig rett og slett godkjenne et hus som ikke er bygget iht TEK10.
Signatur
   #4
 4,148     Oslo Vest     0
Hva er det du skal spare penger på da? Bygger du en hytte du hvor du ikke trenger å bygge iht de nye energikravene så er det selvsagt billigere enn å bygge iht de nye energikravene. Men skal du selge dette videre er det beliggenhet som avgjør hva du får betalt for bygget.
Signatur