Selve bergvarmen har nå lite med komforten å gjøre. Alt annet enn ved går jo av seg selv.
Jepp, men borehull gir deg mulighet for kjøling også som er nesten gratis i drift. Kjølingen er noe vi setter svært stor pris på sommerstid.
Eh.. Ja? Det skrev jeg jo også lenger oppe som en fordel med borehull.
Appropos forvarming. 49C varmtvann holder jo fint det, men det er for høyt om en ønsker best mulig COP fra varmepumpa.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
All COP over 1 er jo bedre enn straum, og det er kun ved vv. produksjon at det leveres 49ºC. Resten av tida leverer nok vp. med mykje lågare temp. og utetemp. kompensert. Så i praksis kan denne løysinga redusere straumbruken til vv. med 50-60% av kostnad kontra ein "vanleg" vvb.
All COP over 1 er jo bedre enn straum, og det er kun ved vv. produksjon at det leveres 49ºC. Resten av tida leverer nok vp. med mykje lågare temp. og utetemp. kompensert. Så i praksis kan denne løysinga redusere straumbruken til vv. med 50-60% av kostnad kontra ein "vanleg" vvb.
Det stemmer nok, kompressoren klarer ikke mer enn ca. 42 grader i framledning her før evt. tilskudd må slås på. Typisk ligger den i snitt på 36-37 grader vinterstid.
Klart, hvis VP normalt sett kan jobbe med lavest mulig temp mot gulvvarme, og så innimellom øke temperaturen for varmtvannsproduksjon, da begynner det å bli kurrant. Er det normalt at alle VP har muligheter for sånt?
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Bygger TEK10 hus. 35 kw/kvm årlig varmebehov. 220 kvm hus. Strømpris: +- 1 krone Investering: ca 110.000 (50.000 borrehull, 10.000 rør mm inn i hus, 50.000 varmepumpe) 4 % rente COP: 3,5
Spørsmålet blir: med oppvarmingsbehov på 7000 kw/år ser jeg ikke noe lønnsomhet i investeringen på nåværende tidspunkt. Hvor mye kan en bergvarmepumpe bidra med i forbindelse med varmtvann?
Lurt å innhente tilbud fra flere borefirma, men da kan det være gunstig å bruke et standard anbud, med en fast dybde til fjell, og fast borehulldybde, samt at det er inkludert kollektorslange med kollektorvæske.
Vi fikk den beste prisen ved å ta alt gjennom rørleggerfirma. De leverer pumpe, legger rør m.m, og leier inn borefirma. Det dyreste firma var nesten på dobbel pris! Firma vi bruker er et lokalt anerkjent førleggerfirma
Klart, hvis VP normalt sett kan jobbe med lavest mulig temp mot gulvvarme, og så innimellom øke temperaturen for varmtvannsproduksjon, da begynner det å bli kurrant. Er det normalt at alle VP har muligheter for sånt?
Eg trur no de fleste v/v vp. har den muligheten, også dei uten innebygd vvb. For l/v er det ikkje vanlig på de rimelege pumpene slik at disse vil kun forvarme til innstill turtemp. for varmeanlegget, og da normalt via varmeveksler eller (eventuell spiral +) dobbelmantalt bereder. Mange større/dyrare l/v vp. har innebygd vvb. og dei veksler over og leverer vv. med høgre temp. enn turtemp.
Tar ein TS sine tall for denne installasjoen: Straumforbruk: 7700kWh/3,5= 2200 kWh pr. år a kr. 1,- = kr. 2200,- /år Renter: 110000,-*4%= kr 4400,-/år Avskriving: 110000,-/20 år (estimert)= kr 5500/år Vedlikehold: kr 500,-/år (estimert) Totalt kr. 12600,- pr. år Dette gir ein energipris på kr 1,57/kWh og totalt kr. 12600,-/år i oppvarmingskostnader mot kr. 7700,-/år om ein kun varmar med straum.
Lønnsomt? Ikkje med dagen straumpris, den må være ca. kr. 1,90/kWh for at dette skal lønne seg.
Eg veit ikkje om Enovatilskudd ( i investeringa) eller rentafradrag(i det 4% ) er med, om ikkje vil dette forbedre økonomien noko. Forvarming av vatn er vel kanksje heller ikkje med, dette kan forberede med ca. kr. 2000,- pr år.
Hei Jeg er ikke helt enig i denne måten å regne lønnsomhet på. Kostnaden på kapital er omlag det samme uavhengig av om denne er lånefinansiert eller egenkapital-finansiert. De 110000 en invisterer må kaste av seg mer enn alternative investeringer over investeringens levetid. Dog synes jeg det er noe sprekt å regne 20 års levetid på utstyr som har så høy driftstid.
Dersom en setter opp en kontantstrømsanalyse med TS info til grunn kan den se ut noe slikt: (20 års levetid 4% avkastningskrav på kapital analyseperiode 40år (inkluderer 2 re investeringer i pumper) kostprisutvikling på 3% årlig mens strømprisutvikling på 5% årlig. Legger i tillegg til 1000kr i årlig vdl, med 3% kostprisutvikling) Totalt en NPV på ca -4000 kroner altså marginalt ulønnsomt.
Om en ser på lønnsomhet over 19år (rett før første reinvestering) er det ulønnsomt. med nåverdi på -8000,-
PS: Nå er det en del ved dette caset jeg finner besynderlig: - Investeringen virker lav - Levetid 20 år er noe høyt...? - Energiforbruket er lavt (i min bolig er det kalkulert til over 30000kWh (360m2 på Røros))
Dersom energibehovet er omtrent det dobbelte av det TS sier han har vil jeg tro de fleste kan regne hjem en investering i bergvarme, men om det er en bedre investering enn f.eks luft til vann VP etc. er avhengig av hvor en bor.
Eh.. Ja? Det skrev jeg jo også lenger oppe som en fordel med borehull.
Appropos forvarming. 49C varmtvann holder jo fint det, men det er for høyt om en ønsker best mulig COP fra varmepumpa.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Lavenergihus fra 2013 i Jackon Thermomur Super. Thermia Diplomat 8 kW. 180 meter energibrønn. Fryser ikke. Dusjer alt jeg orker
Det stemmer nok, kompressoren klarer ikke mer enn ca. 42 grader i framledning her før evt. tilskudd må slås på. Typisk ligger den i snitt på 36-37 grader vinterstid.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Lurt å innhente tilbud fra flere borefirma, men da kan det være gunstig å bruke et standard anbud, med en fast dybde til fjell, og fast borehulldybde, samt at det er inkludert kollektorslange med kollektorvæske.
Vi fikk den beste prisen ved å ta alt gjennom rørleggerfirma. De leverer pumpe, legger rør m.m, og leier inn borefirma. Det dyreste firma var nesten på dobbel pris! Firma vi bruker er et lokalt anerkjent førleggerfirma
Eg trur no de fleste v/v vp. har den muligheten, også dei uten innebygd vvb.
For l/v er det ikkje vanlig på de rimelege pumpene slik at disse vil kun forvarme til innstill turtemp. for varmeanlegget, og da normalt via varmeveksler eller (eventuell spiral +) dobbelmantalt bereder.
Mange større/dyrare l/v vp. har innebygd vvb. og dei veksler over og leverer vv. med høgre temp. enn turtemp.
Hei
Jeg er ikke helt enig i denne måten å regne lønnsomhet på. Kostnaden på kapital er omlag det samme uavhengig av om denne er lånefinansiert eller egenkapital-finansiert. De 110000 en invisterer må kaste av seg mer enn alternative investeringer over investeringens levetid. Dog synes jeg det er noe sprekt å regne 20 års levetid på utstyr som har så høy driftstid.
Dersom en setter opp en kontantstrømsanalyse med TS info til grunn kan den se ut noe slikt:
(20 års levetid 4% avkastningskrav på kapital analyseperiode 40år (inkluderer 2 re investeringer i pumper) kostprisutvikling på 3% årlig mens strømprisutvikling på 5% årlig. Legger i tillegg til 1000kr i årlig vdl, med 3% kostprisutvikling)
Totalt en NPV på ca -4000 kroner altså marginalt ulønnsomt.
PS: Nå er det en del ved dette caset jeg finner besynderlig:
- Investeringen virker lav
- Levetid 20 år er noe høyt...?
- Energiforbruket er lavt (i min bolig er det kalkulert til over 30000kWh (360m2 på Røros))
Dersom energibehovet er omtrent det dobbelte av det TS sier han har vil jeg tro de fleste kan regne hjem en investering i bergvarme, men om det er en bedre investering enn f.eks luft til vann VP etc. er avhengig av hvor en bor.