3,008    6    0  

Sig i baderomsgulv - må noe gjøres

 1     Askøy     0
Overtok for litt over en måned siden vår nye bolig og har nå funnet ut av gulvet på badet har seget på ene siden. Dette har ført til at fugene mellom gulv og vekk har sprukket opp. Jeg er derfor bekymret for hva dette kan ha å si, og håper derfor på litt hjelp fra noen kyndige personer. Huset er fra 2009 og jeg mener at det ikke bør se slik ut etter kun 2,5 år. Se vedlagte bilder for hvordan det ser ut.

Det jeg lurer på er:

1. Tror dere dette har noe å si for membranen? Det ser ut som gulvet har seget ca 3-5mm?

2. Hva tror dere dette skyldes? Dårlig flislegging eller at huset har seget?

3. Bør jeg eventuelt reklamere, og til hvem? Selger, utbygger eller flislegger?


All hjelp mottas med takknemlighet.
Sig i baderomsgulv - må noe gjøres - 20111020-120438.jpg - Mr. JD
Sig i baderomsgulv - må noe gjøres - 20111020-120526.jpg - Mr. JD
Sig i baderomsgulv - må noe gjøres - 20111020-144319.jpg - Mr. JD
Sig i baderomsgulv - må noe gjøres - 20111020-144439.jpg - Mr. JD
Sig i baderomsgulv - må noe gjøres - 20111020-144605.jpg - Mr. JD

   #1
 193     øst     0
Hvis dette er bygget på bjelkelag så kan dette skje.. Spørs helt ann hvordan membran du har her, vanskelig å si...
   #2
 598     Midt-noreg     0
Hvis det er korrekt lagt membran med fiberremse, eller beleggmembran så skal det gå bra slike mindre setningssprekker. Dette er er årsaken til at membran ikke skal legges uten fiberremser! Om det er en klagesak eller ikke vet jeg ei, men du kan jo iværstefall bare prøve deg:)
Signatur
jaf
   #3
 6,305     tromsø     0
Har du sjekket om senter avstand på bjelker er 60/60 eller forsterket med 30/30. Mange "glemmer" forsterkning på bjelkelag før det legges 500kg støp og flis Smile.
   #4
 180     0
kommer vel litt an på, er dette i en andreetasje og det er treverk under så vil det jo alltid være mye bevegelse som gjør at du får setningsskader.

Er det i første etasje og det gjerne er betong under så er det mer sannsynlig at det har seget litt i betongen.

Og huskelapp hvis du skal klage på dette:

Hvis du klager må du får en takstmann for å komme å se på det, det er en 5-6000 kr. Så må du sende inn det kravet til en eventuell eieiskifte forsikring. ofte gjennom eiendomsmegleren som ble brukt på eiendommen.
Men det viktigste er jo å få en takst for fiksing av dette som kommer over helst 4-5 prosent av kjøpesummen.

Hvis ikke prosentdelen er høy nok blir det sett på som ett beløp som huskjøper burde ha sett for seg at han måtte betale for å fikse eventuelle feil som ikke er kartlagt før kjøp. Spesielt siden hus ofte blir solgt som selges som det står/er.
   #5
 598     Midt-noreg     0
Man skal vel ikke trenge å beregne et stort "fiksebudsjett" på et hus fra 2009?:S
Signatur
   #6
 180     0

Man skal vel ikke trenge å beregne et stort "fiksebudsjett" på et hus fra 2009?:S



Har vel ikke noe å si om huset er fra 2009 eller 1932.

Eierskifteforsikringen vil ikke betale utdersom beløpet er under 4-5 %, dette har jeg vært gjennom med protector. Fikk en takst på alt some måtte fikses og fikk en takst på 8% av kjøpesummen.

Og jeg fikk ikke dette tilbake.

For la oss si for eksempel protector så har det ikke noe å si om det er fra 2011 eller 1856.