Men er det praktisk mulig, "Beroullis lov" er en teoretisk beregning som ikke har bevist at det er mulig i det praktiske. Men skal høre mer med leder i fagforumet i morgen da vi jobber i lag, så skal jeg komme tilbake med mer info.
Hvor hardt har du egentlig lett etter disse bevisene? Slike lover er gjerne ikke tatt ut av rompa til folk, og står utestet i mange år. Det er dog ikke slik at loven tilsier at enhver væske i bevegelse skaper undertrykk i forhold til omgivelsene.
Er vistnok kjørt noen tester på kommunalt nett ( 14 kilos trykk) og ikke fått dette til å skje.. Jeg er bare undrende til at det er mulig, og ja jeg har sett beroullis lov. Men er det praktisk mulig,
Det skal mye til for at dette skal skje i praksis. Greia er at det kan skje. Men trykkfallet kan bli så stort i vann "fordamper". Noe som kan skade rørene.
Et annet scenario er at trykket i røret forsvinner og avløpsvann av den grunnen siver inn.
Datt litt ut her. For å forklare litt korleis vi har det. Vi har borehol og trykktanken er på andre sida av huset. Vatn og avløp renn ut andre sida og i teorien skulle det renne inni biovacanlegg/septikktank.
I og med at det ikkje har vore mogleg, er ikkje grøfta 1 meter frå huset og fram til septikktanken gravd igjen. Vi har lagt plater oppå i påvente av våren.
Vi har fleire gongar sagt at vi vil at rørleggar skal koble avløpet på septikktanken. Og han har fleire gongar sagt at alt er klart. I andre deler av huset har han også sagt at ting er klart, men så har det vist seg at det ikkje stemte. Både elektriker og rørleggar har sagt at dei har gjort jobben sin medan det i realiteten ikkje ha vore slik. Til dømes så holdt heile trykktanken til vatnet å gå i lufta fordi alt var kobla feil. Men som standard: "vi har ikkje ansvar for at det skal kome vatn i huset". Vi er så dritlei "det har ikkje vi ansvar for" at den neste som seier det kjem til å få seg ei skyllebøtte.
No er det fire dagar sidan vi oppdaga at rørleggaren ikkje har kobla avløpsrør mellom hus og Biovacen (septikktank). Ein skulle tru at noko slikt hastar og at husfirma, rørleggar osv ville gjere sitt for å hjelpe oss med å ordne opp i dette, men neida. Her kjem litt om kva som har hendt sidan laurdag (innlegget er langt).
Mandagsmorgon ringte byggekontrolløren ved Florvåg Bruk AS oss då han visste at vi hadde fått problemer. Han hadde aldri høyrt at noko slikt hadde skjedd før, og ville sjølvsagt bistå for at det skulle verte ordna. Dette måtte ordnast utan at det skulle koste oss noko, sa han. Han ba oss om å skrive ein mail til Askøy Varme og Bad med ein kopi til han. I mailen forklarte vi kva som hadde hendt, at vi trudde alt var i orden fordi rørleggaren som var på huset hadde sagt at alt var i orden, og at vi var sjokkerte fordi det ikkje hadde vorte sagt noko om manglar verken til oss eller i kontrollerklæringa.
Kort tid etter mottek Espen ein telefon frå Askøy Varme og Bad. Dei sa at dei ikkje hadde fått noko bestilling på at avløpsrøret skulle koblast til tanken. Vidare sa dei at vi kunne ikkje snakke med rørleggaren som gjekk her ute om kva som skulle gjerast og kva som hadde vore gjort. Alt måtte gå gjennom kontoret på Askøy. Vi kunne likevel ta kontakt med dei dersom noko skulle gjerast, men slik saken sto no meinte dei at dei ikkje hadde noko ansvar for at kloakken rann ut i hagen.
Etter denne telefonen vart eg mildt sagt provosert. Det dei seier indirekte er at alt eg har sagt er løgn. At vi ikkje har snakka ilag om koblinga mellom hus og tanken osv. Så eg sender dei ein mail kor eg forklarar kor skuffa eg er over at dei ikkje beklager seg eller er villeg til å sjå kor opplagt det er at vi ønskjer kobling mellom hus og tank. Eg minna dei også på at dei har gjort grove feil her på huset før så det er sannsynleg at dette kunne skje.
Ut på dagen viser det seg at Florvåg Bruk AS ikkje støttar oss likevel og gir eigentleg blaffen i heile greiene. Dei meiner at vi burde heller finne ei løysing på problemet istaden for å henge oss opp i kven som har skulda for kva. Eg ringer eit anna rørleggerfirma som ikkje vil ta på seg ansvar fordi det står i papira hjå kommunen at Askøy Varme og Bad/Florvåg Bruk AS står ansvarleg. Dei vil vi snakkar med kommunen først. Ikkje enkelt dette her…
Eg ringer kommunen ved saksbehandler på byggesaksavdelinga som også har utført ferdigattesten. Han er mildt sagt oppgitt og kjem på synfaring kort tid etter telefonsamtalen. Han tek bileter, ristar på hovudet og seier at han aldri har opplevd maken i sine 40 år som byggesaksbehandlar. Han går tilbake til kontoret, drøftar det med kollegaer og ringer og fortel at det er heilt opplagt at Askøy VB og Florvåg B har eit ansvar her. Dei vil sende dei eit brev med krav om å følgje opp saka og avslutte arbeidet hjå oss. Han viser til byggjetilltatelsen.
I går skjedde det ingenting. Vi ringer Askøy VB, men dei svarer ikkje. Nok ein mail sendast til Askøy VB. Vi ber dei om å kome og gjere jobben då kommunen har pålagt dei dette osv. Florvåg B vert orienterte, men bryr seg ikkje i korte trekk.
I dag tidleg fekk eg telefon frå Askøy VB. Dei blånektar framleis på at dei har gjort noko gale og kjem med tusen unnskyldningar som eg ikkje gidd og nevne. Dei seier dei aldri har sendt nokon utsleppstillatelse og at det er den som har gjort dette som har ansvar. Vi vert likevel samde om at dei tek seg ein tur hit og ordnar problemet fortast mogleg sidan dei også skal ordne på eit par ting vi har reklamert på. Dei kjem altså på fredag. Eg ringer kommunen og orienterer dei om kva som er vorte sagt av Askøy VB. Dette provoserer mildt sagt saksbehandlaren og han kjem med nokre saftige gloser, trekker seg opp og viser til administrasjonsvedtaket kor det er klart og tydeleg kven som har ansvar. Og det stemmer, ansvaret ligg hjå rørleggaren eller Florvåg Bruk. Saksbehandler i kommunen ber oss om å orientere dei om at dei vil få eit brev. Eg ringer Florvåg Bruk igjen, og dei seier no at det kan godt hende det kjem fram at dei har eit ansvar og at utlegg i forbindelse med dette vil verte refundert. Dei ventar likevel til saka har fått ei løysing og gjer ikkje noko meir med dette. Snakk om arroganse!
Så her sitt vi utan at noko har skjedd. Vi må vente til fredag før arbeidet vert utført. Kven som skal betale rekninga for han som kom laurdag og hadde årets kjappaste jobb, er framleis usikkert. Ære vere Espen som spadde vekk kloakken i går, det var ikkje lekkert altså. Eg har også observert mus så det er ikkje så triveleg her akkurat no. Eg håpar det snart tek slutt med alle konfliktene som dukkar opp, vi byrjar og verte ganske slitne. Dersom du skal byggje hus og må nytte privat vatn og kloakk, så ta kontakt. Vi har mange råd og gi deg.
Hvem er det som har bestillt rørleggeren? Har dere hatt det med i prisen fra Florvåg, eller har dere hentet inn tilbud selv? Står det evt konkret i tilbudet at det gjelder fra en meter fra grunnmur?
har dere noen gang stukket hull på en ledning med trykk??? hva skjer med vannet som skal være inne i denne ledningen??? Det kommer ut ja....og det er trykk på det som kommer ut, hvordan kommer så kloakken fysisk inn der da den er trykkløs og det er mottrykk inne i vannledningen...
Venturi effekten, om du lager hullet i slangen på skrå med vannstrømmen så kan du få vannslangen til å trekke inn luft fremfor å sprute vann ut. Jeg har prøvd og kan gå god for at det skjer, men ikke om du stenger vannstrømmen, da vil vannet sprute ut av det lille hullet. Vannstrømming er altså hemeligheten her.
har dere noen gang stukket hull på en ledning med trykk??? hva skjer med vannet som skal være inne i denne ledningen??? Det kommer ut ja....og det er trykk på det som kommer ut, hvordan kommer så kloakken fysisk inn der da den er trykkløs og det er mottrykk inne i vannledningen...
Dette er faktisk et stort diskusjonstema innen ADK faget( NORVAR), og det kan virke som om flertallet( har ingen statistik på dette, annet enn en stor bekjentskaps krets som sitter i fagforumet der) er skeptisk til at dette faktisk er mulig. Er vistnok kjørt noen tester på kommunalt nett ( 14 kilos trykk) og ikke fått dette til å skje.. Jeg er bare undrende til at det er mulig, og ja jeg har sett beroullis lov. Men er det praktisk mulig, "Beroullis lov" er en teoretisk beregning som ikke har bevist at det er mulig i det praktiske. Men skal høre mer med leder i fagforumet i morgen da vi jobber i lag, så skal jeg komme tilbake med mer info.
Innsuging av kloakk kan skje når kommunen stenger vannet for å reparere bruddet. Det er ikke dermed sagt at det skjer hver gang, men kan skje. Dette kan ingen kommuner gamble på. Derfor ligger også vannledningen høyere i grøfter enn spillvann. Bakterien som man frykter mest er Gardia, denne er upåvirket av klor, og kan ligge innkapslet i cyster i systemet noen uker før den bryter ut.
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
er det mulig ??? Må vel foreligge lover og regler som forhindrer denne typen fremtreden - om ikke - så bør d i fremtiden være slik at huseier har hjemmel i lover og regler!
Hvor hardt har du egentlig lett etter disse bevisene? Slike lover er gjerne ikke tatt ut av rompa til folk, og står utestet i mange år. Det er dog ikke slik at loven tilsier at enhver væske i bevegelse skaper undertrykk i forhold til omgivelsene.
AtW
Et annet scenario er at trykket i røret forsvinner og avløpsvann av den grunnen siver inn.
I og med at det ikkje har vore mogleg, er ikkje grøfta 1 meter frå huset og fram til septikktanken gravd igjen. Vi har lagt plater oppå i påvente av våren.
Vi har fleire gongar sagt at vi vil at rørleggar skal koble avløpet på septikktanken. Og han har fleire gongar sagt at alt er klart. I andre deler av huset har han også sagt at ting er klart, men så har det vist seg at det ikkje stemte. Både elektriker og rørleggar har sagt at dei har gjort jobben sin medan det i realiteten ikkje ha vore slik. Til dømes så holdt heile trykktanken til vatnet å gå i lufta fordi alt var kobla feil. Men som standard: "vi har ikkje ansvar for at det skal kome vatn i huset". Vi er så dritlei "det har ikkje vi ansvar for" at den neste som seier det kjem til å få seg ei skyllebøtte.
No er det fire dagar sidan vi oppdaga at rørleggaren ikkje har kobla avløpsrør mellom hus og Biovacen (septikktank). Ein skulle tru at noko slikt hastar og at husfirma, rørleggar osv ville gjere sitt for å hjelpe oss med å ordne opp i dette, men neida. Her kjem litt om kva som har hendt sidan laurdag (innlegget er langt).
Mandagsmorgon ringte byggekontrolløren ved Florvåg Bruk AS oss då han visste at vi hadde fått problemer. Han hadde aldri høyrt at noko slikt hadde skjedd før, og ville sjølvsagt bistå for at det skulle verte ordna. Dette måtte ordnast utan at det skulle koste oss noko, sa han. Han ba oss om å skrive ein mail til Askøy Varme og Bad med ein kopi til han. I mailen forklarte vi kva som hadde hendt, at vi trudde alt var i orden fordi rørleggaren som var på huset hadde sagt at alt var i orden, og at vi var sjokkerte fordi det ikkje hadde vorte sagt noko om manglar verken til oss eller i kontrollerklæringa.
Kort tid etter mottek Espen ein telefon frå Askøy Varme og Bad. Dei sa at dei ikkje hadde fått noko bestilling på at avløpsrøret skulle koblast til tanken. Vidare sa dei at vi kunne ikkje snakke med rørleggaren som gjekk her ute om kva som skulle gjerast og kva som hadde vore gjort. Alt måtte gå gjennom kontoret på Askøy. Vi kunne likevel ta kontakt med dei dersom noko skulle gjerast, men slik saken sto no meinte dei at dei ikkje hadde noko ansvar for at kloakken rann ut i hagen.
Etter denne telefonen vart eg mildt sagt provosert. Det dei seier indirekte er at alt eg har sagt er løgn. At vi ikkje har snakka ilag om koblinga mellom hus og tanken osv. Så eg sender dei ein mail kor eg forklarar kor skuffa eg er over at dei ikkje beklager seg eller er villeg til å sjå kor opplagt det er at vi ønskjer kobling mellom hus og tank. Eg minna dei også på at dei har gjort grove feil her på huset før så det er sannsynleg at dette kunne skje.
Ut på dagen viser det seg at Florvåg Bruk AS ikkje støttar oss likevel og gir eigentleg blaffen i heile greiene. Dei meiner at vi burde heller finne ei løysing på problemet istaden for å henge oss opp i kven som har skulda for kva. Eg ringer eit anna rørleggerfirma som ikkje vil ta på seg ansvar fordi det står i papira hjå kommunen at Askøy Varme og Bad/Florvåg Bruk AS står ansvarleg. Dei vil vi snakkar med kommunen først. Ikkje enkelt dette her…
Eg ringer kommunen ved saksbehandler på byggesaksavdelinga som også har utført ferdigattesten. Han er mildt sagt oppgitt og kjem på synfaring kort tid etter telefonsamtalen. Han tek bileter, ristar på hovudet og seier at han aldri har opplevd maken i sine 40 år som byggesaksbehandlar. Han går tilbake til kontoret, drøftar det med kollegaer og ringer og fortel at det er heilt opplagt at Askøy VB og Florvåg B har eit ansvar her. Dei vil sende dei eit brev med krav om å følgje opp saka og avslutte arbeidet hjå oss. Han viser til byggjetilltatelsen.
I går skjedde det ingenting. Vi ringer Askøy VB, men dei svarer ikkje. Nok ein mail sendast til Askøy VB. Vi ber dei om å kome og gjere jobben då kommunen har pålagt dei dette osv. Florvåg B vert orienterte, men bryr seg ikkje i korte trekk.
I dag tidleg fekk eg telefon frå Askøy VB. Dei blånektar framleis på at dei har gjort noko gale og kjem med tusen unnskyldningar som eg ikkje gidd og nevne. Dei seier dei aldri har sendt nokon utsleppstillatelse og at det er den som har gjort dette som har ansvar. Vi vert likevel samde om at dei tek seg ein tur hit og ordnar problemet fortast mogleg sidan dei også skal ordne på eit par ting vi har reklamert på. Dei kjem altså på fredag. Eg ringer kommunen og orienterer dei om kva som er vorte sagt av Askøy VB. Dette provoserer mildt sagt saksbehandlaren og han kjem med nokre saftige gloser, trekker seg opp og viser til administrasjonsvedtaket kor det er klart og tydeleg kven som har ansvar. Og det stemmer, ansvaret ligg hjå rørleggaren eller Florvåg Bruk. Saksbehandler i kommunen ber oss om å orientere dei om at dei vil få eit brev. Eg ringer Florvåg Bruk igjen, og dei seier no at det kan godt hende det kjem fram at dei har eit ansvar og at utlegg i forbindelse med dette vil verte refundert. Dei ventar likevel til saka har fått ei løysing og gjer ikkje noko meir med dette. Snakk om arroganse!
Så her sitt vi utan at noko har skjedd. Vi må vente til fredag før arbeidet vert utført. Kven som skal betale rekninga for han som kom laurdag og hadde årets kjappaste jobb, er framleis usikkert. Ære vere Espen som spadde vekk kloakken i går, det var ikkje lekkert altså. Eg har også observert mus så det er ikkje så triveleg her akkurat no. Eg håpar det snart tek slutt med alle konfliktene som dukkar opp, vi byrjar og verte ganske slitne. Dersom du skal byggje hus og må nytte privat vatn og kloakk, så ta kontakt. Vi har mange råd og gi deg.
Venturi effekten, om du lager hullet i slangen på skrå med vannstrømmen så kan du få vannslangen til å trekke inn luft fremfor å sprute vann ut.
Jeg har prøvd og kan gå god for at det skjer, men ikke om du stenger vannstrømmen, da vil vannet sprute ut av det lille hullet.
Vannstrømming er altså hemeligheten her.