10,221    11    0  

Arkitekt: Hva er normal timespris

 585     Oslo     0
Arkitekten jeg har brukt til å utrede mulighetene jeg har på tomta mi tar 950,- +mva i timen. Er dette en gjengs pris i Oslo området for arkitekttjenester?
Signatur

QC
   #1
 172     Akershus     0
Det burde være mulig å få en langt bedre pris i dagens marked.  Arkitektene er de første som merker de dårlige tidene, så her har det blitt kjøpers marked.
   #2
 9     Sør-Norge     0
Prisen du har fått er ikke helt på jordet. Men kan sikkert være mulig å få timepriser hos en dyktig arkitekt LITT rimeligere.
   #3
 529     Gjøvik     0
Enig.. det er ikke en unormal pris. Men man kan vel vurdere om man skal bruke en litt billigere en til en enebolig.

Men dette med arkitekt er litt smak og behag også. Skal man ha en arkitekttegnet bolig må man på en måte være "dus" med arkitektens stil og meninger..
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 585     Oslo     0
Takker for svar. Tar de til etterretning.  Smile
Signatur
   #5
 526     0

La nå ikke fyren få "fritt leide" å gå på timen.... da kan du fort flyge i flint når du får regningen.

Bli enige om en "pakkeløsning" er mitt råd...
Signatur
  (trådstarter)
   #6
 585     Oslo     0
Ja har planer om å få en fast pris. Han fikk bare timesbetaling for forundersøkelsene har utførte.  Smile I etterkant ser jeg at jeg kanskje kunne greid disse selv. Men han gav meg da ihvertfall noen gode ideèr.
Signatur
   #7
 4,148     Oslo Vest     0
Vår designer www.kdesign.as tar kr. 550,- eks mva per time for å tegne huset og prisen er fra ca 20.000,- og oppover. Dersom vi bruker arkitekt til jobb med projektering, statikk osv stiger prisen. Beregning avstatikk er viktig, og det er ikke alle som kan gjøre det, selvsagt avhengig av prosjekt.

Det er mange arkitekter som får jobben med å utarbeide anbudstegniger, utomhusplan, lage 3d illustrasjoner for hvordan beliggenheten blir osv og dette koster selvsagt penger, og det er normalt sett kommunen som krever slike ting. Men for å tegne en enebolig og lage teginger for byggesøknad bør ikke koste så altfor mye.
Signatur

   #8
 837     0
Etter min mening er punkt 1 at en gjør seg opp en mening OM en trenger arkitekt og HVORFOR.

Det har ingenting for seg å leie en arktekt bare for å tegne litt om på et kataloghus. Dette kan like godt byggmesteren som skal bygge huset gjøre (ja, tegning er en del av utdanningen til tømrer og byggmester).

En arkitekt kan imidlertid være med på å sette et spesielt preg/uttrykk på huset, finne løsninger tilpasset akkurat ditt behov, evt gjøre noe helt spesielt. Hvis en ønsker dette, kan arkitekt være en god ide.

MEN: det er viktig å finne en arkitekt som du liker og som forstår dine ønsker og behov. Mange arkitekter kjører sitt løp, og er mer opptatt av "skaperverket" sitt en kundens behov/ønsker/økonomiske rammer.
Så å finne rette arkitekten for akkurat deg kan være en utfordring. Jeg trålte nettet og ringte rundt i 1/2 år for å finne en arkitekt som kunne tegne mitt drømmehus, uten å lykkes med å finne en som kunne/ønsket å tegne det jeg var ute etter. Jeg endte opp med å tegne selv, men har konsultert litt med en arkitekt underveis.

Pass også på følgende; hvem som helst kan kalle seg arkitekt, da dette ikke er en beskyttet tittel. Hvis du ønsker en arkitekt som hararkitektutdanning, pass på at han bruker MNAL etter tittel (medlem av norske arkitekters landsforbund).


   #9
 940     0
Vi brukte en teknisk tegner som var flink & til en bra pris betalte 2000kr for tegninger.
Signatur