#21
 5,416     Langhus     0
Feil..
1995 får du en bil, la oss velge Ford Mondeo, hvor AC er ekstrautstyr, Antispinn er av typen som sliter ut bremseklossene dine, ESP fikk du ikke på vanlige biler, med flaks så hadde du 2 airbagger..
Kjøreegenskapene på en første generasjons Mondeo kan trygt kalles "basic transportation".

Prisen på den kiipeste 2 liters Mondeoen i 1995 var rundt 250.000,-
En 2010, 2 liters mondeo kostet 325.000,-

Så har vi en artig ting som heter inflasjon, og med snitt 1995-2010 koster plutselig 1995 modellen 342.000,-

Men selvsagt, begge bringer deg fra A til B og kommer til å gjøre det i en 2-300.000 kilometer, men jeg hadde nok ikke plukket ut en '95 Mondeo hos Ford idag...
Signatur

   #22
 63     Halden     0
Husk at TEK kun sier hvor DÅRLIG man kan bygge! Det er ingen ting i veien for å bygge bedre. Ta en titt på kravene til passivhus (NS 3700). Dette vil bli ny TEK innen noen få år. Synd å bygge et gammelt hus når man først skal svi av noen millioner  Wink
Signatur
   #23
 3,997     Oppland     0
Huset blir ikke eldre av å isolere mindre ;)

Å isolere mer enn 20cm i vegg og 40 i tak begynner å bli veldig dyr isolering.
For selv om du legger til 10cm ekstra så sparer du nesten ingenting, og ekstrakostnadene på arbeid og materialer overgår denne besparelsen med GOD margin.
For ikke å snakke om allt areal du må gi slipp på til tykkere vegger samt evt. knevegger som kommer lenger inn i 2.etg.

Det finnes bedre løsninger enn passivhus.
   #24
 3,955     0
Bra du har fått fiksa tømmehusprosjektet ditt Britax ;)

Mer enn 200 i vegg og 400 i tak er som du sier en VELDIG dyr isolering.....
Besparelsen ved å gå fra 200 til 250 i vegg og til evt. 500 i tak er noe man tjener bittelite U-verdi på....
  (trådstarter)
   #25
 53     norge     0
Utifra denne, forstår jeg det slik at vi må bygge etter TEK07 (altså kan vi ikke bygge etter TEk97). Huset vi bor i idag er bygget etter TEK97 (bygget i 2000), og vi synes det er mer enn nok isolert. Synes faktisk at boligene begynte å bli for "tette" allerede da, for å ikke snakke om TEK10! Totalt unødvendig og fordyrende for husbygger. Vi er fornøyde med TEK97 standarden, og ønsket derfor å bygge etter denne, samt at vi sparer penger "du styler ikke en ferrari Wink ".......
   #26
 10,486     Akershus     0

Utifra denne, forstår jeg det slik at vi må bygge etter TEK07 (altså kan vi ikke bygge etter TEk97). Huset vi bor i idag er bygget etter TEK97 (bygget i 2000), og vi synes det er mer enn nok isolert. Synes faktisk at boligene begynte å bli for "tette" allerede da, for å ikke snakke om TEK10! Totalt unødvendig og fordyrende for husbygger. Vi er fornøyde med TEK97 standarden, og ønsket derfor å bygge etter denne, samt at vi sparer penger "du styler ikke en ferrari Wink ".......


Du har et poeng i at et hus etter TEK97 kan være "for tett", for det er antakelig relativt tett, men uten ventilasjon.

Ventilasjon bør skje via et styrt ventilasjonsanlegg med varmegjenvinning, ikke utfra hvor mye det blåser akkurat den dagen.

Husene kan strengt tatt ikke bli for tette, men de kan bli for dårlig ventilert.


Med det sagt, så syns jeg kanskje nye krav til tetthet og isolasjon er å dra ting litt vel langt. Greit nok å gjøre ting skikkelig når det først gjøres, men det er tross alt grenser for hvor skikkelig det er noe poeng å gjøre ting.
Signatur
  (trådstarter)
   #27
 53     norge     0
Vi har ventilasjon (villa vent) i vårt huset som fungerer utmerket Smile . Mener bare at den standarden vårt hus er bygget etter, er mer enn godt nok Wink, men har skjønt at vi "dessverre" må bygge etter TEK 07 Wink