10,743
14
0
Husforsikring - oppgi areal, men hvilket?
414
Norge
0
Hei
I diverse forsikringskalkulatorer skal det oppgis boligens areal.
Jeg har 1,5 etg pluss kjeller. I taksten står det oppgitt BTA og BRA (totalt, p-rom, s-rom).
Hva er det da egentlig som skal oppgis? BTA, og så p-rom på spørsmålet om inredede oppholdsrom?
Har skråtak oppe, så litt usikker da laveste høyde her er under 1.5 m.
I diverse forsikringskalkulatorer skal det oppgis boligens areal.
Jeg har 1,5 etg pluss kjeller. I taksten står det oppgitt BTA og BRA (totalt, p-rom, s-rom).
Hva er det da egentlig som skal oppgis? BTA, og så p-rom på spørsmålet om inredede oppholdsrom?
Har skråtak oppe, så litt usikker da laveste høyde her er under 1.5 m.
Det er viktigere å få med alt som kan få ned premien, slik som nytt tak, R-i-R, nytt EL osv
Hvis du lyver for å få ned premien, får du sikkert mindre hus bygget etter eventuell brann.
Du kan heller ikke si at du har 300 kvm hvis reelt tall er 120 kvm.
1) Du får bygget opp igjen huset ditt, betalt av selskapet
2) Du får bygget opp igjen 50-tallshuset ditt, men må selv betale tillegget fra byggekrav i 1950 til dagens TEK10 som er myndighetenes krav for å få bygge opp igjen.
Da kan det være greit å lese forsikringsvilkårene før en inngår avtale. Det vil ikke Tryg Forsikring - der får du ikke vilkårene før du har betalt! >
Er det mulig??? Hvor useriøs går det an å bli? Regner med at de som handler via Tryg kjøper det meste i livet sitt uten å se hva det er da....bil, båt, hus, dyr, MC osv osv...
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Ellers er det riktig at man i forskjellige selskap har forskjellige definisjoner av fullverdi. Tryg løste dette vet at de på mitt hus fra 1923, satte byggeår lik år for totalrenovering. I mitt tilfelle ble det 2010. Da har man løst det problemet, og er sikret å få et fullverdig hus tilbake.
Hvordan dette er hvis huset ikke hadde vært rørt på 100 år er ikke relevant for mitt vedkommende, men det er jo absolutt et hensyn å ta
Jo, det stemmer! Selger fra Tryg ble to ganger oppfordret til å gi meg innsyn i vilkårene: "Men han hadde jo vært hos oss og sett på huset" Da trengte vel ikke jeg å se det "som står med liten skrift? Den andre var en ledende informasjonsarbeider i Tryg. Forøvrig så er tilbudet kommet til oss via --- Undervisningsforbundet! Da vi i en annen sak vedr hjemforsikring kontaktet Tryg, så ble vi helt ut med skyllevannet.
I ditt tilfelle med totalrenovering er det nok riktig å sette 2010, men hva med et urørt hus fra 1990, 20 år gamme og fullt ut funksjonelt. Skal det gjenoppbygges så blir det nytt gulv på grunnen, ny grunnmur, tykkere vegger og tak, ny ventilasjon osv. Disse ekstraomkostningene er det du eller selskapet som må ta. Dette er vrient. På den ene side er det rimelig at du ikke får mer verdier enn det som brant, på den annen side så har du ikke valget om å bygge opp igjen nøyaktig det som var.
Nå ligger vel vilkårene til Tryg på siden deres --> http://www.tryg.no/sn/hus_og_innbo/index.html#Hus
Ikke veit jeg hva du har imot Tryg, men det er ikke så veldig vanskelig å finne om man vil :)
Tryg har forøvrig en normal påbudsdekning på inntil 1.000.000 NOK.
Har du bygning ekstra ligger påbudsdekningen på inntil 2.000.000 NOK.
Du skal opplyse om BRA. Det er det som er avgjørende for utregning av fullverdien
Jeg spurte forsikringsselger etter kopi av vilkårene - ble nektet!
Jeg spurte informasjonssjefen i Tryg etter vilkårene - han kunne ikke hjelpe meg.
Jeg lette på sidene til Tryg fant ikke noe.
Tryg forventer mao at jeg skal tegne forsikring uten å ha lest det med liten skrift. Det anser jeg som useriøst!
OK, vilkårene kan finnes, ikke via Tryg, men via Google.
Hvorfor nekter da Trygs representater meg å lese vilkårene?
En må anse dette som useriøst og en får ikke tillit til et slikt firma som Tryg forsikring.