3,009    4    0  

Nytt grunnlag for eiendomskatt

hro
 1,574     Trondheim     0
I mangel av bedre kategori, velger jeg å poste denne her

Finansdepartementet har sendt ut høringsnotat hvor de foreslår at grunnlaget for eiendomsbeskatning følger formuestakseringen som ble endret for et par ligninger siden.

Den umiddelbare konsekvens vil være at kommuner med innført eiendomsskatt ikke lengre vil ha arbeidet med taksering av eiendom hvert tidende år.  Det vil også medføre at grunnlaget for eiendomsskatt endres fra år til år, basert på boligprisutviklingen i området.

Utfordringen vil være at en slik innføring vil medføre at fattige kommuner ser et gyllent snitt til å kalkulere inn høyere inntekter.

Forslaget finnes her:
http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/hoeringer/hoeringsdok/2012/horing-av-forslag-om-fritak-for-eiendoms/horingsnotat.html?id=676796

Annen omtale om dette finnes mellom annet her:
http://www.lundogco.no/no/LVK/Nyheter/LVK-nytt/LVK-nytt-2012/712---Finansdepartementet-foreslar-bruk-av-ligningsverdier-som-eiendomsskattegrunnlag/

K
Signatur

   #1
 22,342     Akershus     0
Det er ikke måte på hvor mye vi skal skattes for husene våre. Hadde de hatt mot og vært ærlige hadde de slått sammen alt skattesurret til en post så folk hadde sett hvor mye det virkelig kostet.

Jeg digger det at vi har et skattesystem som er så imot "våre" politiske mål. Forbruk er det eneste som er ok.
   #2
 874     Oslo     0
Hamar kommune skal nå justere ned skatten, men taksten skal opp, så i praksis blir det nok en økning. Det skal brukes en sjablonberegning for ulike områder. Så kommet det beste: for å sjekke at disse beregningene stemmer, så skal en gjeng pensjonister og studenter gå rundt å ta stikkprøver basert på hvordan eiendommen ser ut fra veien...
   #3
 5,336     Tromsø     0

Det er ikke måte på hvor mye vi skal skattes for husene våre. Hadde de hatt mot og vært ærlige hadde de slått sammen alt skattesurret til en post så folk hadde sett hvor mye det virkelig kostet.


Tja, nei. Den ene skatten på bolig er formueskatt som går til staten, som man ikke betaler så lenge man har gjeld på boligen som er større enn skattetaksten. Den andre er eiendomsskatt som går til kommunen og som er en av ytterst få inntektsmuligheter en kommune styrer noenlunde selv.
Dermed er det lite sannsynlig, og heller ikke ønskelig at disse slås sammen dersom man ønsker et brukbart tjenestetilbud i kommunen sin, dersom man da ikke først får en dramatisk omlegging av skattesystemet og systemet for overføring av penger mellom stat og kommuner.
Signatur
   #4
 22,342     Akershus     0
Kommunen tar kommunale avgifter, dette er den moderne versjonen av eiendomsskatt. Men så dukker den opp igjen. Denne skatten er direkte uretferdig for de som har eiendom i kommunen og ikke bor der.

Dette med kommune og stat og økonomi. Det spiller liten rolle det er uansett våre penger. At tullingene på tinget deler ut midlene urettferdig er vel noe man heller burde se på.