Det er ikke vanskelig å forstå situasjonen men i norsk jus så kreves det det beviser, og det er noe som heter tålt bruk. Advokater elsker slike saker, fordi de kan sende brev etter brev med ullent innhold, og tjene gode timer på å ikke ha en sak.
I et slikt tilfelle synes jeg man skal snakke med naboen og se om de sammen kan finne en løsning, det trenger ikke være vanskeligere enn det. Er derimot pumpen montert på den beste plassen og den er montert forkriftsmessig er jeg redd man må finne seg i tålt bruk.
Alle er vi forskjellige, alle har vi forskjellige tålegrenser, men den tålegrensen som skal gi grunnlag for en endring må være over grensen for tålt bruk, og den må være målbar, dvs beviselig.
Vi kan synes og mene mye, men fortsatt så er det lovene som gir hjemler for endringer, ikke hva man selv synes er riktig.
Hva er det jeg støtter som er til sjenanse for andre?
Du viser til granneloven, hva er det du ønsker å påpeke med henvisning til loven?
Slik jeg ser det så forsvarer du naboen som har en støyende varmepumpe i denne tråden.
Ang. granneloven:
§ 2. Ingen må ha, gjera eller setja i verk noko som urimeleg eller uturvande er til skade eller ulempe på granneeigedom.
I avgjerda om noko er urimeleg eller uturvande, skal det leggjast vekt på kva som erteknisk og økonomisk mogeleg å gjera for å hindra eller avgrensa skaden eller ulempa.
Hvor krevende er det å avgrense skaden eller ulempen? Det å flytte varmepumpen til et annet sted virker jo som en mulighet? - Man trenger jo ikke å gjøre dette vanskeligere enn det er.
Nok en gang, jeg forsvarer ikke naboen, jeg påpeker at i norsk rett er det den som krever noe som må bevise det, i motsetning til deg som mener at det eier av varmepumpen som må bevise at alt er iht regelverket.
I drøftingen om dette er til ulempe eller ikke er det faktum som er avgjørende, og vi vet lite om hvordan det reelle faktum er. Det er tvilsomt om det å sette inne en varmepumpe vil rammes av denne regelen, så lenge det er gjort forskriftsmessig.
Et viktig unntak fra hoveregelen er:" I avgjerda om noko er urimeleg, skal det vidare leggjast vekt på om det er venteleg etter tilhøva på staden og om det er verre enn det som plar fylgja av vanlege bruks- eller driftsmåtar på slike stader." Er det noe som tyder på at det å sette inn en varmepumpe i en leilighet er "lite venteleg". Neppe.
Jeg er enig i at den beste måten å løse denne konflikten på er kommunikasjon, og se om noe kan gjøres for å unngå "støyen". Dersom varmepumpen er montert forskriftsmessig vil det riktige være at den som klager må ta kostnadene med endinger, om ikke "eier" av varmepumpen selv tar det. Snakker vi strikt jus og at alt er iht regelverk er det opp til den som krever noe å bevise at "støyen" omfattes av en regel som hjemler en eller annen form for inngripen.
Husk at det å opplyse om et regelverk ikke er synonymt med å velge side, selv om jeg ikke tror at den"plagede" har noen form form sak ut i fra det lille som er opplyst her.
Om man sjenerer en annen person (eller flere) på den ene eller andre måten så er dette et klart brudd og det finnes garantert en eller annen hjemmel som understøtter dette. En dyktig advokat vet helt sikkert om en slik hjemmel, mens andre amatører vil slite med det.
Det finnes lover og regler mot å henge opp parabolantenner i "hytt og pine" og dette bør også gjelde for andre "forstyrrende elementer" som varmepumper, etc. - selv om det på nåværende tidspunkt kanskje er litt nytt med støyende varmepumpe problematikken.
Mener du at det er urettferdig at man har et regelverk som skal følges når det gjelder å igangsette starten på noe som kan utvikle seg til å bli en prosess?
Hvordan tror du det blir om alle som tror og mener noe skulle kunne kreve at alle andre skulle bevise sin uskyld? Poenget med et lovverk er forutsigbarhet og likhet.
Mener du at det er urettferdig at man har et regelverk som skal følges når det gjelder å igangsette starten på noe som kan utvikle seg til å bli en prosess?
Hvordan tror du det blir om alle som tror og mener noe skulle kunne kreve at alle andre skulle bevise sin uskyld? Poenget med et lovverk er forutsigbarhet og likhet.
Selv om man følger lover, regler, hjemler osv. osv. så blir det til stadighet utøvet urettferdighet. Jeg synes faktisk det er litt urettferdig at en som setter opp ei varmepumpe som forstyrrer nattesøvnen til naboen skal slippe unna. Synes du det er rettferdig?
Hehe, nice, så hvis du har bodd ørten år i huset ditt og plutselig naboen henger opp en varmepumpe som støyer slik at du ikke får sove, så må du flytte??
Det er mange idioter som flytter til byen ja. For noen år siden ble det bygget noen svindyre boliger nede på brygg midt i sentrum her. Ikke før hadde de flyttet inn før de begynte å skrive leserinnlegg og klage på alt mellom himmel og jord. De klagde på lyd fra utesteder, tog, trafikk og båter. De klagde på vietnamesere som fisket fra brygga og måker som som skreik og skjeit på kalesjer og terasser. Noen mennesker må være totalt blåst...
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
I et slikt tilfelle synes jeg man skal snakke med naboen og se om de sammen kan finne en løsning, det trenger ikke være vanskeligere enn det. Er derimot pumpen montert på den beste plassen og den er montert forkriftsmessig er jeg redd man må finne seg i tålt bruk.
Alle er vi forskjellige, alle har vi forskjellige tålegrenser, men den tålegrensen som skal gi grunnlag for en endring må være over grensen for tålt bruk, og den må være målbar, dvs beviselig.
Vi kan synes og mene mye, men fortsatt så er det lovene som gir hjemler for endringer, ikke hva man selv synes er riktig.
Hva er det jeg støtter som er til sjenanse for andre?
Du viser til granneloven, hva er det du ønsker å påpeke med henvisning til loven?
Slik jeg ser det så forsvarer du naboen som har en støyende varmepumpe i denne tråden.
Ang. granneloven:
Hvor krevende er det å avgrense skaden eller ulempen? Det å flytte varmepumpen til et annet sted virker jo som en mulighet? - Man trenger jo ikke å gjøre dette vanskeligere enn det er.
I drøftingen om dette er til ulempe eller ikke er det faktum som er avgjørende, og vi vet lite om hvordan det reelle faktum er. Det er tvilsomt om det å sette inne en varmepumpe vil rammes av denne regelen, så lenge det er gjort forskriftsmessig.
Et viktig unntak fra hoveregelen er:" I avgjerda om noko er urimeleg, skal det vidare leggjast vekt på om det er venteleg etter tilhøva på staden og om det er verre enn det som plar fylgja av vanlege bruks- eller driftsmåtar på slike stader." Er det noe som tyder på at det å sette inn en varmepumpe i en leilighet er "lite venteleg". Neppe.
Jeg er enig i at den beste måten å løse denne konflikten på er kommunikasjon, og se om noe kan gjøres for å unngå "støyen". Dersom varmepumpen er montert forskriftsmessig vil det riktige være at den som klager må ta kostnadene med endinger, om ikke "eier" av varmepumpen selv tar det. Snakker vi strikt jus og at alt er iht regelverk er det opp til den som krever noe å bevise at "støyen" omfattes av en regel som hjemler en eller annen form for inngripen.
Husk at det å opplyse om et regelverk ikke er synonymt med å velge side, selv om jeg ikke tror at den"plagede" har noen form form sak ut i fra det lille som er opplyst her.
Det finnes lover og regler mot å henge opp parabolantenner i "hytt og pine" og dette bør også gjelde for andre "forstyrrende elementer" som varmepumper, etc. - selv om det på nåværende tidspunkt kanskje er litt nytt med støyende varmepumpe problematikken.
Hvordan tror du det blir om alle som tror og mener noe skulle kunne kreve at alle andre skulle bevise sin uskyld? Poenget med et lovverk er forutsigbarhet og likhet.
Selv om man følger lover, regler, hjemler osv. osv. så blir det til stadighet utøvet urettferdighet. Jeg synes faktisk det er litt urettferdig at en som setter opp ei varmepumpe som forstyrrer nattesøvnen til naboen skal slippe unna. Synes du det er rettferdig?
For noen år siden ble det bygget noen svindyre boliger nede på brygg midt i sentrum her.
Ikke før hadde de flyttet inn før de begynte å skrive leserinnlegg og klage på alt mellom himmel og jord. De klagde på lyd fra utesteder, tog, trafikk og båter. De klagde på vietnamesere som fisket fra brygga og måker som som skreik og skjeit på kalesjer og terasser.
Noen mennesker må være totalt blåst...