Ser ut som svindel. Her ser du hvordan det skal være:


http://www.skogoglandskap.no/fagartikler/2011/Kontruktiv_trebeskyttelse

Det er overhode ikke noe svindel. Finnes mange forskjellige måter og gjøre det med vindusbrett og beslag. Og med denne typen vannbrett så er det en helt ok måte og gjøre det på. Hadde jeg gjort det hadde jeg brukt et enda mindre blekk. Men som sagt det der ser helt i orden ut!

Om dette er riktig skjønner ikke jeg noe som helst. Enig med trådstarters innvendinger, i tilegg skal bordene ned mot blekket avsluttes noen milimeter før blekket.

Slik det er her står endeveden ned på blekket, den vil trekke vann og hele stasen råtner overraskende fort, men den gang i fremtiden er nok snekkeren opptatt på andre hold. Syns slikt minner om slurv og dårlig kunnskap.

Så i mitt hode må det meste gjøres om. Hva annet har denne snekkeren gjort på huset ditt, er det like slurvete?

Pingle: helt riktig at listverket er ikke riktig utført. Hele poenget med et slikt vannbrett som er benyttet her er at det er pynt og at blekket ikke skal ødelegge utseende. Meen, blekket er i overkant langt ned på vannbrettet, noe jeg syntes ikke seer pent ut. Men hva jeg syntes ser pent ut og hva som erfagmessig riktig er to forskjellige ting. Jeg sier at det der eren ok måte og gjøre det på

Helt greit om listverket på sidene står helt ned på blekket. Det er i grunn bare på det sentrale østlandet at det avsluttes noen mm over. Ellers i landet går det helt ned, man maler en mm eller to ut på blekket, som beskytter treverket best. Du får uansett ikke behandlet endeveden mot blekket, glippe eller ikke og da er den beste løsningen at det går helt ned og sprekken blir malt igjen...

For egen del syns jeg det er brukt feil blekk om det ikke er ment å dekke hele vannbrettet. Slik det er nå ser det veldig amatørmessig ut. Enig i at det ikke må gå ut og ned, men da får man bruke blekk uten knekkant på avslutningen... Det er dessuten altfor langt ned på vannbrettet.
Ikke feil, men veldig lite pent.

Tunangu skrev:
"Ser ut som svindel. Her ser du hvordan det skal være:
http://www.skogoglandskap.no/fagartikler/2011/Kontruktiv_trebeskyttelse"


Vet du om dette finnes i noen byggforskrifter/standarder?

Og du er liksom byggmester??????

Dette er overhodet ikke fagmessig utført. Vil man ha det fagmessig utført så ta en titt på hva sintef byggforsk anbefaler.

Det ser helt jævlig ut og det har heller ingen god teknisk funksjon.

optimal Sunday, March 25, 2012

Det er overhode ikke noe svindel. Finnes mange forskjellige måter og gjøre det med vindusbrett og beslag. Og med denne typen vannbrett så er det en helt ok måte og gjøre det på. Hadde jeg gjort det hadde jeg brukt et enda mindre blekk. Men som sagt det der ser helt i orden ut!

Hondaen Sunday, March 25, 2012

Og du er liksom byggmester??????

Dette er overhodet ikke fagmessig utført. Vil man ha det fagmessig utført så ta en titt på hva sintef byggforsk anbefaler.

Det ser helt jævlig ut og det har heller ingen god teknisk funksjon.

Har du en referanse til Sintefs byggforsk og hva de krever?

Du kan lese deg opp på Sintef byggforsk byggeblad. Dette bruker seriøse håndtverkere.

Fra blad 523.701:

Herregud. Kan ikke folk bare slutte og være verdensmestere og slutte og prate om ting de fae* ikke har peiling på?
På ts sitt bilde er det brukt en type vannbrett hvor det ikke er meningen at blikket skal rundt brettet!!!!!! Det finnes forskjellige typer vannbrett og det sistemann har postet en illustrasjon av her er jo på ingen måte lik det som ts har!

Dette forumet har ikke lenge igjen med så mange bedrevitere som uttaler seg om ting de ikke har peiling på!!!