Dette blir enda dårligere enn hus uten takutspring på gavl veggene.  Ser naboer er igang med å bytte skadet panel/lager takutspring nå ...

Takrenner vil av og til renne over, senest sødag når jeg var en tur i Oslo flommet vannet over rennen i styrt regnet, veggen din får det ikke veldig godt og du får lett råte under vinduer når vann trenger inn.

Du får gå tilbake til tegnebrettet og finne noen aksepterte løsninger du liker og så gå for dem.

Dette virker som en svært ekstremt løsning av (ihvertfall) to grunner. Den viktigste er som allerede nevnt det tikkende bombe aspektet med vann fra takrenna, og jeg er villig til å vedde ganske mange penger på at i et langsiktig perspektiv (20-40år) vil det garantert oppstå alvorlige problemer som følge av dette.

I tillegg vil veggene bare ha godt av et takutspring som beskytter dem mye bedre enn å ikke ha, og denne løsningen vil innebære at kledningen vil måtte skiftes mye før den ellers ville måtte. Trolig mere sopp/sverte/hyppigere behov for maling av veggene også?

Beklager å være så negativ, men dette er en tanke du bør slå fra deg jo før jo heller.

Huksvike Tuesday, July 24, 2012

Spørsmålet er hvilke problemer/utfordringer gir dette?

Du får mye regnvann nedover vegger, vinduer og dører som feks produsere masse svartsopp. I tillegg blir det lettere fuktskader, råte osv på utsatte steder. Du får altså mer vedlikeholdsutgifter med dette forslaget.

Hvordan er klimaet der du bygger? Innland eller kyst?

Hvorfor i granskauen vil du forresten ta bort takutstikket?
Grunnen til at man har bygd takutstikk i tusenvis av år er ikke for å bruke opp overskuddsmaterialer.

http://www.aftenbladet.no/energi/klima/Det-vil-regne-enda-mer-i-framtiden-3004387.html

Hører hva dere sier, men hva med alle de nye moderne funkishus/leiligheter som bygges idag? De har ofte inget utspring. Mange nybygg der veggene er utsatt for dårlig vær.
Arkitektene bak disse byggene bygger jo bare flere og flere slike type bygg.

Ser faren for at det en sjelden gang kan oversvømme renna og at det da kan renne ned på endeveden på kledningen, men hva med å sette på ett beslag over (bilde 1)?

(har også sett på muligheten for å ha noe utstikk (bilde 2), men jeg vil aller helst unngå dette om det lar seg gjøre. Vil gjerne oppnå ett utrykk som ligner dette her (bilde 3).

Setter pris på alle svar og hjelp jeg kan få.

(P.S bor i innlandet)

Ser nok kulere ut enn hva det er praktisk.

Føre takvann inne i veggene er lite lurt. Hva kan skje om vinteren, når 50cm snø smelter i solen i morgenen og fryser raskt når den går ned?

Lite takutspring fører til med vedlikehold av vinduer og kledning.

En rent elendig løsning, rent ingeniørmessig, på sted med mye nedbør. Her må man være nøye med materialvalg, velge løsninger som ikke kan råtne bort..

Selv med et beslag på 500mm fra overkant kledning og opp vil det være risiko. Kondensering bak beslag. Det blir så nedkjølt om vinteren at det gjerne må være 50mm luftespalte. Kondensvannet vil renne bak beslaget og på innsiden. Det blir kondens/vann under takrenne. Løsningene på bildet ser ut som elementer fra estland, billig og enkelt (mye vedlikehold etter noen år)..

Når det gjelder beskyttelse mot vann (og det vil det bli nok av) ville nok jeg gå for en velprøvet metode heller enn å henge meg nåværende arkitektraptus. Selv vanlig nedbør vil jo komme mye mer i kontakt med veggene og alt annet.

Om man gjør dette så er det kanskje bedre at ytterkledningen monteres vannrett?

Huksvike Wednesday, July 25, 2012

Hører hva dere sier, men hva med alle de nye moderne funkishus/leiligheter som bygges idag? De har ofte inget utspring. Mange nybygg der veggene er utsatt for dårlig vær.
Arkitektene bak disse byggene bygger jo bare flere og flere slike type bygg.

Ja det bygges utrolig mye dårlige hus nå for tiden (gjerne uten vedovn også, sikkert noen som tror vi bor i Spania) så takstmenn og håndtverkere får mye å gjøre fremover, på huseiers regning. Det er visst viktigere for enkelte at huset ser ut som en HVPU-bolig enn at huset bygges praktisk. Arkietektene har vel aldri blitt beskyldt for å ha praktisk sans?

http://www.aftenbladet.no/energi/klima/Takstmann-tror-pa-mye-funkisarbeid-2906695.html

http://www.aftenbladet.no/energi/klima/Flate-tak-taler-ikke-regn-2906694.html

jeg har innebygde takrenner og synes det er veldig flott å se på.  det har vært sånn siden huset var bygd (1896)  men de har vært byttet så langt jeg vet da.  på baksiden av huset er det byttet til vanlige takrenner.

skjønner godt at du vil ha innebygde, for det er jo pent,  men er vell ikke den beste konstruksjonen som skrevet over her.  kan se om jeg har ett bilde av huset mitt om du vil se?

Gjerne noen bilder og forslag til bedre konstruksjon!