Hvilken takvinkel har du da ?

Poenget med vinkelen er jo å få vannet til å renne av. Kan hende dette lar seg løse med annen overflate på takstein (for eks glassert i stedet for rustkk). Er poenget å spare penger, vil du jo fort oppleve at levetiden blir kortere på taket og må bytte tak om 20 år i stedet for om 40.

Har ingen erfaring med at stenen sprekker lettere ved lav vinkel.  Kravet til takvinkelen forholder seg til avrenning. Stenens profil vil ha betydning. Det er også krav til vinkel ved fks schingel. Flatere tak skal ha tettere tekking. Jeg har lagt stentak med lavere helling enn anbefalt, men har tatt hensyn til dette i forhold til undertaket. I disse tilfellene har jeg benyttet oppgradert undertekking. Gått opp fra D-glass (D-papp) til Top-safe (A-papp), benyttet impregnerte sløyfer og lekter samt hatt større overlapp enn minimum for stenen. Generelt er jeg nøye ved takfoten. Lar alltid pappen gå ut i renna slik at rupanelet/finèren ikke blir våt. Faren ved lav takvinkel ligger jo i at det ved isdannelse eller "motvind" kan renne vann "oppover". Jeg har ikke erfaring med forenklete undertak.

Tett undertak og trykkimp lekter-sløyfer.

Undertaket skal jo være tett uansett. Det er sekundærsikringen. Du tenker diffusjonstett undertak (forenkla er diffusjonsåpne).

Ved for lav vinkel i forhold til anbefalt for produktet, vil du kunne oppleve at vann trenger inn "nedenfra og opp" ved vind. Ikke å anbefale, et godt undertak er uansett påkrevd. Her slurves mye...