sånn vi gjør dette så blir det lagt blekk på vannbrettet.blekket skal gå helt inn til vindsperra.jeg pleier å ta litt sika på der blekket kommer inntil vindsperra.så bare klemme det på plass.så kommer lektene litt over blekket. setter inn noen små spiker inn i fronten på vannbrettet som er i samme farge som blekket. så blir panelen skjært i samme vinkel som vannbrettet står i med litt glippe ned til blekket så du får lufteting bak klednigen
Signatur
har fagbrev som tømrer. hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett. 20 års erfaring.samme bedrift siden 1998. JM Entreprenør jobber jeg
og skulle ikke det ikke være vindsperre over vindukarm?
Jo. Det er en grov feil hvis du kan se inn i isolasjonen. Det skulle vært remser med vindsperreduk (evt fuging) som tetter utvendig mellom vindu og vegg.
Det med at det ikke er blitt brukt blikk er ikke det værste her. Men jeg er mer bekymret med det øverste vannbrordet. der de har skjørt ut selve vannboret , her vil jeg tro at det lett kan renne vann inn og forbi listverket , vet ikke hva de har gjort bak listene , men vindrems og skum / glava rems er vanlig.
Bruker aldri blikk på vannbrett. Med blikk så råtner vannbrettet innen 20 år. Enten imp tre eller kun vannbrett i metall.
bruker ikke blekk på vannbrett.har du røyka sokka dine nå eller. drevet i denne bransjen i 12 år i firma og 2 år på skole. har alltid brukt blekk på vannbrett
Blekket kondenserer, er nesten alltid fuktig mellom treverket og blekket. I vinter etterisolerte vi og skiftet kledning på en enebolig som kun hadde vannbrett av tre, vannbrettene var like fine. Huset bygd på 50-tallet. I vår bygde vi om en hytte i Hafjell fra 1992 med blekk på vannbrettene, pill råtne.
Enten treverk eller vannbrettbeslag i alu.
Det samme gjelder beslag over isbordene, bortkastet. Der brukes kun beslag.
Må tilføye, alt treverk tåler vann bare det får anledning til å tørke opp innen neste påfyll.
Det behøver ikke være katastrofe bare fordi det er detaljer som ikke er overdekket av blikk. Ta en tur på folkemuseet så skjønner du hvorfor. At byggforsk messer om 100% utførelser betyr ikke at 95% er verdens undergang.
Ikke dermed sagt at denne løsningen er prima, men pga dårlig ppløsning er det vanskelig å se detaljer.
men kan jo se grunnen for at snekkeren har ikke brukt blekk det vill bryte opp en rustikk hytte. men viss man velger en slik løsning bør jo resten være topp også. da burde det være 100% tett vindtetting. ikke se rett inn til glavan som man gjør. og da bør øvre vannbord være festet fuget osv før panelen kommer på!
dette holder ikke
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Litt mer spesifikke påstander ville vært bra...
Hva holder ikke? Hvordan skulle det ha vært gjort?
sånn vi gjør dette så blir det lagt blekk på vannbrettet.blekket skal gå helt inn til vindsperra.jeg pleier å ta litt sika på der blekket kommer inntil vindsperra.så bare klemme det på plass.så kommer lektene litt over blekket.
setter inn noen små spiker inn i fronten på vannbrettet som er i samme farge som blekket.
så blir panelen skjært i samme vinkel som vannbrettet står i med litt glippe ned til blekket så du får lufteting bak klednigen
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Jo. Det er en grov feil hvis du kan se inn i isolasjonen. Det skulle vært remser med vindsperreduk (evt fuging) som tetter utvendig mellom vindu og vegg.
Av med vinduslister og fiks!! >
Ikke pent listet.
Blekket kondenserer, er nesten alltid fuktig mellom treverket og blekket.
I vinter etterisolerte vi og skiftet kledning på en enebolig som kun hadde vannbrett av tre, vannbrettene var like fine. Huset bygd på 50-tallet.
I vår bygde vi om en hytte i Hafjell fra 1992 med blekk på vannbrettene, pill råtne.
Enten treverk eller vannbrettbeslag i alu.
Det samme gjelder beslag over isbordene, bortkastet.
Der brukes kun beslag.
Er det normalt utsatte steder ser det fint ut, men skal du ha veldig definert svar må du ha bedre bilder.
Det behøver ikke være katastrofe bare fordi det er detaljer som ikke er overdekket av blikk. Ta en tur på folkemuseet så skjønner du hvorfor. At byggforsk messer om 100% utførelser betyr ikke at 95% er verdens undergang.
Ikke dermed sagt at denne løsningen er prima, men pga dårlig ppløsning er det vanskelig å se detaljer.
Synes løsningen snekker'n din har gjort er tvilsom.
Kanskje lenken under kan gi deg en indikasjon på hvordan man best bør konstruere vanntetting.
http://tjenester.byggforsk.no/prosjekter/klima2000/portals/0/16-Kvande.pdf