16,325
11
1
Manglende krav til en solid fungerende lynavleder i hus.
342
Hordaland
0
For noen år siden traff lynet huset til en kamerat av meg. Huset fikk et kvadratmeter stort hull i taket og inn til stuen. Alt i stuen ble ødelagt. Vi bor langs en stor fjord der tordenskyene samler energi og lar den energien slippe løs på husene ved fjorden når skyene driver inn til oss. Jeg var i Singapore og så hvordan selv små hus var sikret med lynavleder selv på alle fire hjørnene av husene. Burde ikke vi sikre husene bedre også i Norge på tilsvarende måte? I går så vi hvordan det gikk i Bergen med et lite tordenvær. Naboen min sier at siden jeg har en kraftig lynavleder på huset mitt, vil jeg tiltrekke meg lynet slik at han får større skader. Er det riktig tenkt? http://www.ba.no/nyheter/article6694400.ece
Sett masse lynavledere på store kontorbygg. De har kanskje hatt konsulenter?
Jeg vet ikke, men ser for meg ut til å ha noe for seg.
Jeg har vanskelig for å tro at lynavleder på huset ditt vil føre til større skader hos naboen. Tvert imot vil jeg tro at lyn som ellers ville kunnet treffe naboens hus kan bli fanget av din lynavleder. Du må bare passe på at jordspydet ikke er i nærheten av nedgravde ledninger.
Prøvde å finne noe om det i lovverket. Jeg fant at til Brann- og Eksplosjonsvernloven er det laget en forskrift om eksplosjonsfarlig stoff, og i denne forskriften finnes en setning om at for lagerbygninger for eksplosjonsfarlig stoff må man VURDERE om man trenger lynavleder:
"I områder hvor lynnedslag ofte forekommer, må system for lynavledning vurderes. En gunstig plassering av lageret i terrenget, kan erstatte system for lynavleder."
Så hva er grunnen til at vi stort sett ikke bruker lynavleder til bolighus? Estetiske hensyn? Pris? Nytte/kostnad? Ubetenksomhet?
Jeg har ikke lynavleder nå, og jeg tror ikke jeg kommer til å installere noen neste gang jeg bygger heller. Men jeg vet ikke helt hvorfor...
Det høres litt merkelig ut. Jeg ville tenkt motsatt: Hvis det finnes lynavledere i området, vil de ha en tendens til å avlede lyn. Dermed vil nabobygninger ha en viss beskyttelse. Men jeg vet ikke om dette er riktig tenkt.
Lyn kommer av elektriske ladninger som bygges opp i skyer, og som til slutt lades ut, enten mellom skyer eller mellom skyer og bakken. At ladningene langt oppe i lufta skulle påvirkes av lynavledere mens ladningene er i ferd med å bygges opp, høres ikke sannsynlig ut. Og når lynet først slår ned, må det være mye greiere at det da går ned i en lynavleder enn gjennom et hus?
Det må vel finnes forskning rundt dette?
Teorien sier også at lynet vil lettere slå ned i et objekt som stikker opp og enda lettere hvis det er bra jordet. Ut i fra det, forventer jeg å få en fulltreffer av lynet i min flaggstang som er jordet forsvarlig dersom tordenskyen passerer mitt hus. Det vil gi mindre sjanse for lyn i huset.
Det høres rimelig ut. Det er vel omtrent definisjonen på en lynavleder :-)
Det betyr at vi har noenlunde lik innstilling til din nabos påstand om at å ha en lynavleder i nærheten skulle øke risikoen for skader i nærheten
Minnes jeg rett, så vil en lynavleder med kule i toppen "tappe" strømmen ut av tordenskyen, mens med spiss i toppen vil den skape mye lyn og tiltrekke seg dette.
Hadde jeg vært i ett område med mye torden og lyn, så ville jeg nok vurdert dette seriøst, men jeg bor i ett område med lite slike vær på nært hold, og masse høye trær nært på, og terenget går oppover. Så jeg anser sannsynligheten for problematikken som forsvinnende liten.
Jeg tror nok din lynavleder beskytter hus i kanskje 100 meter diameter, mer eller mindre.
Er nok mange teorier her: " Lightning rods come in many different forms, including hollow, solid, pointed, rounded, flat strips or even bristle brush-like. The main attribute of all lightning rods is they are conductive."
se også https://www.google.no/search?q=Lightning_rod&client=firefox-a&hs=2Q0&rls=org.mozilla:en-GB:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=c260UemVB6f_4QTfwYD4Cg&ved=0CD4QsAQ&biw=993&bih=546