#21
 6,009     Finnmark     0
kan hende elektrikker har brukt ferdigtrekt rør m/coax, og gitt F når han har lagt røret.


Får man i det hele tatt kjøpt rør med ferdigtrukket RG58 lengre? Til kabel-TV, antenner og slikt brukes vel RG59?

Begynner å bli noen år siden jeg krympet min siste BNC-plugg på en RG58 nå Wink

Rg6 brukes til tv
Signatur

   #22
 7,685     Bærum     0
Det er riktig at RG 59 ikke brukes lenger siden kravene til spredenettet har økt. Poenget er likevel det samme. Begge er 75 ohms kabler.
   #23
 73     0
Det brukes fortsatt RG59. Den er lettere å trekke fordi den er konstruert med en stivere kappe enn RG6. Den egner seg derfor best til å trekke med, og skal egentlig ikke ha så skarpe bend hvis den legges åpent pga. kappen ikke er ment for det. RG6 har en mer elastisk kappe og kan derfor være vanskeligere å trekke, men tåler bedre å legges som åpent anlegg.
Begge er 75 ohm, men RG59 har mer dempning enn RG6.

Ethernet over 50 ohm coax har ikke vært i bruk siden 80-90-tallet og er for lengst foreldet teknologi. Mulig det finnes noen mer moderne proprietære løsninger for å kjøre data/ethernet over 75 ohm coax med en adapter i hver ende, men det er ikke noe utbredt. (Da snakker jeg ikke om bredbåndsleveranse over coax/kabel-TV aka docsis, men løsninger for lokale nett over coax)
   #24
 7,685     Bærum     0
Det er lenge siden jeg holdt på med dette, men det er vel ikke anbefalt å bruke RG 59 på moderne spredenett. Det er krav til mye høyere båndbredde i dag enn det var tidligere. RG 59 har høyere dempning og dårligere skjerming enn RG 6.
   #25
 6,009     Finnmark     0
Det brukes fortsatt RG59. Den er lettere å trekke fordi den er konstruert med en stivere kappe enn RG6. Den egner seg derfor best til å trekke med, og skal egentlig ikke ha så skarpe bend hvis den legges åpent pga. kappen ikke er ment for det. RG6 har en mer elastisk kappe og kan derfor være vanskeligere å trekke, men tåler bedre å legges som åpent anlegg.
Begge er 75 ohm, men RG59 har mer dempning enn RG6.

Ethernet over 50 ohm coax har ikke vært i bruk siden 80-90-tallet og er for lengst foreldet teknologi. Mulig det finnes noen mer moderne proprietære løsninger for å kjøre data/ethernet over 75 ohm coax med en adapter i hver ende, men det er ikke noe utbredt. (Da snakker jeg ikke om bredbåndsleveranse over coax/kabel-TV aka docsis, men løsninger for lokale nett over coax)

Rg59 har 0,8 mm innleder og Rg6 har 1mm......adskillig bedre til feks parabol (høye frekvenser)
Elektrikere bruker generelt kabel de har, uten å skjønne tv.......
Signatur
  (trådstarter)
   #26
 5,111     Sørnorge     0
I juleferien var jeg på et hotell hvor de brukte coax rundt til hvert rom, og et aksesspunkt med coaxtilkobling på alle rom. Tatt i betraktning at dette var et gammelt steinhus, uten himling eller annet å gjemme kabler i, forstår jeg at de har valgt en løsning som gir minst mulig kabel, på bekostning av dyrere bokser i hvert rom.

I huset som tråden handler om, har elektriker vært på besøk og konkludert med at ingen av trekkerørene de har lagt åpner for mulighet til å bytte kabel. Det er imponerende med bom (for skarp bøy) på samtlige trekkerør i et nytt hus!
   #27
 7,685     Bærum     0
Har de fastnettaksess på hotellrommene? De hotellene jeg har bodd på har hatt WiFi.

  (trådstarter)
   #28
 5,111     Sørnorge     1
Wifi går dårlig igjennom stein. En sender i hvert rom.
Mobildekningen var også ikke-eksisterende om man var mer enn to meter innenfor balkonggjerdet (som også var stein), og det tiltross for at senderen sto på taket av nabobygget, nesten rett utenfor vinduet.
   #29
 148     0
Wifi går dårlig igjennom stein. En sender i hvert rom.
Mobildekningen var også ikke-eksisterende om man var mer enn to meter innenfor balkonggjerdet (som også var stein), og det tiltross for at senderen sto på taket av nabobygget, nesten rett utenfor vinduet.

Tilbrakte jula i fengsel? Wink
   #30
 73     0
I juleferien var jeg på et hotell hvor de brukte coax rundt til hvert rom, og et aksesspunkt med coaxtilkobling på alle rom. Tatt i betraktning at dette var et gammelt steinhus, uten himling eller annet å gjemme kabler i, forstår jeg at de har valgt en løsning som gir minst mulig kabel, på bekostning av dyrere bokser i hvert rom.

I huset som tråden handler om, har elektriker vært på besøk og konkludert med at ingen av trekkerørene de har lagt åpner for mulighet til å bytte kabel. Det er imponerende med bom (for skarp bøy) på samtlige trekkerør i et nytt hus!


Da var dette sikkert et kabel-TV-nett drevet av canal digital eller get, og hvert rom er akkurat som et eget bredbåndsabonnement fra dem, istedenfor at hotellet leier en kraftig bredbåndslinje selv som de fordeler via sitt eget lokale nett. Boksen er et kabelmodem med wifi. Det er ganske vanlig i borettslag og sameier. Kan også tenke meg at samme nettet ble brukt til TV.