Det spørs litt hvor effektiv lydisoleringen skal være i taket - ideelt burde man ikke ha noen perforeringer i det hele tatt.
Veiledninger for lydtak har ofte illustrasjoner for hvordan man kan kasse inn takbokser med gips.  Jeg har fulgt disse selv, endel arbeid, men later til å fungere bra.  Men siden jeg aldri har forsøkt å ha det samme taket helt uten punkteringer av takflaten, vet jeg ikke hvor effektivt innkassingen av boksene egentlig er.

Adenauer Thursday, January 24, 2013

Det spørs litt hvor effektiv lydisoleringen skal være i taket - ideelt burde man ikke ha noen perforeringer i det hele tatt.
Veiledninger for lydtak har ofte illustrasjoner for hvordan man kan kasse inn takbokser med gips.  Jeg har fulgt disse selv, endel arbeid, men later til å fungere bra.  Men siden jeg aldri har forsøkt å ha det samme taket helt uten punkteringer av takflaten, vet jeg ikke hvor effektivt innkassingen av boksene egentlig er. ;)

Det lydtekniske føler jeg meg godt kvalifisert til å ivareta på egenhånd, men takk for tips, jeg er mere opptatt av hva jeg kan "slippe unna meg" mtp det elektriske.

Beklager feil svar. ;)
Siden jeg har litt egeninteresse av å høre svaret, hjelper jeg gjerne med å bumpe tråden i håp om at en eller flere av eletro-oraklene fatter interesse for den:

For lampene, kan man kun trekke fram rør og ta ut ledning direkte? Hva med DCL, har det en boks bak, og hvor stor diameter må man kutte ut fra takplata? Er jeg nødt til å regne med å ha takbokser generelt? La oss si de trengs koblingsmessig, så regner jeg ikke med det er noen mulighet for å ha de "innbygd (dvs bare ha de liggende bak platelaget)

Uttak uten boks, der bare røret føres ut gjennom et hull i tak- eller veggplaten er noe installatørene jeg har brukt ikke er særlig begeistret for.  I alle fall virker de veldig glade når jeg sier ok til boks...

Koblingsboks liggende inneplatet uten adkomst har jeg ikke våget å foreslå engang.  Kanskje jeg har vært for forsiktig?  ;D

Ved opplegg som du skisserer over har jeg alltid blitt forespeilet utenpåliggende installasjon som det mest aktuelle alternativet.  :-\

I tilfelle du lurer, så er nok en gipsinnkassing moderat effektivt, litt avhengig av omstendighetene rundt, man får jo en ganske lite luftrom som i prinsippet vil ødelegge endel, da det fungerer som en fjær, men når det bare er en liten boks som det, så vil luften kunne ventileres ut i det større hulrommet. Man må være veldig nøye med at gipsen ikke når opp til laget over dog.

Dette har du fått svar på i en annen tråd. DCL eller fast tilkoblet lampe (rør rett ut av himlingen)

Kun lovlig via registrert firma, også montering av selve lampen (fast tilkobling)

sOPp Thursday, January 24, 2013

Dette har du fått svar på i en annen tråd. DCL eller fast tilkoblet lampe (rør rett ut av himlingen)

Kun lovlig via registrert firma, også montering av selve lampen (fast tilkobling)

Ok, fikk ikke helt med meg det, (om vi snakker om samme tråd), men mulig jeg bare må ha inn ting litt med teskje avogtil :)

Så rør rett ut av himling er ok sålenge det er elektrikeren som gjør det er essensen her? (blir forsåvidt antakelig elektriker uansett, men er jo greit å vite om det er mulig å endre selv ved behov).

Angående DCL, må det ha en boks bak, eller kan det også være rør rett fram til den? Og finnes det noen med mindre diameter, eller er alle samme størrelse?

Man må ha boks for DCL. Rør rett ut av tak er lov så lenge elektrikeren også monterer lampen.

Ok, den er god, tusen takk for tilbakemelding

Enkleste måte å unngå takbokser er å legge uttak for taklampe øverst på veggen.  :)

Det fører selvsagt til at man får utenpåliggende ledninger i taket eller elegante buede luftspenn eller at spotskinner må føres helt bort til punktet, men er klart et alternativ jeg vil vurdere når jeg skal lage lyd- og brannhimling.

Gitt at en kommer til boks fra oversiden etter montering.

Hva med å legge på en god klatt med gipspuss over boksen? Lyd og brann-tetting i ett?