#11
 3,387     0

Ligger ikke kveilen oppe i dagen ved garasjen, og spørsmålet er hvor kablene blir av?

Ønskekvist har aldri jeg prøvd, men med en bøyd metallbit i hver hånd, skulle jeg med rimelig god sikkerhet kunne si hvor kablene gjør av seg.

Noen får det til, noen ikke. Jeg aner ikke hvorfor eller hvordan det fungerer.

Det som funker for meg er følgende :
En "L" av noe bøyd metall i hver hånd, holdes frem, relativt løst, så de kan bevege seg selv.
Gå på tvers, mot kablene. Pinnene vil krysse mot hverandre når de møter noe, f.eks. en el.kabel.
Hvis du vil søke etter kablene mot venstre, legger du ned høyre pinne, og følger den venstre. Når du beveger deg bort fra kabelen, vil pinnen peke mot den siden kabelen ligger. Går du helt langsmed kabelen, vil pinnen peke rett frem.

Ingen eksakt vitenskap, og det hender det blir feil, men vanligvis blir det riktig.


... fortsatt med fare for å bli kalt både det ene og andre :)


Jeg klarte treffe på kloakkrøret en gang på den måten, og det var dønn korrekt. Det har egentlig irritert meg litt i ettertid. Menjeg tror ikke jeg hadde turt å stole på metoden.

Men som en artig selskapslek med noen som vet hvor rørene ligger kunne det jo vært artig å se.

   #12
 3,387     0

Selv ville jeg heller ha vurdert en metalldetektor.


Vanskelig å finne en slik kabel med en metallsøker siden den ofte ligger dypt nede i bakken. Da må en stille søkeren på veldig høy følbarhet og dersom det ikke er perfekte forhold og en svært god søker så vil den pipe og jamre seg hele tiden.

Hvem har lagt kabelen, og står den ikke på noe kart? Hvor kommer den opp igjen?
   #13
 10,486     Akershus     0

Jeg klarte treffe på kloakkrøret en gang på den måten, og det var dønn korrekt. Det har egentlig irritert meg litt i ettertid. Menjeg tror ikke jeg hadde turt å stole på metoden.


Litt irriterende, ja. Jeg vet ikke hvorfor det skjer, men ser at det ofte funker.

Jeg ville ikke beveget meg mot høyspent eller noe annet farlig på den måten.


Skjønner ikke hvorfor det for enkelte skal være så vanskelig å bare godta at et av og til skjer ting man ikke nødvendigvis kan forklare.  ::)
Signatur
   #14
 309     Oslo     0

Litt irriterende, ja. Jeg vet ikke hvorfor det skjer, men ser at det ofte funker.

Skjønner ikke hvorfor det for enkelte skal være så vanskelig å bare godta at et av og til skjer ting man ikke nødvendigvis kan forklare.  ::)


At noe ofte funker skyldes tilfeldigheter og at vi av natur glemmer bommene men husker treffene. Det var jo også det som kommer frem av tester som er utført på mennesker som bruker ønskekvist. De gjør det ikke bedre enn sjanse. Kombinert med erfaring (hvor er det naturlig at det ligger en kabel/et rør) så lurer man seg selv til å tro at det funker.

Merk: du trenger ikke bevise hvordan en ønskekvist fungerer for å gjøre krav på en million dollar, du trenger bare å bevise at det fungerer. Det er alt vi skeptikere ber om.

Grunnen til at jeg ikke bare kan godta uforklarlige ting skyldes en kombinasjon av:
1) min egen trang til å vite hvordan ting fungerer
2) jeg er i mot fordummingen av mennesket som helhet, noe overtro/overnaturlig er
3) den som kommer med en utrolig påstand er den som må komme med beviset også.

For å snu på det: jeg skjønner ikke at folk ikke gir slipp på overtro når det gjentatte ganger blir bevist at det ikke har noe for seg :-)

(Svaret på det er noe annet som ligger i menneskets natur: Vi vil ikke innrømme feil)
Signatur
   #15
 309     Oslo     0

Skjønner ikke hvorfor det for enkelte skal være så vanskelig å bare godta at et av og til skjer ting man ikke nødvendigvis kan forklare.  ::)


..og problemet her er jo at disse tingene SKJER IKKE. Gang på gang har overnaturlige fenomen vist seg å være alt annet enn det, og ei heller reproduserbart. Hadde du (eller andre) enda klart å gjøre disse uforklarlige tingene uten at det var tilfeldigheter og flaks involvert så skulle jeg da gjerne godtatt det, men det er jo ikke det som skjer her. Det kommer stadig påstander om den ene utrolige hendelsen etter den andre, men ingen klarer å gjenskape det.

Jeg godtar mange ting jeg ikke kan forklare, slik som mikrobølgeovn, tv-signaler og mobiltelefoni. Men det er ting som er reproduserbare og målbare.

Det er en grunn til at man har uttrykket (løst oversatt fra hukommelsen): Enhver avansert teknologi vil fremstå som magi for de som ikke kjenner teknologien.

Oh, og en annen ting jeg godtar, men som jeg ikke forstår: tyngdekraften.
Men i motsetning til ønskekvist er den målbar og reproduserbar. ;-)

Signatur
   #16
 10,486     Akershus     0
Jaja.
du får i grunn tro hva du vil.

Jeg syns det er veldig praktisk å kunne peile hvor f.eks. kablene til kabel-tv går, så jeg kan grave med gravemaskinen helt bort til dem, og så litt med spade for ikke å dra dem av.

.... men selvsagt var det bare flaks at jeg bommet med ca. 10-20 cm på hvor kablene lå. Kabler som ble gravd ned lenge før jeg flyttet hit, og som krysset veien på 3 forskjellige steder.

En som leide gravern for litt siden fant en kran i hagen, som han ikke visste hva var. Vi bøyde litt PR-kabel, og jeg mener det gikk et rør derfra ned til vannforsyningen og også opp til naboen, så jeg antar det var naboens stoppekran. Skulle vært artig å høre om han har fått sjekket det nærmere.


I stedet for å bare sitte og kategorisk avvise en ting du ikke skjønner deg på, så er du hjertlig velkommen til å ta deg en tur, så kan jeg i hvertfall prøve å vise deg hva som skjer.
Signatur
   #17
 309     Oslo     0

Jaja.
du får i grunn tro hva du vil.
..
I stedet for å bare sitte og kategorisk avvise en ting du ikke skjønner deg på, så er du hjertlig velkommen til å ta deg en tur, så kan jeg i hvertfall prøve å vise deg hva som skjer.

Det handler ikke om å tro, det handler om å vite. Ønskekvister er like ekte som enhjørninger, loch ness-monsteret og flying spagetti monster.

Hvis du hevder at ønskekvister fungerer, så er det opp til deg å bevise det. Jeg har til og med gitt deg en mulighet til å tjene en million dollar på det, i tillegg til at du sannsynligvis vil revolusjonere vitenskapen med et nytt fenomen som beviselig eksisterer men som ikke er forstått.

Hadde JEG fått ønskekvister til å fungere så hadde jeg forlengst vært på vei til USA for å bevise det.
Signatur

CSI
   #18
 584     Hordaland     0
Før pilekvister, minesøkere og 10kV - ville jeg

1. Spørre den som havde huset før deg.
2. Om 1 ikke lykkes - så sjekke de koblingsbokser som logisk ligger tettest på et fornuftig trekk fra strøm i hus til et kabel til fremtidig garasje. Uansett hvor dumme folk flest er - er det forbløffende så ofte det likevel er en logikk i tankegangen deres... Wink
   #19
 10,486     Akershus     0

Det handler ikke om å tro, det handler om å vite. Ønskekvister


For din del handler det åpenbart om å tro.

Ønskekvist har jeg aldri vært borti, så om det funker aner jeg ikke.
Signatur
   #20
 7,685     Bærum     0


Jaja.
du får i grunn tro hva du vil.
..
I stedet for å bare sitte og kategorisk avvise en ting du ikke skjønner deg på, så er du hjertlig velkommen til å ta deg en tur, så kan jeg i hvertfall prøve å vise deg hva som skjer.

Det handler ikke om å tro, det handler om å vite. Ønskekvister er like ekte som enhjørninger, loch ness-monsteret og flying spagetti monster.

Hvis du hevder at ønskekvister fungerer, så er det opp til deg å bevise det. Jeg har til og med gitt deg en mulighet til å tjene en million dollar på det, i tillegg til at du sannsynligvis vil revolusjonere vitenskapen med et nytt fenomen som beviselig eksisterer men som ikke er forstått.

Hadde JEG fått ønskekvister til å fungere så hadde jeg forlengst vært på vei til USA for å bevise det.
Det er det med tro at man ikke kan diskutere det med rasjonelle argumenter. Det er ALDRI vist i noen kontrollerte forsøk at dette virker. Likevel er det mange som hevder at det fungerer for dem. Som du skriver så står James Randis belønning på 1. mill. $ fremdeles uavhentet. Hvis jeg hadde fått dette til å virke (ja, jeg har prøvd) ville jeg satt meg på flyet.