kunne spart seg for mannhull i taket også da han droppet rør ;D Lite yrkesstolthet på det opplegget der du,får ikke håpe han er med i elfag kjeden :o
Men hva med installasjonen er det som ikke er lov? * Skal kabelen ligge i k-rør? * Må den være beskyttet på en eller annen måte da stigen typisk vil komme borti den hver gang man bruker den? * De la noe ekstra isolasjon over den som beskytter på et vis, men det regnes vel ikke som beskyttelse i elektrikersammenheng.
Ser forresten at de har brukt PR-kabel i skjult installasjon (dvs i k-rør fra boks til boks). Burde de ikke bruke PN-kabel?
Denne kabelen (PR) skal ikke ligge løst. Der den er åpen skal den festes. Det skulle ha ligget en planke der som kabelen kunne vært festet i. Hvis det er fare for mekanisk påkjenning må den beskyttes mot dette.
Det skal sies at de kommer tilbake på lørdag for å gjøre ferdig noen ting, så det kan jo være at de tenkte å fikse det da. Men det er litt derfor jeg spør -- hva skal jeg kreve av dem.
Det bør f eks ikke være slik at hvis jeg drar i ledningen på loftet (den som går ved stigen) så forsvinner ledningen i hullet i taket innover? Den skal være festet på et vis?
Det der er ikke godkjent. Kabelen skal ha mekanisk beskyttelse. OM dem så setter på et lite halvrør eller noe, dem har sikkert ikke brukt rør for å hindre kondens i røret men den må ha mekanisk beskyttelse og være forsvarlig festet
Mannhull? Hva tenker du på? At de borret i himlingen for å gi plass til et 16 mm k-rør, men bare trakk ledningen uten rør?
Utifra hullet å dømme, så kan det være han skal trekke på et rør neste gang. Den skal ligge i et rør som er festet, evt festet med klammer hvis den ligger åpent, feks i en planke som Hans nevnte.
Sukkerbit er ikke lov lenger, men den kan være satt på som en løsning frem til kunden har kjøpt en lampe. Etter boka, så skal ikke tilførselen være koblet til bryteren før lampa er montert, evt DCL (lampestikk)
Denne kabelen (PR) skal ikke ligge løst. Der den er åpen skal den festes. Det skulle ha ligget en planke der som kabelen kunne vært festet i. Hvis det er fare for mekanisk påkjenning må den beskyttes mot dette.
Det skal sies at de kommer tilbake på lørdag for å gjøre ferdig noen ting, så det kan jo være at de tenkte å fikse det da. Men det er litt derfor jeg spør -- hva skal jeg kreve av dem.
Det bør f eks ikke være slik at hvis jeg drar i ledningen på loftet (den som går ved stigen) så forsvinner ledningen i hullet i taket innover? Den skal være festet på et vis?
Ledningen skal være lagt slik at man ikke kan man kan dra den slik du skriver. Kabel kan legges i rør hvis produsent går god for det. PR er så vidt jeg vet lovlig i rør. Har aldri sjekket, men det ser ut som alle gjør det. PR skjult i konstruksjon uten rør er diskutabelt.
Du skal kreve at anlegget ditt er trygt under normal bruk. Kabler som du kan "snuble i" eller blir skadet av vanlig bruk, som feks at stigen gnager på den, er ikke akseptabelt.
Utifra hullet å dømme, så kan det være han skal trekke på et rør neste gang. Den skal ligge i et rør som er festet, evt festet med klammer hvis den ligger åpent, feks i en planke som Hans nevnte.
Sukkerbit er ikke lov lenger, men den kan være satt på som en løsning frem til kunden har kjøpt en lampe. Etter boka, så skal ikke tilførselen være koblet til bryteren før lampa er montert, evt DCL (lampestikk)
Han nevnte ikke noe om at han skulle trekke et rør, men vi får se. Det viktigste her er vel at ledningen ikke kan ligge løst der hvor stigen går (og der man kanskje beveger seg selv).
Men hva med installasjonen er det som ikke er lov?
* Skal kabelen ligge i k-rør?
* Må den være beskyttet på en eller annen måte da stigen typisk vil komme borti den hver gang man bruker den?
* De la noe ekstra isolasjon over den som beskytter på et vis, men det regnes vel ikke som beskyttelse i elektrikersammenheng.
Ser forresten at de har brukt PR-kabel i skjult installasjon (dvs i k-rør fra boks til boks). Burde de ikke bruke PN-kabel?
Et annet mindre selskap.
Det skal sies at de kommer tilbake på lørdag for å gjøre ferdig noen ting, så det kan jo være at de tenkte å fikse det da. Men det er litt derfor jeg spør -- hva skal jeg kreve av dem.
Det bør f eks ikke være slik at hvis jeg drar i ledningen på loftet (den som går ved stigen) så forsvinner ledningen i hullet i taket innover? Den skal være festet på et vis?
Jeg er mindre bekymret for sukkerbiten. Den skal jeg nok håndtere, selv om de var generøse med ledning ut fra taket.
Mannhull? Hva tenker du på? At de borret i himlingen for å gi plass til et 16 mm k-rør, men bare trakk ledningen uten rør?
Sukkerbit er ikke lov lenger, men den kan være satt på som en løsning frem til kunden har kjøpt en lampe. Etter boka, så skal ikke tilførselen være koblet til bryteren før lampa er montert, evt DCL (lampestikk)
Ledningen skal være lagt slik at man ikke kan man kan dra den slik du skriver. Kabel kan legges i rør hvis produsent går god for det. PR er så vidt jeg vet lovlig i rør. Har aldri sjekket, men det ser ut som alle gjør det. PR skjult i konstruksjon uten rør er diskutabelt.
Du skal kreve at anlegget ditt er trygt under normal bruk. Kabler som du kan "snuble i" eller blir skadet av vanlig bruk, som feks at stigen gnager på den, er ikke akseptabelt.
Han nevnte ikke noe om at han skulle trekke et rør, men vi får se. Det viktigste her er vel at ledningen ikke kan ligge løst der hvor stigen går (og der man kanskje beveger seg selv).